Stian Bjøntegaard

Din virkelighet er det som teller altså..... Vel vel, - du er langt fra den eneste. Håper du klarer å åpne øynene ordentlig en dag. Og at du vil takle aha-opplevelsene uten å få mentale problemer. Utover de du eventuelt har.

Det er uansett litt ekstra spennende med Kamala om dagen. Kommer det flere videoer.... Den siste var jo ganske fornøyelig!

Når jeg leser bøker hvor litt variasjoner i seksualitet og evnt raser er naturlig flettet inn så reagerer jeg ikke noe på det. Det er helt greit. Men når en film eller serie lages av ei bok eller en bok-serie er jeg litt mer kritisk. Noen klarer å legge inn litt på en naturlig måte, men i andre tilfeller så kan det bli litt krampeaktig.

Det kommer først og fremst an på om man tror på anklagene. Siden anklager om alt mulig brukes over en lav sko som politisk virkemiddel, virker det like sannsynlig at det meste er oppkonstruert. For øvrig så handler det mindre om en privatpersons egenskaper enn politikk. Og sånn det har blitt er det meste bedre enn Demokratene. Landet trenger en enorm opprydning, og sånn det står nå, er det ingen andre som ser ut til å kunne ta den jobben. Er din fordumsfullhet en karakterbrist mon tro?

Der har du en som jeg mer tenker på som en forferdelig fyr. Hele partiet virker bare korrupt og ekkelt synes jeg.

Nå tar jeg ikke ditt ord for det. Jeg tenker først at du har blitt hjernevasket av ensidig mediedekning. Jeg tror ikke Trump er noe ondt menneske. Jeg tror han ønsker seg den jobben fordi han vil gjøre noe godt for landet.

Det viktige er at det ikke er flere innvandrere enn man klarer å integrere. Det kan man klare å tenke seg frem til uansett om han er venstre eller høyremann. Men det er riktig som du skriver, havner du utenfor i et sånt samfunn, så selvfølgelig søker du mot fellesskap og muligheter der du kan finne det. Et fungerende velferdssamfunn er bra, men enda bedre er det hvis man klarer å skape en kultur der folk ønsker å delta i både samfunnet og arbeidslivet. Det hadde nok vært lettere å få til med færre om gangen...?

Er ikke der du får manikyr tips for menn nei.

Ingen skam å snu? Ellers så er det mange ellers normalt begavede mennesker som tenker på Trump som en Hitler. Ganske søkt, men så kraftig stimuleres enkelte av det de leser og hører. Uansett så er "fanboy" et ganske dumt uttrykk i de fleste av disse sammenhenger. Er alle som støtter en politiker fanboys i så fall?

Fort gjort. Jeg så heller ikke noe galt med den. Men sånn er det vel gjerne, de dekorerer ikke margene med hakekors..

Eller skrive en liten ingress, ledetekst eller hva man deler for.. Men til din dom, - er du sikker her? Jeg ser så mye bruk av sånne betegnelser om dagen at jeg blir skeptisk hver gang. Hvor ser jeg at det ligger noen idealisme bak siden?

Og du tenkte deg om først? Eller mente du bare snakke og ikke skrive?

Når venstre-siden feiler så får høyre-siden fart. Høyresiden har momentum i USA, det overføres til Europa. Så vi kan nok med rette skylde litt på Demokratene der borte. Kriminalitet og innvandring burde egentlig ikke ha vært på noen høyre eller venstre side. Jeg skulle tro at man kunne ønske å ha streng politikk ved grensene og mot kriminalitet, men samtidig være sosialistisk anlagt, tilhenger av planøkonomi, sterk stat og anti kapitalisme.

Igjen så skriver du at jeg påstår noe. Jeg skrev hva jeg hadde inntrykk av. Vet du ikke hva en påstand er? Det er andre gangen på kort tid der du viser til at jeg påstår noe... "Det er en ganske drøy og fåfengt påstand å påstå at USA er like ille ute på ha noen konkrete eksempler å peke på." Her skriver du feilaktig at det var en påstand. La oss rette til at du mener jeg har drøye meninger. Som at jeg tror at det er like ille i CIA som i KGB. Helt greit at du er uenig. "Når alle i tillegg vet at konteksten i USA er prinsipielt forskjellig så blir dine antakelser bare håpløse og forglemmelige." Her kommer du med en feilaktig påstand. Det er det som er problemet med "alle vet jo" - - det stemmer sjelden. "Alle" klarer jo ikke engang å være enige i at jorden er rund" Videre så er det du mener alle vet, - at konteksten i USA er prinsipielt forskjellig, - men det betyr slett ikke at de holder seg for gode til noen som helst virkemidler. Det jeg imidlertid tolket det som var uttrykk for en mening om USA og CIA. Du uttrykte jo at mine meninger er håpløse og (lol) forglemmelige. Er ikke det uttrykk for en mening??

Ja, jeg ser.. Bare poster om temaet trans, - ganske snevert kan man si.

Skjønner. Personlig synes jeg ikke noe om "alle vet jo det" type argumentasjon. Jeg undrer på om du virkelig har sånt rosenrødt bilde av USA og CIA som jeg fikk inntrykk av...

Jeg skrev at jeg gikk ut ifra at det er like ille der borte. Det jeg påstår er ikke at det er like ille der borte, men at jeg går ut ifra at det er det. Jeg lar være å skrive sånt som "Når alle vet".. Pinlig, synes du ikke det??

Skal jeg forstå deg dithen at det finnes nettsider som ikke er selektive på hvilke nyheter de fronter?

Nei, jeg må ikke være spesifikk på noe som helst. Det er bare logisk å anta at alle de tilgjengelige virkemidler for lengst er tatt i bruk av alle leirer. Ikke nødvendigvis i samme omfang på hvert område, men summen av påvirkning er neppe større fra Russisk hold enn fra den vestlige verden. Bare se på oppblomstringen av sensur under påskudd av å beskytte mot desinformasjon. Kanskje det er like ille i UK som i USA hvor Joe Bidens presidentkampanje fikk tidligere fungerende CIA-direktør Mike Morell til å «hjelpe Biden» ved å organisere 50 kolleger til å signere et brev i oktober 2020 som feilaktig hevdet at avslørende e-poster fra Hunter Bidens bærbare datamaskin som ble publisert av The Post var russisk desinformasjon... Russerne driver selvfølgelig med desinformasjon, men det har gått litt inflasjon i å påstå det... Jeg forsvarer ikke de russiske troll fabrikkene, men hvis dette er en effektiv metode, så går jeg ut ifra at finnes tilsvarende på vestlig side. Hvis det ikke finnes så betyr det bare at man har metoder som antas mer effektive.

At propaganda og desinformasjon med den hensikt å påvirke opinion er utbredt og ikke bare et fenomen i Russland. Akkurat som om dette er noe bare fiendene holder på med...

Jeg er litt usikker.. Kunne hun fint det? Jeg legger til grunn at hun ikke gjorde det. I det valget ligger det vel en ærlig vurdering av hvordan hun kunne risikere å fremstå? Hun har holdt noen gode taler, men veldig mange forestillinger har vært snodige. Men uansett er det synd at det aldri ble noe av, det hadde vært interessant å se.

At et valg er påvirket av propaganda er en ganske sikker påstand. Men at det påberopes en ubalanse i propagandaen på en sånn måte at Russiske troll-fabrikker påvirket mer enn vestlig propaganda totalt sett, er det vanskeligere å tro på.

En ting er Sleepy Joe, det var jo utopisk. Mer interessant er det at Kamala heller ikke tok sjansen på det formatet. I alle fall ikke uten å bli enige om en del kjøreregler og "ikke-temaer" på forhånd..

Hehe, ja det blir de sikkert enige om! Har du hele krav-listen noe sted?

At de holder et øye med forskjellige meningsytringer er ganske naturlig. Håper det bare er overvåkning du håper inderlig på og ikke at det skal være noe meningspoliti rundt utenlandske anliggender..