digimator

Dette kan umulig ha tilbakevendende kraft.

Jeg tipper de som bruker disse kortene i datasentere i dag vil kunne fortsette med det. Hvis ikke tror jeg Nvidia vil oppleve gruppesøksmål.

 

Det er eventuelt nvidia som må gå til søksmål for brudd på lisensbetingelsane.

Tullesum når de mener hver sang har ført til ett tap på 150.000 dollar. Dette har jo tidligere vist seg ved at platebransjen har ment de har lidd tap fra piratkopiering som er større en hele mediebransjen tilsammen.

 

150 000 dollar er ein juridisk begrensning, og blir difor ofte brukt i slike saker i USA.

Turbo knappen var episk. Hvorfor skulle noen ønske at det ikke gikk med full fart?

 

 

Spill der farten på spillet var tilpassa standard CPU klokke.

Er dette ytelsestapet reversibelt hvis batteriet byttes? Hadde vært interessant å sett tester på dette.

 

Sitter selv med en 6+ som er blitt veldig treg, men synes batterikapasiteten er OK fortsatt. Litt dumt å bytte batteri, for så å ikke oppnå økt ytelse.

 

Eg meiner at det stor i ein artikkel på ArsTechnica at bytte av batteri vil hjelpa.

Så et batteri som blir kjørt max i mye lengre tid enn det er beregnet for er det åpenbart noe galt med? Det trengs mer testing enn på en telefon for å dra slutningen om at det er batteriet som var defekt.

 

Reint logisk (og med risiko for at eg tar feil), så virkar saken litt rar.

 

Dersom telefonen gikk på full pinne i to døgn, så har den enten eit veldig stort batteri (og så stort batteri finst ikkje, så det kan vi droppa), eller så stod den konstant tilkopla lading.

 

Spørsmålet er jo då om ein telefon som står tilkopla lading vil lada ut batteriet? Utan å ha sjekka teknologien, så vil eg anta at når telefonen står tilkopla lading, så blir ikkje batteriet brukt. Og i såfall så kan det ikkje vera programvaren som er skyld i feilen.

Mobilnettet er ubrukelig hvis man ikke "har data" og jeg vil anta at Norge havner langt ned på listen over hvor mye man kan bruke pr. krone.

 

Alle tenester er ubrukelige om du ikkje vil betala.

Nå har Russland nylig opprettet reserve rotnavneservere, sannsynligvis i frykt for hvordan USA kan ødelegge internett eller misbruke sin posisjon i infrastrukturen. Dersom USA, landet som innehar alle 13 rotnavneserverne, går bort fra nettnøytralitet, i strid med alle andre land i verden, så ser jeg for meg at vi (alle land) kollektivt omdirigerer all trafikken til Russlands reserve for å opprettholde internett slik vi kjenner det i dag. Det er for sårbart at bare ett land skal sitte med alle 13 rot-serverne. På sikt ser jeg for meg at den makten fordeles ut på flere store og stabile nasjoner. Trump-land er tydeligvis ikke politisk stabilt nok. I hvert fall ikke til å inneha alle 13.

 

Rotserverane er administrert av 13 forskjellige organisasjonar, eindel offentlige og eindel private: https://www.iana.org/domains/root/servers

 

Den fysiske infrastrukturen er global, men serverar plassert i alle verdensdelar : http://www.root-servers.org/

 

Det er reist tvil om det russiske initiativet i det heile kan fungera (det står i artikkelen du linka til). Rett og slett fordi DNS er hierarkisk, og toppen kun kan vera ein plass.

Wow, bare, wow.

 

En touchpad driver med "gjenglemt" keylogger. Det er jo helt utrolig, skandaløst. Her er et klart eksempel på problemer knyttet til lukket kildekode, hvor uskyldige brukere blir utsatt for farlig kode de selv ikke kan kontrollere eller sjekke.

 

Det er forskjell på å ha mulighet til å sjekka kode, og faktisk å gjøra det. Kor stor del av åpen kildekode blir faktisk sjekka av brukarane?

 

 

Ikke gi aktørene tilgang til nye frekvenser før de tilbyr folk nok data til en fornuftig pris.

Så tilbydarane skal ikkje få mulighet til å auka kapasiteten slik at det blir auka konkurranse, før dei har redusert prisane til det nivået den auka konkuransen vil gi?

 

Elles er det vel ingen eintyding definisjon på "fornuftig pris".

 

Det blir ikke økt konkurranse selv om aktørene får tilgang til nye frekvenser. Det har vi sett før og jeg tviler sterkt på at det vil være anerledes denne gangen. Så har vi jo det med at de må bruke mye penger for å kjøpe frekvensen så økonomisk sett så må aktørene øke prisene.

 

Dagens nett er mer enn bra nok til å kunne tilby økte datamengder, folk tar ikke helt av og plutselig bruker ekstremt mye mer kapasitet. Det går også an å redusere hastighetene på abonementene noe for å kompansere for bruk, noe de alerede teknisk sett gjør i dag da det er "opp til" hastigheter som varierer med hvor mange som bruker nettet. Folk flest trenger ikke kapasitet til å streame 10 filmer samtidig.

 

Fornuftig pris er det ikke en definisjon på nei, men de aller fleste er enige med at man får ganske lite data for prisene som er i dag. Det er sikkert greit å ikke ha fri data, men en femhundrelapp for under 20GB er ganske dyrt. For en femhundrelapp så vil hvertfall jeg kunne streame mer enn under ca. 10 timer HD-video på en måned.

 

Sikkert ting som mangler for poenget mitt, men konklusjonen er at aktørene har for lite konkurranse og leverer et relativt dårlig produkt. Det er basert på tidligere erfaringer lite som tyder på at nye frekvenser vil forandre det.

 

Edit; Liten leif.

Du får 100 GB for 599 hos ICE, 649 hos Telia.

Og nok en gang arrangerer Staten en utpressingskonkurranse der operatørene tvinges til å betale i dyre dommer for en naturressurs.

 

"for en <i>begrenset</i> naturressurs."

 

Fiksa det for deg.

Ikke gi aktørene tilgang til nye frekvenser før de tilbyr folk nok data til en fornuftig pris.

 

Så tilbydarane skal ikkje få mulighet til å auka kapasiteten slik at det blir auka konkurranse, før dei har redusert prisane til det nivået den auka konkuransen vil gi?

 

Elles er det vel ingen eintyding definisjon på "fornuftig pris".

"Dermed kan tusenvis av epost ha gått opp i røyk."

 

Dersom mottakar sin epostserver har blokkert for mottak frå get, så vil Get sine serverar returnera ein "non-delivery" til avsendar.

Dersom email frå Get blir identifisert som spam, så kan/vil den bli sletta av mottakar sin server.

 

Ettersom det står at det er snakk om sperring, så vil avsendar få beskjed om at email ikkje er levert. Då har den ikkje "gått opp i røyk".

 

 

Men det du snakker om i andre avsnitt er vill utopi, forskjellige land har forskjellige lover og dette må fagsystemene være bygget med i tankene.

 

Du antar at jeg snakker om nøkkelferdige fagsystemer. Det jeg snakker om er komponenter og biblioteker. I tillegg til mer typisk hyllevare som LibreOffice, som faktisk brukes på tvers av landegrenser.

 

IT giganter og oppstartsselskap bruker ikke nøkkelferdige løsninger, men de bruker en mengde fri programvarekomponenter.

Det er kanskje en mangel på folk som er gode med Lego :o)

 

Hadde gjerne sett at det offentlige som har til oppgave å tyne mest mulig ut av skattekronene hadde bygd opp en struktur av moduler med mer som ymse offentlige etater kunne plukke fra.

 

Så kunne jo eierne av godbitene fakturert etter hva den enkelte etat/organisasjon benyttet seg av samtidig som at det i tilskuddsordningene mm. ble gitt tilsvarende støtte.

 

En kommune kunne velge selv om de vil betale for noe annet. Dersom en etat eller organisasjon valgte å utvikle en modul selv kunne de fått betalt fra andre brukere andre steder. Ville kanskje blitt lønnsomt å lage gode produkter etter hvert? Med lavere kostnad for samfunnet over tid?

...og så finn ein ut at det er mest effektivt å samla all utvikling på ein plass. Og så ser ein at det blir mest effektivt å skilla dette ut som eit offentlig selskap. Og så ser det etterkvart ut som eit programvareselskap...som det er fornuftog å ta på børs for å optimalisera profitten...

 

 

 

Fant 2 av 10 malware-sider som jeg prøvde. Noen som har bedre resultat?

 

"Global Cyber Alliance (GCA) står bak initiativet. Det er en organisasjon etablert av justismyndigheter i London"

 

Med tanke på at england nettopp har forbudt en del politiske meninger, så skal man ikke se bort i fra at dette er det man ønsker fjerne med denne dns serveren og ikke nødvendigvis det du har testet.

Ettersom dette er filtrering på DNS nivå, så kan det ikkje brukast til å stoppa innlegg på plattformer som Twitter eller Facebook. Det betyr at det er veldig lite egna for filtrering av uønska politisk innhold.

Det filtrerer hvilke nettsider (dns oppslag) som blir tilgjengelig. Smme som man gjør i kina.

Men det kan ikkje filtrera innlegg på f.eks. Facebook eller Twitter eller Reddit, for då må heile Facebook eller Twitter eller Reddit fjernast.

 

Kina brukar sannsynligvis URL filtrering i brannmur, DNS blokkering er temmelig primitiv og enkel å komma rundt, og er uegna for den som vil filtrera på innhold.

 

Fant 2 av 10 malware-sider som jeg prøvde. Noen som har bedre resultat?

 

"Global Cyber Alliance (GCA) står bak initiativet. Det er en organisasjon etablert av justismyndigheter i London"

 

Med tanke på at england nettopp har forbudt en del politiske meninger, så skal man ikke se bort i fra at dette er det man ønsker fjerne med denne dns serveren og ikke nødvendigvis det du har testet.

Ettersom dette er filtrering på DNS nivå, så kan det ikkje brukast til å stoppa innlegg på plattformer som Twitter eller Facebook. Det betyr at det er veldig lite egna for filtrering av uønska politisk innhold.

"Det kanskje grelleste eksempelet på elendige sikkerhetsrutiner manifester seg med at flere passord på system- og servicekontoer på domenet ikke er byttet på nesten ti år"

 

Jaha, fortell meg hvor mye bedre sikkerhet man får ved å bytte disse månedlig?

Gode rutiner for analysering av logger er mye viktigere enn å bytte passord i tide og utide...

 

Analyse av loggar hindrar ikkje uautorisert tilgang til systemene. Det kan i beste fall avsløra at inntrenging alt har skjedd.

 

Bytte av passord vil stoppa inntrengarar som alt er inne.

 

Ein annan fordel med bytte av passord på system og servicekontoar er at ein då må ha oversikt over kor kontoane blir brukt. Det er det ikkje alle som har...

Tror ikke at man skal forvente så veldig mye mer av det offentlige i Norge.

 

Dersom du trur at det private er så veldig mye bedre på dette, så dream on...

Forskjellen er at informasjon om det offentlige er offentlig. Kva som skjer i det private får vi aldri informasjon om.

Det har vel mye med at Microsoft også har begynt å ta betalt per cpu-sokkel og cpu-kjerne for servere.

 

Blir fantastisk dyrt for supercomputere som i hovedsak er en stor samling CPU-kjerner.

 

Dersom noen ville kjøra Windows på supercomputerar, og Microsoft var interessert i å komma på top 500 lista, så ville nok lisensane vera det minste problemet. Eg vil anta at det har størst betydning at det alt finst stor ekspertise på å kjøra Linux på denne typen systemer, og då er det liten grunn til å bruka noe anna.

Microsoft elsker ikke Linux, Microsoft har ikke noe annet valg om Microsoft fremdeles skal være sånn halvveis relevante.

 

Microsoft sin strategi er å selga Azure. Då tilbyr Microsoft det som kundane vil ha i Azure.

Samma med SQL server. Når ein SQL server lisens kostar det mangedobbelte av ein Windows Server lisens, så blir det vikitgare å selga SQL server lisensar enn å selga OS lisensar. Så når kundane vil ha SQL server på Linux... så tilbyr Microsoft SQL server på Linux.

Men det er jo ikke søkeløsninga vi er interesert i..

 

Då håpar eg at du ikkje har kasta bort verdifull tid på å lesa denne artikkelen, for som det framgår av tittelen, så handlar den altså om noe du ikkje er interessert i.

Mon tro om de kjører windows 10 på alle

 

Neppe. I eit cluster må ein ha server versjonen av Windows.

Ubrukelig lav oppløsning. Selv på en så liten skjerm.

 

Eg har forgjengaren Z5 compact, og oppløysning er ikkje noe problem, om du ikkje har noen veldig spesielle behov.

Og når Telia sier at "vi i dialog med flere musikkstrømmetjenester som vi satser på å inkludere fremover" så er det stikk motsatt av svaret jeg fikk fra kundeservice hos dem i går som sa "det er per i dag ikke noen konkrete planer om å inkludere flere aktører i denne tjenesten".

 

 

Det er jo stor forskjell på "i dialog med" og "konkrete planer", så dette er ikkje "stikk motsatt".

 

OS er blitt standard hyllevare. Det har Nadella forstått og går videre. Det er andre komponenter enn OS det er interessant å levere om en skal tjene noe penger.

 

Det som var viktig var å beholde MSO og formatene. Hadde det røket for 7-8 år siden ville mye sett annerledes ut på desktop.

Det fanst jo uansett ikkje noe reelt alternativ til Microsoft sine formater, så der var det lett match.

Elles så dreier ikkje artikkelen seg om desktop, men om serverar.

Hysterisk latterlig. Konkurenten\fienden bruker linux på serverene sine...

Di selger sitt eget os,, men på serverene sine putter di linux... teite folk..

Di STJELER linux ! M$ er di ENESTE linux ikke skulle vert lovlig for.

Di klarer ikke lage sterke nok systemer sjøl så di må stjele.... jeg har ikke

noe i mot folk som stjeler for å ikke være sulten men ,, m$ er overmata i MANGE år !

 

M$... er ikkje den litt utbrukt?

Iallefall om du vil bli tatt seriøst.

 

Men det var kanskje ikkje poenget idag heller?