Gå til innhold

digimator

Medlemmer
  • Innlegg

    472
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av digimator

  1. Hvilken PDF-leser bør man bytte til hvis ikke Foxit tar til vettet? En leverandør som ikke vil fikse sikkerhetshull i programvaren sin har ikke jeg veldig lyst til å bruke...

     

    Eg har brukt Foxit i mange år uten å ha hatt behov for å gå ut av sikker lesemodus. At det blir redusert sikkerhet når ein slår av "Sikker lesemodus" ligg jo i namnet, så burde vera liten/ingen grunn til panikk.

  2.  

    "de" har aldri brukt Microsoft sitt OS. Som det står i artikkelen er dette eit selskap som lisensierar Nokia namnet.

     

    Vent nå litt. Nokia gikk sammen med Foxconn i en litt større operasjon, der de kjøpte tilbake fra Microsoft de deler av Nokia som produserer og selger "feature phones". Så på en måte kommer det en del personer som har jobbet for Microsoft, men ikke ødelagt av hvordan Microsoft på 2000-tallet mistet framtiden, og taper markedsandeler raskere enn Kodak tapte for digitalkamera.

     

    Nokia har investert i den aktuelle sammenslutningen som kjøpte hjem Nokias mobilproduksjon fra Microsoft, i partnerskap med Foxconn. Nokia eier HMD sammen med Foxconn. Etter hva jeg forstår er det Foxconn som kjøpte produksjons- og deler av salgsapparatet.

     

    Her skjer mye mer i kulissene enn hvordan ting umiddelbart ser ut på utsiden:

     

    https://en.wikipedia.org/wiki/HMD_Global

    Nettsidene til HMD: "We are an independent Finnish company". Altså er det ikkje Nokia.

    Eg ser ingenting med denne telefonen som skiller den frå mengden av Android baserte telefonar (bortsett frå svak programvare, ifølge Tek.no https://www.tek.no/artikler/test-nokia-8/403850).

  3. Klarer ikke å forsvare Nokia lenger, med mindre prisen er langt under konkurrenter. Apple og Samsung dyreste modeller er bare helt sinnsyke priser, direkte scam, og hvert år bytter de telefon også... det er jalla trend vi har gående i disse tider, galskap.

     

    Som det står i artikkelen, er det Nokia kun i namnet, så det er ingen grunn til å "forsvara" dette selskapet meir enn andre selskaper som designar mobiltelefonar som blir produsert på dei same fabrikkane i Kina.

     

    Sitat: "Det er riktignok ikke Nokia selv som står bak de nye telefonene, men det finske selskapet HMD Global, som har fått lisens til å bruke Nokia-merkevaren på mobiltelefoner og nettbrett de neste ti årene"

  4.  

    Ein må jo forutsetta at nettilgangen er sikra, og då blir det lite igjen av katastrofevarselet.

     

    Det er svært naiv tankegang, når man ser på alt som går galt på Internett. Vips går ned, DNB hackes, Passordvelv hackes og så videre. Du må nok i stedet forutsett at alt kan være usikkert.

    Men dersom ein påstår at noe er usikkert, så må ein faktisk påvisa at det er usikkert, eller så er det bare ein påstand utan substans.

     

    Dersom forskarane påstår at tilgang via nettet kan ta kontroll over bilen, så må dei visa til meire enn ein teoretisk mulighet. Då må dei påvisa at tilgangen via nettet er usikker på ein måte som tillet uautorisert tilgang.

     

    Alle kan påstå at noe er usikkert. Det betyr ikkje at det er usikkert.

  5. "Nesten alle biler har en alvorlig IT-sårbarhet som ikke kan fjernes"

     

    Da er det jo noen her som ikke har gjort jobben sin og må få sparken...

    Skal dei få sparken frå den jobben dei hadde når dette blei godkjent (som dei sikkjert ikkje er i lenger), eller i den jobben dei har idag. Eventuelt, dersom dei har blitt pensjonistar, korleis skal du gjennomføra sparkinga?

    • Liker 4
  6. Dersom noen må fysisk inn i bilen for å installera saker eller endra på bilen, så er ikkje dette meire "sårbarhet" enn at ein kan fila over bremseslangar eller gjøra anna sabotasje på bilen. Er bremseslangane sikra mot sabotasje?

     

    Noe anna er det dersom ein kan ta kontroll over systemene via nettet. Ein må jo forutsetta at nettilgangen er sikra, og då blir det lite igjen av katastrofevarselet.

    • Liker 8
  7. For å gjøre konsekvensen av slike tabber mer omfattende og sikre kvalitet bør følgende innføres!

     

    Avtalen for utlevering av data i det offentlige bør ha følgende klausuler:

     

    "Sikkerhetsmessige brudd etc som medfører at personopplysningslova e.l blir brutt og som ikke er rettet innen x dager etter man er kjent med bruddet medfører at dataeiertillatelse kansleres umiddelbart og for minst 6 mnd framover. I tillegg gis en bot etter følgende skala."

     

    "Datatilsynet gis i oppgave å overvåke dette, og det opprettes egen varslingtjeneste".

     

    Poenget mitt er at det må ha såpass store forretningsmessige konsekvenser for private (og i realiteten offentlige) aktører å slurve her, at man gjør den ekstra sikkerhetsmessige sjekken for å unngå at det svir for mye på pungen.

     

    Fokus på straff er totalt feil måte å handtera slikt, og vil stort sett gå ut over sluttbrukaren.

     

    Fokus må alltid vera på forbedring gjennom betre informasjon om korrekt design. Denne typen applikasjonar er tross alt temmelig nytt, og det er tydelig frå denne saken at det er eindel mangel på erfaring i sikker design (som også Rema sin app avslørte).

     

    Trussel om straff gjør folk redde, men det vil ikkje nødvendigvis gi betre kvalitet.

  8.  

     

    Materialet er bra men formen må nok jobbes litt med..

    skulle brukt et A4 ark laget av den folien istedenfor teiprull-designet.. da slipper datamaskinen å ha ekstra bevegelige deler for å lese hele arket..

     

    eventuelt en liten bit av den i form av en minnebrikke som er lettere å ha med å gjøre

     

    For å lesa/skriva denne typen media må du uansett ha bevegelige delar, og då er tape på rull den enklaste og mest pålitelige mekanisk.

    Tape på rull er også den mest effektive måten for høgast areal i minst pakning.

    Samme tetthet på roterende plate med et lese/skrivehode som kan bevege seg på tvers av spiralen... snurredisk... ville vært mer interessant. :)

     

    Neppe, ettersom snurredisk alt har fleire gangar så høg tetthet per kvadrattomme.

  9.  

     

    Materialet er bra men formen må nok jobbes litt med..

    skulle brukt et A4 ark laget av den folien istedenfor teiprull-designet.. da slipper datamaskinen å ha ekstra bevegelige deler for å lese hele arket..

     

    eventuelt en liten bit av den i form av en minnebrikke som er lettere å ha med å gjøre

     

    For å lesa/skriva denne typen media må du uansett ha bevegelige delar, og då er tape på rull den enklaste og mest pålitelige mekanisk.

    Tape på rull er også den mest effektive måten for høgast areal i minst pakning.

    Og den helt suverent tregeste måten å aksessere data på, siden det bare er en dimensjon å bevege seg i (spole frem eller tilbake).

     

    Det er noen tiår siden denne typen media blei brukt til noe anna enn sekvensiell akksess.

  10. Materialet er bra men formen må nok jobbes litt med..

    skulle brukt et A4 ark laget av den folien istedenfor teiprull-designet.. da slipper datamaskinen å ha ekstra bevegelige deler for å lese hele arket..

     

    eventuelt en liten bit av den i form av en minnebrikke som er lettere å ha med å gjøre

     

    For å lesa/skriva denne typen media må du uansett ha bevegelige delar, og då er tape på rull den enklaste og mest pålitelige mekanisk.

    Tape på rull er også den mest effektive måten for høgast areal i minst pakning.

  11. Er det noen som vet hva loven faktisk sier her?

     

    Dersom du ser et hus som har en åpen dør, og du går inn, tar med deg TV-en, blir du vel politianmeldt, selv om døren var åpen? (Forsikringselvskapene har nok en annen mening, men dem om det).

    Er det da ikke det samme her? Selv om du ser at det er en åpning inn i systemet har du ikke lov til å logge deg inn dersom du skjønner at det er et sikkerhetshull?

     

    Nei, det er ikkje det same her. Som det står i artikkelen: "Jeg har kikket i HTML-koden på siden. Jeg har ikke vært inne i systemet deres på noen måte. "

  12. Men vet noen om skiltene følger bilen eller personen i dette tilfellet?

    For normaltsett følger den bilen til den blir vraket, og kan kun gjenbrukes igjen da.

    Men når man får nummer+ tall spiller det liten rolle.

     

    Ser problemet med veteranbiler som har kort levetid.

    For når man betale 9000 kr for dette så er vel dette litt viktig?

    Eller blir det feil å betale så mye for så å selge bilen etter noen år?

     

    Så firmabiler får ikke navnet på sitt eget firma som skilt?

     

    Informasjonen finn du (logisk nok) på vegvesenet sine nettsider: https://www.vegvesen.no/om+statens+vegvesen/presse/nyheter/nasjonalt/na-kan-du-soke-om-personlig-bilskilt

×
×
  • Opprett ny...