digimator

 

De nye målerne har et åpent grensesnitt, som gjør det mulig for kommersielle aktører å koble seg på.

 

Her kan kommersielle aktører koble seg på og de kommer til å selge ulike typer tjenester, som alarmtjenester eller fulle smarthus, og da gir man fra seg informasjon om hvordan man lever livet sitt, sier direktør Bjørn Erik Thon i Datatilsynet.

 

 

Hvis 3.parts aktører kan koble seg på for å levere alarmtjenester så kan vel også elementer med andre hensikter koble seg på for å kartlegge hvem som ikke har alarm.

All tilkobling av 3 parts utstyr skjer fysisk direkte til målaren, så du har full kontroll på alt som blir kobla til av 3. parts utstyr.

Poenget er at strømmålerne kan måle feil strømforbruk slik som i Rogaland. Utrullingen har stoppet opp på grunn av dette og det er absolutt en skrape i lakken for Lyse som er nettleverandør. Selv foretrekker jeg manuell avlesning av strømmåleren.

 

Problemet hos Lyse er kommunikasjonen mellom målarane og sentralen. Kommunikasjonen går via ein separat boks som det er feil på hos enkelte. Det er ikkje feil på målaren.

http://www.aftenbladet.no/lokalt/Lyse-stopper-utrulling-av-nye-strommalere-2428b.html?spid_rel=2

Problemet er at Jagland viste klart og tydelig sin "legning" da han ga Obama fredsprisen for å ikke ha gjort noe, mot viljen til flesteparten av sine kollegaer, for å så sikre seg den ledende stillingen i et råd som ingen velger eller har bedt om. Så "credibility" til Jagland er dessverre på et slik lavnivå at det spiller ingen rolle hva han sier, for troverdigheten er ikke der så det hans mening er faktisk mindre verdt en meningen til hvermannsen i gaten.

 

Men bortsett frå personangrepet ditt: Kva konkret er det i Jagland sine uttalelsar som er feil?

Er det bare meg som reagerer på punkt 1 - at private selskaper skal fredes, mens tydeligvis offentlige etater er fritt vilt? Hvorfor er det viktigere å unnlate angrep på "tech companies" og "private sector" enn "public sector"?

 

Fordi det er staten som er part i krigen.

Håper på at Microsoft kommer med en Surface Phone som kan få litt fotfeste i markedet. Det å kun ha to plattformer er litt lite, og iOS dominerer jo fullstendig på profitt/inntjening, mens Android dominerer fullstendig i omfang/utbredelse. Hadde vært flott med et tredje alternativ som faktisk kunne vært med å pushe litt større konkurranse.

 

Eg er redd det er for seint.

Store deler av brukarmassen har applikasjonar dei er avhengige av. Når desse ikkje finst til Windows Phone, så er slaget tapt.

Dersom han jobber 100% som tillitsvalgt for en fagforening, blir det ikke da mer riktig at fagforeningen betaler lønnen hans i det minste?

 

Det vil ligga i avtalen mellom fagforeningen og bedriften.

Det er litt interessant, men på ein litt trist måte, at diskusjonen har blitt rundt lovligheten av å avsløra at Rema 1000 ikkje har sikra data godt nok.

Hovedsaken slik eg ser det er:

Dersom eg gir Rema 1000 informasjon eller gir Rema 1000 tillatelse til å lagra informasjon som er relatert til mine interaksjonar med Rema 1000, så forutset eg at den informasjonen kun er tilgjengelig for meg og Rema 1000.

Om informasjonen er definert som "sensitiv" eller ikkje er for meg irrelevant. Heile forutsetningen for å dela informasjon med butikken er borte dersom andre har tilgang til informasjonen.

Eg gir blanke i ein relativt nerdete diskusjon om den som kan få tak i informasjonen må bryta lova. Det er Rema 100 sitt ansvar å sørga for at ingen får tak i informasjonen, uansett om det skjer på "lovlig" måte eller ikkje.

Dersom noen (som i dette tilfellet) har kunna henta ut informasjonen, så er det kun Rema 1000 sitt ansvar. Alle andre diskusjonar kan sikkert vera interessante i eit juridisk miljø, men for meg som kunde, er dette 100% Rema 1000 sitt ansvar. At noen tar seg tid til å testa sikkerheten rundt appen ser eg på som kun positivt. Det var jo noe utviklarane og Rema 1000 burde ha gjort.

 

 

 

Samsung har bare seg selv å takke når de brukte 1-1,5 uke fra de tilbakekaller telefonene til de begynner å levere ut nye telefoner de "garanterer" at er fikset. Kan ikke fatte hvordan folk kan klare å forsvare en sånn praksis.

 

Som det framgår av artikkelen i Ars Technika som ein annan debattant har linka til, så blei det funne ein feil på første batch med batterier. Telefonen blei så levert med batterier frå ein annan leverandør. Så vidt eg kan forstå vil dette vera ein heilt normal måte å handtera denne typen problemer på.

Dette er jo vel og bra. Men syntes fremdeles det som er mest flatterende oppi det hele er hvordan de klarer å gjøre "samme" feilen to ganger på rad. At man kan ha litt "uflaks" i produksjonen, spesielt når man har litt "hastverk" for å få den ut på markedet før konkurrerende modeller er nå en ting. At de presterer å tilbakekalle telefonene, levere en offentlig beklagelse via diverse sosiale medier og nettsider for deretter å pøse ut nye "kvalitetsikrede" telefoner 1-2 uker etterpå med tilsynelatende samme batterifeil er jo fullstendig lavmål.

 

Ja, for dette er jo så banalt enkel teknologi, at det er utenkelig at ein kan ha tatt feil om kva som forårsaka problemet.

Det faktum at dei no har testa 200000 telefonar og 30000 batterier for endelig å fastslå årsaken til feilen, understreka jo at dette var enkle saker som Samsung burde hatt kontroll på frå dag 1.

Da må de hente inn dispensasjon i fra datatilsynet første elns. tenker jeg, for å kunne stappe pølsefingrene sine inn i "the Big data". Også kommer spørsmålet fram om de allerede hadde tillatelse til å samle inn forhistoriske mobilbruksmønstre i utgangspunktet.

 

Selskapene har garantert massevis av data om forbruksmønster. Dette er nødvendig for planlegging av kapasitet. Data om den enkelte sitt forbruk blir jo uansett lagra for å avreknast mot datakvote.

 

 

Lurer på hva det koster staten veivesen å bytte alle FM radio skilt til DAB+ radioer i alle tuneller i hele norge.

Blir sikkert penger av det.

 

Med DAB så er dekninga den same for alle kanalar i tunnellar, så det er ikkje behov for skilt som fortel kva kanal som er dekka. På sikt ein besparelse.

DAB it tunnellane blir installert samtidig som nytt nødnett, så kostnadane er begrensa, og fordelen er at alle kanalane er tilgjenglige, ikkje bare P1 som idag.

 

 

Når man sjekker lisen over tunneler så ser man at nesten 94% allerede har fått nødnett, det er kun 19 tunneler som venter på nødnett (2017-2019): 

http://www.dinkom.no/Global/Dokumenter/2016-04-29_Tunnelliste.pdf

 

De fleste med DAB-radio vet at nesten ingen tunneler har fått DAB, det er fordi det er få leverandører og manko på DAB-utstyr på verdensmarkedet. "Statens vegvesen ber i denne utbyggingen om store leveranser i et marked med få og små leverandører.": 

http://www.vegvesen.no/fag/teknologi/Tunneler/radio-i-norske-riksvegtunneler

 

 <p>Verdensmarkedet for DAB er ikke stort. Storbritannia alene står for 60% av alle DAB-radioer som er solgt i Europa (UK har

Du finn lista over tunnelar som skal ha/få DAB her: http://vegnett.no/2016/02/radiorevolusjonen-er-noen-maneder-unna/

Denne er frå februar 2016.

Lurer på hva det koster staten veivesen å bytte alle FM radio skilt til DAB+ radioer i alle tuneller i hele norge.

Blir sikkert penger av det.

 

 

Med DAB så er dekninga den same for alle kanalar i tunnellar, så det er ikkje behov for skilt som fortel kva kanal som er dekka. På sikt ein besparelse.

DAB it tunnellane blir installert samtidig som nytt nødnett, så kostnadane er begrensa, og fordelen er at alle kanalane er tilgjenglige, ikkje bare P1 som idag.

 

 

Tilbakestående å slå av FM nettet - Hele 88% av befolkningen er imot slukkingen - Koster over 20 milliarder å bytte ut hele landets FM radioer, mens det koster litt under 100 millioner å drifte det i året. Sier seg selv at når det tar 200 år å tjene inn kostnadene på å slå av FM nettet istedenfor å drifte det ved siden av DAB så er dette unødvendig

Årlige driftskostnader med FM nettet er 200-250 mill.

I tillegg, dersom FM skulle bli beholdt over tid ville det også vera behov for ein total fonyelse av sendenettet. Det ville kosta eindel millardar.

http://kampanje.com/medier/2016/12/fm-utsettelse-vil-koste-radiobransjen-flere-hundre-millioner-arlig/

 

 

ALLMENNkringkasteren NRK kan jo bruke litt av lisenspengene på dette. Ligger på et vis i ordet at de bør prøve å nå ut til så mange som mulig med sendingene sine. Tror flere enn meg hadde byttet noen av de andre satsingsområdende deres med 200 mill til fortsatt drift av FM-nettet.

Det er snakk om 200 mill per år pluss utbytting/modernisering av FM nettet, som vil kosta omtrent det same som DAB nettet har kosta. Altså noen milliardar. Så valget var i realitetten enten å fornya FM nettet, som ville gi same antall kanalar som idag, eller gå over til DAB, som no gir sånn cirka 40 kanalar.

Tilbakestående å slå av FM nettet - Hele 88% av befolkningen er imot slukkingen - Koster over 20 milliarder å bytte ut hele landets FM radioer, mens det koster litt under 100 millioner å drifte det i året. Sier seg selv at når det tar 200 år å tjene inn kostnadene på å slå av FM nettet istedenfor å drifte det ved siden av DAB så er dette unødvendig

 

Årlige driftskostnader med FM nettet er 200-250 mill.

I tillegg, dersom FM skulle bli beholdt over tid ville det også vera behov for ein total fonyelse av sendenettet. Det ville kosta eindel millardar.

http://kampanje.com/medier/2016/12/fm-utsettelse-vil-koste-radiobransjen-flere-hundre-millioner-arlig/

 

Dette er en profil og navn norges jernbaneverk vil ha i mange herrens år fremover. Avskriver man det over flere år, er ikke dette noen upris. Det er egentlig veldig billig markedsføring.

 

Markedsføring for hva? Selger de noe? Hvilke tjenester skal de tilby?

Bare å sjekka banenor.no. Det ligg massevis av informasjon der.

Ved å innføre krav om eget bruk, eller lisensiering til andre på patenter, fjerner man også effektivt patenttrollene. Win-win spør du meg!

 

Heile forretningsideen til patenttroll er å få inntekter gjennom å lisensiera patenter.

Ikke per kommentaren, designet til ARM brukes jo av de andre leverandørene. Apple sin patent benyttes ikke av noen, den bare hindrer noen å implementere funksjonen...

 

- Patentet fungerar ikkje.

- Ingen andre ser nytte av å implementera funksjonen.

- Apple har nekta å lisensiera patentet.

At eit patent ikkje blir brukt betyr ikkje automatisk at innehavaren av patentet har nekta andre å bruka det.

Dersom man selv ikke er PC kyndig, så

 

... ta ein tur på nermaste elektrobutikk og plukk opp ein ny laptop til noen få tusenlappar, som vil vera adskillig bedre og raskare enn noe som er så gammalt at det kom med XP.

veldig kjipt at den ikke kan ta opp da (ei heller i skya) - det er jo en av de absolutt største grunnene til å ha dagens bokser etter min mening. så jeg ikke må se ting når det faktisk går, men kan komme hjem å se på det jeg valgte å ta opp dagen før

 

Som det står i artikkelen, så kostar opptak i skya 100 kroner ekstra.

Kan de se til h... Å lansere en dekoder med inmebygget 802.11ac ???

 

Hilsen montør som er driit lei av kunder "vil ikke ha synlig kabel" bla bla bla.

 

Apple tv er trådløst, alskens mediebokser er trådløst, opptak er i skyen, men det må kables til dekoder...

 

Snakk om 2008

 

https://www.altibox.no/privat/tv/tv-portalen/tradlos-tv/

Ingen lunsj er gratis er det et ordtak som heter. Du betaler nok for den digimator, på tross av at det ikke dukker opp som en egen post på fakturaen.

 

Du må nesten se svaret mitt i kontekst av innlegget eg svarte på.

Noen som antar gratis dekoder gjelder kun borettslag?

Har mine mistanker om det. Da det ofte er slik, borettslag kunder slipper billigere unna.

 

 

Har aldri betalt for dekoder hos Lyse.

Jeg har ikke bruk for 150/150. Har ikke 4K TV heller enda, de er litt dyre og lite utviklet synes jeg. Hva skal jeg med Smart-TV når det er skjermbilde og monitor jeg behøver.

 

Skriv du ofte innlegg om ting du ikkje har bruk for?

Kr 899 pr. mnd. for det billigste abonnementet. Nei, takke meg med det stusselige Netflix , til omtrentlig 10 % av den kostnaden som er skissert for UHD-mediaopplevelse fra Altibox-skyen.. (40/40-linje fra Altibox abonnerer jeg på fra før av) 

 

Du betalar alt 478 for 40/40, så oppgradering til 150 Mbps + UHD vil kosta 421. Det betyr altså at du betalar 42 kroner for Netflix? Heldig du.

Altiobox er et elendig selskap. Skulle hatt fiberinstallasjon for 5 mnd siden, forsinkelse i utbygging var det visst. I går ringte de og damen i telefonen sa slet med å finne mitt telefonnummer. Står svart på hvitt i ordrebekreftelsen da men...

 

Da blir det internett i januar, hurra.

 

Så fordi det er forsinkelsar i ei utbygging så er Altibox et elendig selskap? Kvifor bestilte du internet frå Altibox dersom det er eit elendig selskap?

Etter 15 år på Lyse, så har eg faktisk den motsette erfaringa...