digimator

Det er jo snakk om en helt ny prosessor. Hvorfor ikke bare starte fra bunn,

 

Ein grunn er vel at Microsoft ser behov for å lansera versjonen dette tiåret.

Så sårbarheten er altså fra et helt "hypotetisk og usannsynlig scenario". Samtidig er det så livsviktig for PW at det ikke kommer ut noe, at de truer med søksmål selv om det publiseres forsvarlig...

 

De to reaksjonene går ikke i hop. En god kommunikasjonsdirektør må velge seg bare en bortforklaring og tviholde på den. Ikke to forskjellige.

 

"Hadde ikke lisens" tyder vel på at det er juristane som har fått gå litt for fritt her?

Er dette en gylden mulighet for Microsoft til å rydde vekk gammel avleggs kode i Windows, eller foregår det slik at programmene må kjøres virtualisert framfor å kodes fra bunnen av?

 

Eg meiner å ha lest ein eller annan plass at det blir brukt emulering. Det er normalt under porting til ny arkitektur.

Var i Vesterålen i 2014, og der var det enda verre. Telia-mobilen hadde i lange perioder ingen dekning overhode, mens det hadde Telenor-mobilen.

 

2014 er veldig lenge siden... Netcom/Telia har oppgradert store deler av nettet siden den gang.

Hvorfor må politikerne blande seg inn i Telekom-markedet på denne måten? Er det fordi at de er redde for monopol? De er vel klare over at dette med såkalte "naturlige monopol" bare er en myte? (Artikelen er litt lang, men vel verdt å lese for de som er interessert i temaet).

 

Telenor var ikkje eit "naturlig monopol". Telenor var eit faktisk monopol med einerett på leveranse av alle typar teletjenester. Det har gitt fordeler som altså blir regulert.

Er det snakk om lovlig eller ulovlig innsidehandel? Kommer kanskje an på hvem man spør.

 

Spørsmålet er om den som handlar har tilgang til informasjon som har innflytelse på prisen som andre ikkje har tilgang på. Det vil jo visa seg.

SQL 2016 støtter Linux men ikke Windows 7. Spesiellt.

 

Windows 7/server 2008 R2 er ute av mainstream support. På tide å oppgradera OS.

Medmindre den koppen er lavare enn noen kjent espressokopp, så skal det vel vera "bare 5,8 CENTImeter tykk "

Hva slags tall er det Cisco opererer med her, eller rettere sagt, hvor kommer de fra og hva menes egentlig med "Cloud" i denne sammenhengen?

 

 

Her: http://www.cisco.com/c/dam/en/us/solutions/collateral/service-provider/global-cloud-index-gci/white-paper-c11-738085.pdf

 

Har flere andre erfaringer med den "svar til alle"-knappen. Jeg klarer ikke med min beste evne å begripe hvordan noen får seg selv til å bruke den knappen.

 

For oss som vet når denne knappen skal brukes så fungerer den fint, men synes det er rart at det ikke er lagt inn ekstra dialog som spør om det er korrekt valg hvis det er mer enn 10 mottakere når man velger svar til alle.

 

I dag har vi datamaskiner med AI-hjelpere i lomma, og selvkjørende biler på veien, men epost-systemene er stokk dumme...

Dersom mailen blir send til ei distribusjonsliste så kan ikkje klienten vita antall mottakarar.

Dette er grunnen til at i alle fall jeg holder meg unna e-journal.

 

Korleis er dette relatert til e-journal?

Sjøl om jeg har store aversjoner mot å bruke Kaspersky. Norton og Møkkafee (De tre helt store forinstallerte spamware som kommer med alle nye komputere), må jeg si meg enig i problemstillingen. I windows 7 var Defender noe man valgte til etter at man har installert OS'et, -I win10 er den endel av systemet, på samme måte som internet explorer en gang i tiden var. Historien gjentar seg. Lurer på hvor mange milliarder i EU-bøter M$ må ut med denna gangen...

 

Defender vil bli slått av når den detekterar at ein annan anti-virus er installert.

Hva er grunnen til at kabelen ikke legges i den engelske kanal?

Er det at kartet på bildet er flatt og at i virkeligheten er den planlagte ruten den korteste?

 

Som du er inne på, så er kartet forvrengt. Ein kikk på Google Earth viser at det er mindre å spara på å gå gjennom kanalen enn det som viser på kartet.

I tillegg (og det er sannsynligvis viktig), så er kanalen relativt trang med masse skipstrafikk, og sikkert masse kablar som alt ligg der. Det kan vera verd å ta dei eksta milene for å redusera risikoen for skade på kabelen.

Finnes det noen god grunn til at denne skal i land i Mo i Rana? Lindesnes burde vel vært valgt som landingssted? "Midt" i mellom Oslo og Stavanger.

 

Nytt datasenter : http://www.digi.no/artikler/bjorn-og-jan-eirik-vil-bygge-fiberkabel-som-danker-ut-facebook-og-microsoft/348501

Vi ser jo også at NRK, TV2 osv sliter stort med stort  serer tap på vanlig tv. Bare bra det, de følger ikke med i timen og lever ikke hva kundene vil see. Linær tv er død

 

NRK har jobba i mange år med å digitalisera arkivet og legga det tilgjengelig. NRK har bedt om innspill både på kva materiale som er mest ønska å prioritera, og også på teknologien for å finna og visa material (sjekk nrkbeta.no).

I tillegg så har NRK nettopp vist ein av dei beste norskproduserte TV seriane noengang (Nobel), og den er permanent tilgjengelig på nett.

For ikkje å nemna at NRK har laga ein av dei mest nyskapande seriane for ungdom (Skam), som nyttar både lineær TV, streaming og sosiale medier.

Kva konkret er problemet med NRK?

Er ikke to dagers testing litt kort for en så stor kontrakt?

 

Som det står: Dette er hyllevare.

Kor mye kan ein egentlig testa på standard PCar?

 

Det er mye som er mulig, selv med gammel software. Til og med backup var nok oppfunnet på 90-tallet ... tror nok muligens problemstillingen er litt mer kompleks enn at den kunne ha vært løst med "speiling". Dessverre fins ingen informasjon om hva problemet egentlig ér, og det igjen åpner for spekulasjon. Kanskje problemet virkelig er at man ikke har lagt opp noen redundans? 

 

Ifølge det som har blitt blir sagt på radio, så er ikkje problemet at systemet går ned, men at det blir ustabilt ved belastning. Systemet er i konstant bruk, men antall brukarar er begrensa til 1000 (behovet er visstnok sånn cirka 3-4000). Enkelt sagt er det vel då eit skaleringsproblem.

Kan digi finne ut noe mer om hvor feilen oppstår? dette er teknonyheter på KK-nivå.

Er det gammel windows som ikke fungerer? er det en bug i .net framework?

 

Godt forsøk, men systemene blei laga lenge før .net blei påtenkt.

Vil tippe tidsprotokollen er litt mer tidssensitiv?

 

NTP tar alt hensyn til latency i nettverket, så ein eventuell oppgradering av protokollen vil då også sjølvsagt ta hensyn til eventuell forsinkelse forårsaka av kryptering/dekryptering.

Interesant. -Kryptering av en tidsprotokoll... -kan se det er nødvendig, menneh... om man skal kryptere må man sørge for at systemene ('Mainserver'?!??) er hurtig nok til å dekryptere. Ok, serveren har en nøkkel, men nøkkelen må oppdateres, hvordan skal de nøklene produseres/oppdateres over x-antall millioner systemer/verifiseres jevnlig uten at noe går galt? -Og om alt er kobla til et/flere 'atomur' som er online... ...Murphys lov?

 

God tanke, men hva med å avskaffe tidssoner først? -På tide.

 

Er det andre problemer med tidsprotokollen enn med andre protokollar? HTTP/FTP/DNS...?