digimator

Dette har vært kjent i mange, mange år blant dem som jobber med sikkerhet

 

...eller som har jobba med skriverar...

Jepp. Som sagt, for de som bor i distriktene og har mest nytte av ny fiberkabel, et.

 

Hvor skriver dere ikke mer om eSim og om det vil være tilgjengelig på det norske markedet?

 

Tipper de store teleselskapene er livredde for det. Da kan vi vel kjøpe abonnement i det billigste EU-landet og bruke det i stedet for de overprisede norske

 

Det er vel ingenting som hindrar deg i å setta fysisk SIM frå utanlandsk teleselskap i telefonen din? Så i så måte vil vel ikkje eSIM endra på noesomhelst,

Om du lagar eit knakande godt Wi-Fi-nett som er gratis for alle, vil mange/alle bruka det. Dei vil bruka det meir og meir, og til fleire og fleire ting. Resultatet blir uansett at løysinga blir overbelasta, og kvaliteten til slutt blir elendig.

 

Så ei eller anna form for avgrensing i bruken, _må_ til.

 

Eg vil påstå at 3G/4G fungerer såpass godt her heime, fordi "alle" har ei GB-grense dei må følga med på. Om "alle" hadde brukt 3G/4G utan å tenka over mengden, ville mobildatanettverket blitt ubrukeleg for alle.

 

Eg har hørt rykter om at når det er (for) stor belastning i eit nett, så kan kapasiteten utvidast. Det har visst skjedd fleire gangar gjennom historia.

 

 

Forstår ikke helt hvordan et datasystem kan sette hele selskapet ut av spill...?

Har de virkelig ikke fordelt serverne utover verden, slik at om et ikke virker vil det bare føre til litt mer last på den andre serveren...

 

Fordi dataene nødvendigvis må lagrast på ein sentral plass.

Nei, det må de jo ikke?

 

Det finnes en hel rekke måter å lagre data på tvers av flere noder eller servere spredt geografisk rundt om i verden.

Lagring av dataene er ikkje noe problem, men noe må sørga for at alle ser dei same dataene.

 

Fordi dataene nødvendigvis må lagrast på ein sentral plass.

 

 

De må jo ikke det..

Eit eller anna må sikra at alle ser dei same dataene.

Forstår ikke helt hvordan et datasystem kan sette hele selskapet ut av spill...?

Har de virkelig ikke fordelt serverne utover verden, slik at om et ikke virker vil det bare føre til litt mer last på den andre serveren...

 

Fordi dataene nødvendigvis må lagrast på ein sentral plass.

 

Port 445 åpent mot nett... Billig NAS eller ikke, dette burde vel stoppes opp i NAT på en vanlig ruter, right?

 

Ekstra spennende med utstyr støtte ipv6, da nås vel alle porter fra internet?

Dersom du ikkje har brannmur. Men ingen kjører vel nettet stii åpent mot internet???

I følge nrk har nå Atle Brynestad fått ansvaret for IT-prosjekter i HSØ. Hvis det er samme Brynestad som startet Smart Club sier vel det kanskje litt om HSØ sitt syn på IKT ("teknolog? Trenger vi det?"), og hvorfor de har endt opp i dagens situasjon (fullstendig "utgått" plattform) ...?

 

Best å sjekka før ein kommenterar?

https://www.helse-sorost.no/om-oss/ledelsen-i-helse-sor-ost-rhf

 

Håper man får tak i de som står bak, for dette er uakseptabelt!

 

Det er system og nettverksadministratorer som står bak dette.

 

Kan være tilbøyelig til å si ledelsen.

Men det er admin sin jobb å få det han trenger for å kunne beskytte det han skal beskytte.

 

Men rotårsaken til dette utbruddet er jo som vanlig brukere som klikker på vedlegg i epost.

IT sikkerhet er eit ledelsesansvar.

Dersom IT sikkerhet ikkje er ivaretatt i bedriften.så har ikkje ledelsen gjort jobben sin.

veldig uheldig utvikling at folk leier server til bedriftene sine istedenfor å sette opp sikker infrastruktur.

 

Alternativet er ikkje alltid "sikker infrastruktur". Alternativet er for mange ein haltande løysning basert på kva blånissane er villige til å setta av pengar til.

t tillegg betyr skyløysnigar for mange bedriftaret at ein kan ta i bruk meire avanserte løysningar enn ein har kompetanse til å drifta internt. For eksempel er ekstremt komplekst å ta i bruk heile Office infrastrukturen (Office, Lync, Exchange, SharePoint) til Microsoft internt. Som skytjeneste er det relativt trivielt. Det same vil vera tilfellet med andre tenester.

Selvfølgelig!

Offentlig sektor er full av folk uten kompetanse, og folk som overhodet ikke evner å tilpasse seg noe som helst nytt.

Og når ingen er ansvarlig, verken for sine gjerninger eller ugjerninger, får det heller ingen konsekvenser for ansatte som gjør alvorlige feil, som for eksempel å bruke passord som 123 o.l.

 

Dersom syetemene aksepterar passord av typen "123" så er det noe vesentlig feil med systemene, ikkje brukarane.

Rart at Gartner bruker tid på dette når den virkelige grunnen er opplagt:

Kaby Lake (og Ryzen) har ikke støtte av MS for noe annet enn Win 10.

Så enten må bedrifter hamstre Skylake, eller gå over til begynne med Win 10.

 

Vår bedrift er igang med overgang til Win10 (100K PCar globalt). Hovedgrunnen hos oss er innføring Office 365 med tilhøyradte morro. Problemstillinga rundt støtte for nyare CPUar i Win7 har ikkje blitt diskutert.

I tillegg vil eg anta at mange er igang med å bli kvitt Win7 for å unngå hengemyra som utfasinga av XP var. Med Win10 er det liten grunn til å venta.

Windows 10 er et grusomt operativsystem som forsøker som en caps å gjøre rollen som "one size fits all" og ha masse funksjonalitet som passer bedre på et nettbrett, mens power-brukerne får skjult unna en rekke programmer og må lete seg i menyene forbi "apper" og finne fram til det man egentlig vil starte opp. Samme med Windows 2012, Server-OS som har masse tiles og anna drit i stedet for verktøyene man vil nå tak i en ryddig startmeny.

 

Start menyen? Den har eg stort sett kun brukt for å få fram søkefeltet som kom i start menyen i Vista. Gikk over frå W7 til W10 nylig, og merka knapt forskjell.

 

 

Dei aller fleste er nok samde .. 2 av 3 webtenarar køyrer ein Unix-variant.

 

Tja, vet ikke helt om vi kan være "samde" om det ?

 

 

IIS er nå det mest brukte på webservere.

Det stemmer nok ikkje. Ingen store nettstader brukar IIS. W3Techs gjev Apache over 50%, Nginx 33% og IIS 11%:

https://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

 

Operativsystemstatistikken er herifrå:

https://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all

 

Netcraft kan ein jo lure på, når dei samstundes seier at Apache er klårt størst på "active sites". Kva i all verda er det som skil "active sites" frå "all sites"? Er "active sites" nettstader som ikkje er nede?

"All sites" er sannsynligvis alle sites med eigen DNS registrering. Det finst eit enormt antall DNS namn som peikar på ei nettside som kun forkynner at namnet er parkert der. For eksempel namn som er til salgs. Slike sites kan vel med god grunn kallast "ikkje aktive".

Det var ein sak for noen år siden der ein av dei store parkeringsplassane for domener gikk over til IIS, noe som tilsynelatande auka IIS sin andel av nettstader. Det kan evt forklara litt av forskjellen mellom statistikkane.

 

Hvis nærsynthet er et så stort problem at eksamen blir ødelagt fordi du ikke ser klokka så tror eg du kan klare å få til et unntak og ta med deg en slik:

 

http://abcleker.no/produkt/frost-vekkeklokke/

 

For meg gir det absolutt ingen mening å klage på at man fratar disse taperne muligheter til å jukse. Å ha kontroll på klokka klarer man hvis man ikke lager problemer ut av ingenting?

Og du ser ikke at dette forbudet er starten på masse problemer i det hele tatt? Hva vil skje når smartbriller og smartlinser blir vanlig? Skal du forby studenter å bruke briller og linser på eksamen? Det er på høy tid at eksamensformen forandres. Det er så godt som ingen arbeidsituasjoner du ikke vil ha tilgang til pc og internett. Skal eksamen forberede deg på arbeidslivet burde alle hjelpemidler være tillatt.

Dersom "alle hjelpemidler" blir tilgjengelige, så er eksamen totalt uten verdi. For med "alle hjelpemidler tilgjengelig" så kan kandidaten senda oppgåva ut til hjelparar utafor lokalet, som kan returnera perfekt besvarelse. Det er ein enkel grunn til at "alle hjelpemidler" aldri vil bli tillatt.

Eventuelle problemer med smartbriller får vi ta når det er aktuelt. Det er temmelig enkelt å gi beskjed om at smartbriller ikkje er lovlig under eksamen.

Wintendo

 

....og der meldte du deg ut av debatten.

Neida, for å installere en driver på linux må du først kompilere den

 

Tilogmed eg som er innom Linux cirka ein gang i halvåret veit at det der bare er vås.

Litt trolling idag for å prøva å få igang den utdaterte Linux vs. Windows debatten?

 

Hva er greia med Microsoft-folk og denne ekstreme fikseringen på å tviholde på eldgammel og utdatert programvare?

 

Microsoft skal ha betalt med jamne mellomrom for oppgraderingar som er mykje arbeid å installere. Dei må ofte betale for ny versjon av heile operativsystemet, og fordi MS er veldig dårlege med drivarar til eldre maskinvare må dei gjerne ha my maskin i tillegg. Folk brukar ikkje so mykje tid og pengar på å oppgradere ein enkel meir eller mindre gløymd nettstad for bygdejubileet dei feira for seks år sidan, men let han stå fordi bestemor kan ha glede av å sjå att bileta.

For den som følger med, så vil det vera behov for reinstallasjon cirka kvart tiende år. Det burde vera overkommelig.

Windows 2003 er no i realiteten 14 år gammalt. Kanskje på tide å bli kvitt det?

Hvis jeg har døren min ulåst så betyr ikke det at det er lurt eller trygt selv om ingen har gått inn og tatt alt jeg eier.

 

 

Det er jo ikkje snakk om at døra er ulåst. Det er snakk om at døra har ein litt dårlig nøkkel. Ein nøkkeltype som stort sett alle brukte intil for få år siden.

Greit at det er pinlig for DnB, men ingen grunn til å dramatisera.

men at systemet ikke tar høyde for å slippe patchen når den er klar.

 

Det har faktisk skjedd fleire gangar at patchar har blitt utgitt utanom "patch tuesday" der kritiske feil har blitt utnytta, og patchen har vore klar. Så systeme tillet det. Men det kan jo vera at du og Microsoft har forskjellig vurdering om kor tidskritisk det er å distribuera patchen.

Microsoft burde begynne å tydligere levere sikkerhetsfeil i systemet dems ... Selv om en slik sikkerhetsfeil ikke vil gjelde for de fleste brukere...

 

Ikke at jeg aktivt søker etter Windows sikkerhetsfeil, men jeg blir jo ikke varslet om noe slikt heller

 

Kjente sårbarhetar blir offentliggjort gjennom CVE: https://cve.mitre.org/

 

Forretningskundane til Microsoft bad om at oppdateringane blir utgitt samla ein gang per månad.

 

Ikke tror jeg på det og ikke bryr jeg meg om det. En gang i måneden og opp til 90 dager på kjente sårbarheter er ikke akseptabelt.

 

Og likevel er Microsoft jammen meg bedre på dette enn Android-OEMer.

At du ikkje trur på det er nok noe Microsoft kan leva godt med.

90 dagar på å fiksa sårbarhetar er ikkje så ille når du tar med kor omfattande testing som er nødvendig.

Microoppdateringer. Microsoft må frigjøre seg fra måten Windows Update bulker sammen ting til de blir så store at det brekker og de ikke kan legge det ut. I alle fall sikkerhetsoppdateringer bør kunne gjøres i mindre biter, oftere, og om mulig uten reboot.

 

Forretningskundane til Microsoft bad om at oppdateringane blir utgitt samla ein gang per månad. Alle patchar oppgir om det er nødvendig med omstart, og Windows Update wil kun foreta omstart dersom det er nødvendig.

Hvis det er ledelsen som sier at IT-avdelingene har mistet kontrollen, tyder det sterkt på en dårlig ledelse, og uttalelsen slår tilbake på dem selv.

Ett av hovedproblemene i svært mange bedrifter er at det er blårussen som sitter i ledelsen, og mange av dem evner ikke å se andre utgifter enn det som står nederst på fakturaer.

Det medfører feil innkjøp, manglende investeringer og innsparinger på feile områder.

Det er svært få ledere som har imponert meg med sine evner. I de største bedriftene jeg har jobbet i og for, har dårlig ledelse utmerket seg.

 

Spot on.

Dersom IT avdelingen har mista kontrollen på IT, så er det fordi bedriftsledelsen har tillat at det skjer.