Simen1

Hvis dette i praksis er en slavelønnet taxisjåfør som sitter og kjører bilen fra et fattig land via VR for å slippe unna et annet lands minstelønn for taxisjåfører og samtidig litt skatteunnvikelse så kan jeg ikke skjønne annet enn at fagforeninger verden rundt vil protestere vilt mot VR-slaveriet. Det aner meg om hvem som er hjernen bak moralen i et sånt opplegg. Sikkert en som mener han ikke er rik nok.

LOFOTEN sprøkstekt hyse - produseres i SVERIGE Jeg blir irritert når produsenter forsøker å villede oss. De kunne vært ærlige om hvilket svensk sted som produserer disse og kalt det opp etter det stedet. Jeg har ikke noe i mot Sverige eller at mat produseres der. Jeg ville sikkert kjøpt hvis de var ærlige, men når de bevisst forsøker å villede oss med villedende navn, så blir jeg forbannet og avstår fra å kjøpe. Løgner, propaganda, villeding og halvløgner er noe faenskap. Da blir jeg forbannet!

Ikke heng deg opp i hva kraftprodusentene tjener. Jeg snakker om Norges inntekter på kraftsalget, ikke bare kraftprodusentene. Med Norge mener jeg hva både kraftprodusentene tjener OG hva TSO tjener på flaskehalsene. Summen av dette, er et grovt estimat. Jeg er klar over at det er et for høyt estimat siden TSO deler flaskehalsinntektene seg i mellom. Derfor skriver jeg at det er et grovt estimat og inkluderer et forbehold om nettopp denne delingen. Så, hva mener du egentlig er problemet med regnestykket mitt? At du på død og liv ikke vil slå sammen flaskehalsinntekter og kraftsalgs-inntekter? Eller at forbeholdet om delingen av flaskehalsinntektene ikke var understreket tydelig nok? Eller er det noen prosent svinn over kabelen, prispåvirkningen eller vindkraftas eierskap som gjør at du ikke anerkjenner det grove estimatet, fordi det ikke er fint nok?

Ser man seg blind på beboere per byggets grunnflate så er det åpenbart at det fører til mye høyere folketetthet. Ser man derimot på hvor mye man må kompensere med parker, ballbinger, bredere veier og fortau, så er økningen i folketetthet langt mindre imponerende. Det er en måte å spare seg til fant på. Man skaper mye dårligere bomiljø til en mye høyere pris, med beskjedne gevinster i folketetthet. Sammenlign gjerne med krympflasjon i butikkene. Ja, du kan kjøpe porsjonspakninger for noen få kroner, men kg-prisen blir skyhøy. At man kan bygge de penere enn sovjetblokker betyr ikke at konseptet er annerledes. Det betyr bare at man sminker grisen. Du trenger ikke spissformulere 50 etasjer, for man får mange av de samme fenomenene i litt mildere grad allerede ved 5-10 etasjer. Blokker passer godt for visse beboergrupper, men i dag er det fokusert for mye på denne boformen og økonomisk press gjør dessverre at andre beboergrupper tvinges til å bo på sånne steder under "frivillig tvang". Det burde heller vært fokusert mer på å senke boligprisene generelt sånn at f.eks barnefamilier får råd til å bo på 100+ kvadratmeter med 50+ kvadrat egen hageflekk. F.eks rekkehus. Hadde noe sånt kostet 5 mill i 30 minutters radius fra Oslo S, så hadde folk bodd der i stedet for å måtte ty til langt dårligere boformer av økonomiske grunner.

Det er nok så ille som du ikke vil tro. Det er svært godt kjent at Putin bidro sterkt til Trumps valgkampanje. I 2016 håpte Putin at Trump skulle komme opp i 40-49% sånn at det skapte mye kaos i USA. Det gikk jo bedre for Putin enn han hadde trodd. I 2024 håpte han at Trump skulle vinne igjen - fordi han visste det ville bety ennå mer kaos. Derfor ga han via mellommenn støtte til Trumps presidentkampanjer, mens det viktigste bidraget var det russiske troll som sto for ved å injisere løgner og propaganda via sosiale media. Det veltet som kjent vektskåla i Trumps favør og nå er han president. Den ene pro-russeren etter den andre settes inn i apparatet rundt han. De som ikke er direkte pro-russere, er indirekte pro-russere, det vil si personer som støtter saker som enten skaper kaos, skader USA, forsterker Russiske talepunkt eller andre strategiske fordeler for Russland. Trump / agent Krasnov har til og med ansatt en ikke sikkerhetsklarert russer, Sergio Gorokhovsky, som sjef for sikkerhetsklarering av Trumps administrasjon. Se et par minutter fra dette tidsstempelet: Man skal være bra faktafornektende for å ikke se at Putins lange tentakler stikker dypt inn i USAs administrasjon. Selv store deler av MAGA har begynt å reagere på russifiseringen.

Russerne satser beinhardt på å angripe sivile for tida. Spørs om de har tid til å gå etter militære mål innimellom.

Delvis på grunn av UK som har hatt høye priser også på dagtid. Dvs vi har eksportert dit på dagtid samtidig som vi har importert fra andre land. En ting til som distraherer når du ser på totalt-tallene er at det eksporteres en god del fra Midt og Nord-Norge til Sverige døgnet rundt, mens på Østlandet går det litt fram og tilbake til Sverige i løpet av døgnet. Det gir asynkron import/eksport til Sverige. I dag var det import fra UK på dagtid i motsetning til andre dager så jeg tror det reddet litt av importen i dag. Men til gjengjeld var det vist noe problemer med Danmark-Sørlandet i dag når vi skulle importert 1680 MW. Aner ikke hva som skjedde der, men det ble nå bare 0-295 MW når jeg sjekket tidligere i dag.

De designer vannløpet (rørene) sånn at turbinene får maksimal fallhøyde. Altså høyden fra dam-nivået til utløpet. Det er ofte mellom disse to høydene det trengs en minstevannføring for eksempel for å ivareta en laksestamme.

Noen teiper bjelkene med gaffa før de monterer terrassebordene. Hensikten er å få en fuktsperre og dryppkant som beskytter bjelkelaget mot fukt og vann som trekker inn mellom bordene ved hjelp av kapillærkrefter. Det finnes også dyre spesialprodukter. Og denne og denne. Jeg har bare sett på youtube at noen gjør dette. Aldri sett det i praksis.

https://armscontrolcenter.org/uranium-enrichment-for-peace-or-for-weapons/

Det med høyblokker og barnefamilier har dessverre blitt en økonomisk nødvendighet hvis man på død og liv vil kombinere jobb sentralt i Oslo med barn. Det er ikke fordi denne boformen er spesielt gunstig for barn. Eller at Oslo sentrum er et knallbra sted å vokse opp. Det er når man gjør kompromisser mellom ulike ting i livet og boforhold havner langt nede på lista at man tyr til sånne løsninger. Hadde ikke pris vært et tema så ville man selvsagt bodd svært annerledes når man har barn. Problemet har egentlig utviklet seg over i hvert fall 50 år. Bostandarder som barnefamilier ikke ville funnet seg i før tyr man til nå av økonomiske grunner. Når folk fokuserer på at det er for få bøttekott på 40 kvadrat i 10. etasje for barnefamilier så vil jeg påstå at de ser problemet fra feil side. Problemet er ikke at det er bygget for få sånne leiligheter - problemet er at større, bakkenære leilgheter og hus ikke bygges billigere. Problemer rammer ikke bare barnefamilier. Det rammer bredt. Argumentene om at vi må bo stadig tettere av hensyn til klima, markagrensa, trafikk osv er egentlig bare dårlige unnskyldninger for å senke levestandarden for vanlige mennesker gradvis over tid (koke en frosk), uten at stat og kommune trenger å følge opp med nødvendig infrastruktur for gode liv (veier, baner, osv). Før i tiden handlet det i mye større grad om at folk skulle kunne bo sånn de trengte, ha nok plass til tingene sine, hele familien, osv. Nå går det tydeligvis ut på å tyne befolkningen inn på minst mulig plass for at politikerne skal slippe å bidra med infrastruktur. Så, hvor blir det av velstanden som var bedre fordelt i samfunnet for 20-50 år siden?

Jeg vet ikke, men kan jo prøve å spekulere noen retninger: Hvis beisen har en viss vanntetthet, kanskje det forhindrer borene å tørke opp når det er tørrvær? Kanskje beisen ikke forhindrer soppsporer på samme måte som før. Ellers så kan jo alder være en viktig faktor. Bord som kan ha stått i all slags vær opp mot 45 år har jo egentlig gjort en god jobb bare ved å leve så lenge.

Det ser ut som bjelkelaget under er mulig å berge. Ta en nærmere kikk på om det er nødvendig å skifte noe der eller bare å skifte ut terrassebordene på toppen. Å skifte terrassebord er en ganske grei jobb. Det vil si, straks du får revet løs første bord så går resten mye lettere. Sett brekkhjernet i hjørnet mellom bjelken under og terassebordet oppå så vipper du løs fortløpende. Det kommer til å stå igjen en hel masse spiker. Disse vipper du opp med brekkhjernet eller hammeren. Kjøp nytt, gjerne impregnert 28x120 mm bord 1 sortering. Det går med 8,33 meter per kvadratmeter + avkapp. Royalimpregnert kan også være greit om du liker brunere utseende. Smak og behag, men plast-produkter (kompositt) er ikke min smak. Det er både dyrt og miljøfiendtlig. Kjøp moderne terrasseskruer 55mm med A4 syrefast. De som er merket C4 sinkbelagte holder definitivt ikke i vestlandsvær og de som er merket A2 er en mellomting - som jeg heller ikke ville stolt helt på. A4 er også mye sterkere skruer. C4 knekker lett. A4 koster ca 2-3 ganger mer enn C4, men det er verdt prisen. PS. Endene på terassebordene på bildet ligger oppå bjelkene under. De bør stikke noen centimeter ut for å redusere fuktproblemer på endeveden.

.. eller man kan gjøre det mye enklere ved å regne tysk pris .. .. og ta forbehold om at halvparten av den delen av dette som er flaskehalsinntekt, fordeles mellom aksjonærene til den aktuelle kabelen og at som du påpeker så deles kraftprisene mellom de aktuelle produsentene, som statistisk er i størrelseorden 10% vindkraft, der en viss andel av disse 10 prosentene igjen ikke har norsk eierskap. Forbeholdet var der for å gjøre det enkelt å regne og få et grovt anslag - ikke for å unnvike presisjonsregning.

Enig i det. Hva kan det skyldes? Jeg ser at det er planlagt rundt 1680 MW import fra DK1 til NO2 nå, men faktisk flyt er bare i størrelseorden 0-295 MW. Aner ikke årsak.

Jeg vil erklære begge for gale, uten å flisespikke nyanser om hvem av de som er minst gal. Israel har brutt folkeretten, det er det som fordømmes. Iran forsvarer seg. Bart Eide burde sittet stille i båten. At han stikker fram hodet nå vil bare tråkke mange Israelere på tærne og føre til at de smeller med leppa tilbake og retorikken eskalerer mot oss. Samtidig tar både Russland og Kina Bart Eides fordømmelse til inntekt for sin egen propaganda. Bart Eide burde holdt kjeft og tatt fram popkornet.

Nei, tallene mine er riktige med de forbeholdene jeg tok. Du prater derimot forbi meg fordi du ser deg blind på den norske TSOens inntekt fra kabelen og ikke lytter når jeg skriver at jeg ser på Norges inntekt. Kraftselskapene tjener også penger og der er det ingen TSO-kompanjong å dele med.

Det hadde vært fint med et regnestykke som viser størrelsen på dette i forhold til gevinsten av kraftsalget. Jeg har ikke beregnet flaskehalsinntektene. Hvis du med "heile dagen i dag" mener dagtid så er jeg enig. I den grad det lar seg gjøre med eventuelle begrensninger i kraftnett, tilgjengelig kraft osv. Det tror jeg også de gjør. Hvis du med "heile dagen i dag" mener hele døgnet så er jeg uenig. Krafta er mye dyrere enn vi det vi ønsker å betale for den ca halve døgnet. Ut fra dette ser det ut som vi burde importere sånn røffly kl 07-19, og eksportere resten av tida. Nøyaktig tid vil avhenge litt av hvilke land vi importerer/eksporterer til og fra, samt tilgjengelighet og kapasitet.

Iran har/hadde et atomvåpenprogram i tillegg til det sivile atomprogrammet. - Det er helt meningsløst å strekke seg så langt økonomisk og med infrastruktur for å skjule et atomanlegg 80+ meter nede i bakken hvis det bare hadde sivile formål. - Det er meningsløst i sivil atomkraft å anrike uran til 60%. Det er godt kjent at de har anriket til 60%. Så høyt anriket har ingen meningsfylte sivile formål.

Hva har boligpriser med barneoppfordrende politikk å gjøre? Boligpriser er et gjennomgående problem for alle innbyggere, uansett alder og barnestatus. Hvorfor tror du barnefamilier vil tiltrekkes spesielt av boligtypen høyt og stort i og rundt Oslo? Eller tenker du at andre kan flytte dit sånn at deres tidligere boliger frigis til barnefamilier? Barn har godt av å bo på bakkenivå der det er enkelt å gå ut og leke med andre, ha fysisk nærhet til bakken og en grønn flekk som man kan kalle sin egen. Stor eller liten, men barn har ikke godt av å bo høyt oppe i en bomaskin-silo. Dvs. de kan jo ha det godt til tross for en sånn bosituasjon, men en sånn bosituasjon bidrar ikke positivt. Områdene med kvadratmeterpriser på 100 000 kr er mer egnet for partyløver, barnløse enslige og par med hektiske jobber i sentrumsområdet og pendlere. Skolene og barnehagene i sentrumsområdene jobber også mot det faktum at de befinner seg i sentrum.

"Flere land går nå hardt ut mot angrepene, deriblant Norge, Russland, Storbritannia og Kina." Norge er altså på lag med Russland og Kina her! Glenn Diesen er nok overveldet av glede og støtte. Jeg synes det er ganske betenkelig å havne på en liste med Russland og Kina. Husk at dette angrepet er i Russlands disfavør og Ukrainas favør. Som sagt tidligere: Jeg synes Norge, Norden og Europa bør sitte stille i båten og bare se på. Ikke hytte med fordømmelser, trusler eller støtteerklæringer. Bare krype sammen og gjøre minst mulig ut av oss. Dette er ikke vår krig.

Hvis hun ikke mente det hun ble direkte sitert på, så må jeg si det var utrolig klønete å si det. Ja, Norge har godt av økt fødselsrate og både regjeringen og Erna har påpekt det. Men Charlotte burde likevel unngått det trassete edgelord-argumentet. Hun kunne for eksempel konsentrert seg om de andre tingene hun sa og som er helt greie sitater. Jeg er forøvrig ikke enig i påstanden om at Norge ikke har gjort noe for å oppmuntre til økt fødselsrate. Jeg kan jo raskt nevne siste politiske oppfordring og forbedring av forhold for småbarnsforeldre: Redusert egenandel for barnehageplass. Uten å ha regnet på det så er vel egenandelen i størrelseorden 10% nå. Dvs. det offentlige putter inn røffly 10 kroner for hver krone foreldrene putter inn i en barnehageplass. Norge er i verdenseliten på denne typen støtte til barneforeldre, så det er litt smålig å påstå at Norge ikke gjør noe eller ikke forbedrer noe.

Du misforstår meg. Jeg skriver om inntekter til Norge som land, på alle nivåer, ikke om overføringer til norske strømkunder.

Jeg hadde valg den demente framfor den grådige, moralløse, korrupte idioten 10 av 10 ganger. Ironisk nok er den fysisk eldre Bernie Sanders (83), mentalt adskillig yngre og friskere i toppen enn begge to.

Til orientering: Jeg mente det jeg skrev, slik jeg skrev det i sin helhet. At Charlotte har andre utsagn, basert på hva hun selv vil, kommenterte jeg ikke fordi det er selvfølgelig helt i orden. Det går under de "1001 personlige grunner for hva man selv vil eller ikke". Som jeg bevisst poengterte er en motsetning til sitatet ^^. Charlotte fremstår altså selvmotsigende når hun både velger ut fra hva hun selv vil, og samtidig gjør motsatt av det regjeringen vil, på rent trass. Det er dette trasseriet jeg kaller edgelord. Og at hun går ut i media med sinte ord om dette gjør henne militant. Når vi først er inne på regjeringen så må jeg bare påpeke at Erna ikke er i regjering. Men hun skal ha takk for ærligheten og advarselen til alle menn som forsøker å finne lykken uten å gå i fella til en militant edgelord. Mange menn vil nok ane mye framtidig trøbbel og styre hardt unna sånne damer. Så igjen, takk for ærligheten Charlotte.