lada1

I barneskolen (for leenge siden) fikk jeg høre om funnet av "Komsakultuen" og som indikerte at samene var de første innvandrerne i nord. Navnet "Komsakulturen" henspeiler jo på samisk kultur siden "komse" betyr en slags samisk vogge (for babyer): https://no.wikipedia.org/wiki/Komse Imidlertid, nå har begrepet "Komsakulturen" forsvunnet ut av både faglitteraturen og er også på vei ut av populærvitenskapelige sammenhenger: https://no.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen Ja dersom samisk kultur blir omgjort til "kult" eller en slags mote så hinter dette om at kulturen er på vei ut - dersom ikke "samiske advokater" klarer å holde liv i begrepet da 🙂 Jeg støtter samiske rettigheter i naturen av rent opportunistiske grunner - så lenge storsamfunnet trenger en brems på ødeleggelsen av naturen. Jeg er dog redd for at denne "same-jente-kulten" vil ødelegge denne bremsen.

Er ikke dette et velbrukt argument *mot* at det kapitalistiske systemet må reformeres noe innen rimelig tid? Sikker på at det bare er å "la det skure - la det rock 'n' roll" ? Dersom en liker å referere til gamle dager og hva som har fungert bra - så kan en merke seg at uten reformer de siste 200 åra så hadde vi vel ligget langt nede nå. Å "fryse" et system gjør at det dør. "Frysing" eller "gjenskaping av gamle dager" har forøvrig ikke noe med konservatisme å gjøre.

Ja?

Ja, holdnings-pendelen kan lett slå tilbake dersom en drar den for langt ut 🙂 Akademisk lek med begreper: Når kan en si at innvandring blir kolonialisme? Anta at en gruppe kommer inn i et område, utnytter det økonomisk, skaffer seg rettigheter fremfor den opprinnelige befolkningen eller fortrenger den og beholder sin kultur. Bli dette da "kolonisering" (med de moralske assosiasjoner dette gir)? Når mange av våre landbruks-forfedre kom nordover i Europa så kan en vel si at de koloniserte spesielt siden en finner indikasjoner på bruk av vold (i hvert fall litt sør for Norge). Alle er vel forøvrig enige om at Europeerne koloniserte Amerika i sin tid og at de ikke bare "flyttet til Amerika" eller "innvandret" dit🙂 Engelskmennene koloniserte delvis ved å kuppe makta i mange land slik som India kombinert med økonomisk aktivitet og til dels kulturell dominans. Annet eksempel: Russland har kolonisert sine naboland delvis ved mye rå makt men jeg er ikke sikker på om en kan si at russerne "utnyttet" sine nye områder på en "kolonimessig måte"?

Da kan en tenke seg at de må holde det gående for at kilden Kina ikke tørker ut.

Jeg har kanskje fulgt for dårlig med, men det er vel lenge siden tapstallene var ved 300 på en dag? Jeg klarte ikke å få frem tidsserien med daglige tap.

På meg virker det påfallende at antall tapt personell holder seg såpass stabilt. Kan noen forklare dette?

For en liten tid tilbake var det et politifritt sted i USA. Husker ikke hvor, men stedet ble ikke mer attraktivt å bo i etter at politiet forsvant. Kriminaliteten tok av. Slagordet "Defund the police" mistet visst sin kraft etter dette 🙂

Kanskje off topic: er russiske myndigheter involvert i narkotikahandel/smugling? Litt penger å hente der og?

Men så langt som jeg forstår, så fikk Solberg-regjeringen i gang justering av skolesystemet som er mye spekket med profesjons-forsvarere. Høyre var vel ikke det partiet som strittet mest imot. Det er forøvrig fint at AP-regjeringen ser ut til å følge opp. Skolesystemet kan bli under sterk forandring. Jeg tror at utdannelse kommer til å bli mye mer fleksibelt og optimalisert i 10-åra fremover. Jeg har en visjon om at enhver kan få oppdatert sitt "kompetanse-sertifikat" når som helst og Internet vil bli brukt mest mulig, men det kan ikke erstatte alt innen utdannelse. Her er forøvrig en smak av "min" framtid: https://www.houseofmath.com/ Dette kan erstatte *mye* gammeldags undervisning - men altså ikke alt. Det er egentlig latterlig å samle en skole-klasse av like gamle barn og så kjøre samme løpet for alle.

"en kirurg som hadde kopiert oppgaven" er noe helt annet enn en kirurg som i enkelte trivielle overganger bruker standard måter å skrive ting på men ellers har levert en god og selvstendig oppgave, samlet inn data, gjort eksperimenter etc.. Slike "overtramp" og sjønnhetsfeil er ikke noe argument for å avsette en statsråd. Forresten, leger skriver vel ikke så mye avhandlinger? Det finnes både viktig og uviktig "plagiat". Er intensjonen å stjele resultater så bedriver man ikke med tekstlig plagiat. Det er for dumt. Stjeling av resultater er forøvrig mye mye værre og kan skade den som blir frastjålet. Jeg har altså selv blitt utsatt for slike forsøk - men forsøket var 100 prosent fritt for tekstlig plagiat. Tyvene laget faktisk en ny "språk-drakt" for sine tyverier for å gi inntrykk av genuinitet. 1-0 til meg?

Men Solberg-regjeringa fikk til reformer innen VGS (skolen). Her er det vel AP som kommer etter? Hvem blir mest påvirket av profesjons-kamp innen skolen (dvs er mest konservative)? Forresten, det er vel mange skole-folk innen SV og som stritter imot reformer?

Kan en liten tvist om grenser mellom eiendommer behandles som småkravsprosess?

Påstand: Høyre er et sosial-demokratisk parti som er veldig likt AP/SV. At Høyre er så "veldig høyre" er det billig salgs-argument for AP/SV.

Viser til at Sandra Borch ble tatt i plagiering. Jeg er ikke sikker på om en kan si at Sandra Borch stjal resultater fra andre sine arbeider. En enkel/triviell omskriving av tekst kunne hindre at hun ble tatt for å plagiere. En slik omskriving kunne kanskje kreve 2-3 timers arbeid. Snart vil det også finnes programvare som gjør slik omskriving for deg. En kan altså både teste (via Internet) om det finnes "plagiering" og så automatisk "rette" på dette. Som ung person opplevde jeg at noen medarbeidere prøvde å stjele virkelig originale vitenskapelige resultater fra meg - men de brukte ikke kopiering av tekst fra meg. Dette var en alvorlig sak der jeg ble forvirret og fant at det ikke fantes hjelp for å få tatt opp denne saken. Jeg varslet som bare det, men sjefene ville dysse ned saken og prøvde å true meg til å holde saken for meg selv. Jeg opplevde det hele som en slags voldtekt. Imidlertid, min gud Flaks hjalp meg også her og jeg vant egentlig til slutt på min måte 🙂 Jeg mener at ren plagiering/kopiering av tekst uten referanse er en tulleting som en bør holde seg unna, men det er 100 ganger verre å bli utsatt for tyveri av vitenskapelige (og kanskje kunstneriske?) *resultater*. Slikt tyveri kan ødelegge mye for den som blir frastjålet. I denne sammenheng har man ikke noe apparat som kan hjelpe når en blir utsatt for dette. Jeg tipper at de studentene som Sandra Borch kopierte fra, ikke ble skadelidende. Så da burde regelen være "no harm - no punishment". Dvs jeg vil egentlig forsvare Sandra Borch - hun dummet seg ut men ingen har blitt skadet (bortsett fra henne selv). I mitt tilfelle - hvor medarbeidere virkelig stjal resultater - kunne jeg potensielt blitt sterkt skadet - men det er i praksis ingen hjelp å få i slike sammenhenger. Jeg tror at jeg heller ville blitt fysisk voldtatt enn å blitt frastjålet vitenskapelige resultater.

Nå fikk jeg med meg at flere større teknologisk intensive bedrifter i Vesten "hjem-sourcer" produksjon. I tillegg har bl.a. tilsvarende kinesiske selskaper begynt å outsource til Vesten. En bakgrunn til denne tendensen er bl.a. erfaringen at det viste seg risikabelt å investere i det dårlig fungerende Russland. Og nå truer Kina med å krige mot Taiwan. Dette gjør det ekstra risikabelt å investere i Kina. Også kinesiske selskaper kan finne det tryggere å investere i Vesten enn i Kina hvor de kan se tegn til ustabilitet. En annen grunn til å out-/hjem-source til Vesten er den teknologiske utviklingen og robotisering. Billig arbeidskraft blir ikke så viktig lenger. En tredje grunn til å flytte produksjon til Vesten er offisiell politikk om å få kontroll med verdikjedene.

Man legger merke til at disse handleposene i plast er på vei ut. Når prisen på en pose blir over 10 kr/stk så forsvinner de vel helt. Man visste allerede for 50 år siden at slike handleposer er en uting, men hvorfor er det først nå bevegelse i saken om å få de vekk?