Ryuuou

17. Mai allerede. Tiden går fort. Bestill sol.

Footnotes in Gaza

Litt Open AI GPT 4. --- Black Lives Matter startet med et tydelig fokus: politivold og rasediskriminering, spesielt etter drapet på George Floyd i 2020. Det var en mobilisering rundt en konkret urett, og i begynnelsen var det bred støtte, også fra moderate krefter. Men etter hvert begynte deler av bevegelsen å gli over i en form for retorisk totalisme, der samtalen ble vanskelig å føre for dem som ikke stilte seg fullt og helt bak alle uttalte standpunkter. Eksempler på dette var hvordan slagord som «Defund the Police» tok over for mer presise krav om reform. Mange som egentlig støttet tiltak som bedre politiopplæring eller uavhengige granskninger, følte seg satt på sidelinjen fordi de ikke ville gå god for en full nedbygging av politiet. Også i mediene og på sosiale plattformer ble det skapt et klima hvor man forventet entydig lojalitet: den som stilte spørsmål ved taktikker eller språkbruk, kunne raskt bli mistenkeliggjort. Et sentralt problem som vokste fram i denne fasen var hvordan hvite mennesker – selv de som ønsket å støtte saken – ofte ble plassert i en posisjon der de først og fremst ble betraktet som en del av problemet, ikke som mulige allierte. I stedet for å bli invitert inn i kampen mot rasisme, ble mange møtt med krav om å erkjenne skyld og «eie» sin hvithet. Dette kom blant annet til uttrykk gjennom obligatoriske antirasismekurs på arbeidsplasser, der hvite ansatte ble oppfordret til å lytte i stedet for å uttale seg, og til å anerkjenne sin del av det strukturelle problemet – uavhengig av bakgrunn, livssituasjon eller personlig holdning. På sosiale medier vokste det fram en call-out-kultur, hvor selv støtteerklæringer kunne bli møtt med kraftig kritikk dersom de ikke var formulert riktig. Kjendiser og influensere som publiserte innlegg til støtte for BLM ble i enkelte tilfeller offentlig fordømt for å ikke være «radikale nok», eller for å ikke ha adressert egen posisjon tydelig. Intensjonen bak denne retorikken var å utfordre privilegier, men i praksis førte det ofte til at mennesker trakk seg unna i stillhet, redde for å si noe feil. Denne utviklingen førte til at rommet for nyanser og kritisk refleksjon forsvant. Den følelsesladde retorikken overtok for strategisk tydelighet. Politisk gjennomslag ble svekket, fordi bastante standpunkter skjøv fra seg både moderate aktører og beslutningstakere. Dialogen stoppet opp, fordi selv sympatisører følte seg overkjørt eller mistolket. Og til slutt mistet man noe av fokuset på det opprinnelige problemet – systematisk rasediskriminering og politivold – fordi samtalen ble drevet inn i et altomfattende ideologisk rom som ikke lenger handlet om konkrete tiltak. BLM er dermed et eksempel på hvordan en bevegelse som bygger på reell urett, kan tape moment når språket og kravene blir så altomfattende at de ikke lenger tillater uenighet eller deltagelse på egne premisser. Det gjør at saken mister noe av sin kraft i møte med et bredere publikum, selv om de opprinnelige problemene fortsatt er uløste. --- Det her var værre enn jeg trodde. John McWhorter John McWhorter on Woke Politics, Race, and Education

https://www.aljazeera.com/features/2023/4/9/qa-noam-chomsky-on-palestine-israel-and-the-state-of-the-world Bra stoff å lese. Noam Chomsky Noam Chomsky bibliography and filmography Prøv å les hele artikkelen.

Var litt skeptisk til FF7 Remake men '' I have come around''. Fortsatt noe som irriterer meg men grafikken er helt sprø bra til å være UE4. Square Enix viser igjen hva de kan få til.

Jeg hørte kaffe? Kaffe er black gold! Kaffe om morgenen, kaffe på dagen. Kaffe rett før jeg legger meg, sover som en stein.

Denne tråden oppe enda? Ihvertfall er DOGE en god framing. Department Of Goverment Efficiency. Hvis de bare faktisk kunne gjøre det isteden for å sage opp alt.

Golf i det hvite hus.

Hvorfor bruke antisemitisme som uttrykk for å beskrive Jøde hat. Israel lager jo bare mer Jøde hat av å bruke det uttrykket som en perfekt gasslighter. Hjelper det noe?

Kutt i kommunene. Kan ikke bare skylde på Asker for det der... Der gikk det tilbudet. Poff, ikke nok penger. Rart med det men var ikke dette egenlig hva AP ville unngå?

Forbanna gråspurver utenfor vinduet. De bråker konstant hele tiden. Uutholdelig!!! Hvorfor MÅ de lage lyd hele tiden. Av og til er greit men hele tiden konstant som en maskin blir for mye. Sier dette som en som liker fugler og lagde særoppgave af Fugler på skolen for lenge siden. Denne konstante ''krip krip krip krip krip krip'' blir bare irriterende og slitsomt.

Politiske endringer har som vanligvis ikke hatt mye å si for meg. Aldri latt merke til at noe ble annerledes men joda 2025 er en annen tid.

144 607

Sora sora så da? Sora GPT er morro. The sky is Japanese

Ikke relevant? Det kan være det samme hva hun selv gjør men bruke stemmen til å promotere til andre? Ikke det samme. Med mindre jeg misforstår.

Netflix undergår Enshitification for full gass...

Hvis han greier å stoppe all finansiering til å drepe sivile i midtøsten, får jeg ett helt nytt blikk av han. Ihvertfall noe. Hvis det hadde skjedd uansett bra men han vil nok gjøre det av alt annet en moralske grunner. Ville allikevel blitt en blanda følelse av hva han er og hva han har gjort.

Nok med USA men Norge også? Skammelig...

32 127

I følge Jeffry Sachs så går dette helt tilbake til the britiske imperiet som USA overtook. De siste 100 årene har USA bare laget problemer hvor en de er i verden. Tror det ligger noe mer under det hele. https://www.intelligencesquared.com/events/jeffrey-sachs-on-america-and-a-new-world-order/ https://www.aljazeera.com/features/2023/4/9/qa-noam-chomsky-on-palestine-israel-and-the-state-of-the-world

Skal man gå fram her er ikke neste skritt å gå anti Israel. Det hjelper ingen. Dette er hvis situasjonen endrer seg. Litt GPT 4. <> Retorisk eskalering skjer når en bevegelse som har vokst fram på grunn av en reell og konkret urett, får grupper eller avleggere som tar i bruk bastante uttrykk eller ideologiske rammer som gjør det vanskelig å føre en åpen samtale og skyver potensielle allierte bort. Når den moralske rammen blir altomfattende, slutter den å fungere som et verktøy for å overbevise, og blir i stedet et hinder for dialog. Folk føler seg presset til å vise lojalitet, i stedet for å delta i ekte meningsutveksling Rommet for nyanser og kritisk refleksjon forsvinner Følelsesstyrt retorikk tar over for strategisk tydelighet Politisk gjennomslag svekkes, fordi bastante standpunkter ofte skyver fra seg moderate aktører og beslutningstakere Dialogen bryter sammen, fordi selv sympatisører kan føle seg overkjørt eller misforstått Fokuset på det opprinnelige problemet forsvinner, fordi fortellingen vokser utover det som faktisk kan løses i praksis <>

For mye penger som dominerer agenda isteden for politikk.