AnnonymG

Terskel for innleggelse er veldig høy - det vil si at man må nærmest være psykotisk eller alvorlig deprimert med fare for eget liv og helse. Dette er fordi det ikke finnes kapasitet for å ta imot personer med lavere grad, men allikevel alvorlig, form for depresjon og andre sinnslidelser. Psykiatrien er bygget ned over mange år, men fokus på behandling utenfor institusjon. Lett/moderat depresjon kan følges opp av fastlege eller psykolog, men alvorlig depresjon kan være i behov av innleggelse. Dessverre er det slik i Norge. Det er en ren systemsvikt, og handler om politikere, og ikke ansatte i psykiatrien.

Norovirus kan drepes av alkohol, men er mindre effektivt. Uansett enig med deg at såpe og mekanisk fjerning uansett er best. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7132458/

Hånddesinfeksjon 85% etanol er sikker, faktisk helt ned til 65%. Bakterier dør umiddelbart i kontakt med væsken. Ift virus er det ikke like lett å "se" hvor raskt de dør, men 30 sekunder etter eksponering så dør også de fleste virus. Det er ingen grunn til å ha sterkere enn dette.

Dersom man har mistanke om ADHD, kan man henvises for utredning. Det er en forutsetning at funksjonsnivået er såpass dårlig, at utredning faktisk har noe for seg. Det er ingen klar og tydelig grense mellom ADHD og normaltilstand. Mange sliter med konsentrasjon, uoppmerksomhet, impulsivitet, hyperaktivitet, uten at det nødvendigvis skal måtte forklares ut fra en sykdomstilstand, men heller personlighet. Hvis man er henvist flere ganger, og stadig avslag, så må dere lese begrunnelsen for avslag, for det kommer alltid. Bruk dette som utgangspunkt videre. Det kan godt være at utredning for ADHD er totalt irrelevant i denne sammenheng, og at andre diagnoser er mer aktuelle. Det er også en klar forutsetning at det ikke skjer noen livsomveltende hendelser eller rus, som ikke gjør utredning mulig. Skriv gjerne hvorfor de har valgt å avslå henvisningene, det ville vært interessant. Sykehuset har også en plikt til å faktisk prioritere sine ressurser, og man har ingen rett til utredning om ikke det er en reell mistanke om sykdommen i tillegg til at utredningen må ha en behandlingsmessig konsekvens. Hvis man ønsker utredning for å få diagnosen uten at livet endrer seg noe som helst, er dette bortkartet ressurser i et allerede presset helsevesen. Avslaget kan alltid påklages, videre til Statsforvalter som jeg ser er gjort her.

Det er ikke bare leger som uttaler seg om ting de ikke kan. Det er også forumdeltakere som også har mange meninger uten kompetanse. Man står heldigvis helt fritt til om man vil gå til legen eller ikke, det finnes jo mange alternative behandlere. Personlig går jeg utelukkende til lege ved medisinske problemstillinger, f eks undersøkelse av hjertet, fjerning av føflekk, behandling for infeksjon etc. Jeg har ikke klart å få noen god hjelp noen som helst annet sted for dette enn hos legen, og jeg er veldig fornøyd. Jeg hadde tidligere ryggproblemer - gikk til kiropraktor, fysio, over lang tid. Det ble stukket nåler, ultralydmassasje, og massevis av meningen uten noen som helst bedring, jeg ble bare sår av all behandlingen. Skuffende dårlig behandling av profesjoner som utelukkende driver med dette.

Det burde også - spør du meg - gå opp et lys for pasienten etter noen uker/måneder med paralgin forte, ikke 15 år! Veldig mange trenger akkurat dette for å dempe smerter som ledd i rekonvalens, avspenning, livskvalitet og søvn, men når det går flere uker, må man ta tak. Slik denne fastlegen er fremstilt, er jeg helt uenig i praksisen, MEN jeg skulle allikevel gjerne høst fastlegens side av saken også.

Her var det mye nedverdigende holdning til fastleger; har ingen kompetanse, livsfarlige, feil diagnoser osv. For å si det sånn - gjennom mitt liv har jeg hatt lærere, advokater, mekanikere, butikkmedarbeidere, snekkere som jeg opplever ikke har gjort jobben de skal, og jeg har måtte finne andre måter å håndtere de aktuelle situasjonene hvor jeg har måtte forholde meg til dette. Det samme gjelder for leger, som også er vanlige mennesker. Du vil nok også finne sykehusspesialister, kiropraktorer, fysioterapeuter, naprapater som også ikke har full dekning for sin praksis. Jeg har opplevd kiropraktor som "knakk opp ryggen" på en venn med ryggsmerter som viste seg å være benmargskreft. Så ja, alle med ryggsmerter bør ikke dra rett til kiropraktor... Man har selv et ansvar for sin egen helse, og går det 15 år (!!!) med slik behandling, altså, hvorfor har man ikke selv tatt tak i dette tidligere? Denne fastlegen synes å ha for mye å gjøre, og denne praksisen er absolutt ikke bra. Men - bytt fastlege om du føler du ikke får den hjelpen du trenger, det er MANGE gode fastleger der ute med høyt kunnskapsnivå og driver god praksis.

Avhengighet er i seg selv en egen diagnose, med helt konkrete diagnostiske kriterier. Om man blir avhengig av AI, vil dette gå under dagens diagnoseverktøy og ikke behov for en egen diagnose for akkurat dette konkret.

Er det snakk om sykdom, kan du fint snakke med fastlegen. Evt Olafiaklinikken i Oslo. Handler det om seksuelle preferanser eller praksis rundt sex, er sexolog veien å gå. Ellers finnes det uante med nettbaserte ressurser, og ChatGPT er jo en god venn i nøden.

Jeg er ikke imponert over tolkningen til AI. Skal du gå videre til PET-CT, som AI har anbefalt, snakker vi svært høye stråledoser, og da bør det være svært gode grunner for å gjennomføre denne undersøkelsen. Jeg er litt forundret over at AI ikke har en bedr konklusjon - MEN, dette er AI i sin spede begynnelse, og jeg vil anta at AI vil ta over store deler av diagnostikken fremover innenfor radiologi og patologi.

Ja du kan godt betale for det selv, og jo fler som gjør det, jo mer svekker man det offentlige. Det er ikke evig med leger, og jo fler som vil betale store pengesummer for private tjenester, jo flere leger flykter fra offentlige sykehus for å tjene mye mye mer privat. Det ender med at det blir færre ressurser og lengre køer i det offentlige. Trist for de som ikke har råd til å betale.

Jeg referer ikke til noen NRK-artikkel, vet ikke hvilken du mener. Uansett... Forskning viser at ved akutte ryggsmerter, går det meste over av seg selv iløpet av 8 uker uansett hvilken behandling man får (ref metodebok for fysikalsk medisin). Således er det faktisk lite både fysio, fastlege, napratater, MR osv kan gjøre. En skrekkhistorie i mine øyne er når man overser alvorlig sykdom, for eksempel kreft. Det hører med å si at MR gjør man dersom ryggsmertene enten 1) ikke er blitt bedre iløpet av 6-8 uker, eller 2) man mistenker alvorlig årsak til smertene eller 3) det foreligger grunn til å operere hvis man har sterk mistanke om nerverotspåvirkning. Mitt hovedbudskap er: henvis til MR først når man tenker det er god nytte av å gjøre undersøkelsen, og at den faktisk har en behandlingsmessig konsekvens. Vi er mange i dette landet med plager, og ventetiden for MR blir kortere dersom man bruker det når det er helt nødvendig, og for de menneskene hvor MR er helt avgjørende for videre behandling, er det gunstig om de flipper å vente i månedsvis fordi en hær av andre ønsker å "bare sjekke".

I Danmark får ingen pasienter MR med mindre det er grunner for å operere. Husk også at MR er en ressurskrevende undersøkelse, og bør forbeholdes de pasientene hvor denne undersøkelsen er helt avgjørende for videre behandling. MR kan brukes til svært mye, og det er mange andre alvorlige diagnoser som kan avdekkes. Ryggsmerter er en av de vanligste årsakene til kontakt til fastlegen, og en klinisk undersøkelse av legen vil avdekke om det er behov for MR eller ikke. Man kan ikke ta bilde med MR av alt som gjør vondt for å vite helt sikkert hva det er som er galt, og ihvertfall ikke om undersøkelsen ikke har noen prognostisk eller behandlingsmessig konsekvens. Dette er en av grunnene til lange ventelister på sykehus, inklusive lang ventetid for radiologiske undersøkelser: folk krever ressurskrevende undersøkelser som det ikke er grunn til, kun for å tilfredsstille vår "det er kjekt å vite". Jeg forstår godt at man vil, men konsekvensene er dramatiske for de pasientene som har alvorlig livsfarlig sykdom som krever rask utredning og behandling. De havner bak i køen bak alle med ryggvondt som vil ha et MR-bilde. Slik er det.

Av nysgjerrighet - hvorfor skeptisk til fastlegen? Hvilken endring gjorde MR-bildene for behandligen?

Du trenger ikke gå til lege. Apoteket er åpen for allmennheten med de smertestillende man trenger uten behov for resept.