SilverShaded

Pffft...slik maktfordelingen nå er i Kongressen, blir det neppe noe nødvendig flertall for en riksrettsak.

Det er Kongressen som har full makt over pengesekken, altså hva borgerne skal betale i skatt og hva statens penger skal brukes til. Hvis finansiering er opplest og vedtatt i Kongressen, kan ikke presidenten stoppe/endre dette over natten. Midlertidig stans kan presidenten foreta, men da skal Kongressen varsles i god tid (30 dager, tror jeg ?), og det kan ikke være basert på 'policy grounds). Dette er bl.a. bestemt i "Impoundment Control Act", en lov som ble vedtatt da Nixon i 1974 prøvde å gjøre akkurat det samme. Den virkelige striden her dreier seg om at Trump tar makten fra Kongressen.

At en ny regjering vil ettergå hvem som mottar statlige tilskudd er ikke kjernen her. Striden dreier seg om at DT ikke gjør det på en lovlig måte.

Det virker helt klart nå at Trump er i gang med å teste grenser til det ytterste. Han demonterer konstitusjonen bit for bit, for å samle all makt i sine hender. Vi som spådde at han ønsker dictator-ship er i ferd med å få rett. Han virker veldig trygg på at høyesterett vil følge hans ønsker. Parallellene til Tyskland i tredveåra er nifs...få all makt over pengepungen og demontere rettsvesenet. Neste punkt på programmet for DT er retten til å bruke militæret som han selv vil, f.eks mot egne borgere. Dette ble avvist i hans forrige presidentperiode, men ved å bruke USAF til å transportere illegal aliens ut av landet er han godt i gang. Nå ønsker han å spare ved å stoppe allerede vedtatt finansiering av programmer som ikke passer ham, men bruker gjerne tredobbelt med penger for å kaste ut ulovlige immigranter vha. USAF. Samtidig viser han forakt for de landene som skal motta de utkastede borgerne, ved å tvinge dem til å godta militære flyvninger i sitt luftrom. Trump virker sikker på full støtte fra både velgerne og rettsvesenet...som presse-sekretæren sa i går "han fikk overveldende fullmakt fra velgerne og har dermed rett til å gjøre hva han ønsker". I siste kapittel vil ikke lenger Capitol Hill ha noen reell makt, og han kan egentlig oppløse både Senatet og Huset slik Hitler gjorde med Reichstag. Sa han ikke at dette var siste gang folk behøvde å stemme ? Jeg tviler desverre på at mannen i gata bryr seg om dette i den grad at det blir noen borgerkrig, selv om dette er høyforræderi både mot GOP's idealer og konstitusjonen.

Ja, føderale dommere er valgt på livstid iflg. konstitusjonen...men når har DT brydd seg om den ? Han kan sikkert felles på en eller annen måte, f.eks som udugelig, venstreradikal eller hvilken som helst annen merkelapp DT velger å henge på ham. Skulle ikke forundre meg om trump klarer å gjøre seg til overhode for Judicial Branch heller.

Lurer på hvor lenge den føderale dommeren beholder jobben ?

Ja, Trump's enorme behov for kontroll vil få seg en smell. Å ikke være med på trening og øvelser setter også amerikanske soldater tilbake. Men Trump har nok uansett noen andre planer for hva amerikanske soldater skal drive med. Vi her på denne siden av Atlanteren ville antagelig også miste muligheten til trening/opplæring med ekspertise i USA, noe som spesielt Flyvåpenet har benyttet.

USA vil spare masse penger på forsvarsbudsjettet hvis/når de slipper å delta i NATO sine aktiviteter. På den annen side vil de neppe få fortsette å ha tilstedeværelse på alle NATO-basene i Europa.

Ja, Trump kommer neppe til å bevilge mange kroner til forskning, f.eks på klima, vaksiner og alternativ energi. En omvendt Operation Paperclip hadde vært på sin plass...

Facebook/Zuckerberg er jo i Trump/Musk-klubben, så der har han ingenting å frykte. Andre medier, særlig TV og aviser, er det nok verre for...det vil bli en hard kamp å opprettholde 'fair reporting'.

Jada, og det er bortimot umulig å hindre folk i å snakke sammen. Men media tør ikke risikere å bli tatt av nettet, der amerikanere får sine nyheter. Det er bare å se på hvor tannløse f.eks CNN har blitt, selv uten Trump-trusler. Nå har han jo også X i lomma, og YouTube/Google ønsker nok heller ikke å bli uvenner med ham

Det er snart slutt på at noen amerikanske medier, særlig TV, våger å si/rapportere noe negativt om Trump. Trusler om represalier og evt. nedstenging vil være uunngåelig. Hvis han får det som han vil, er det i praksis slutt på freedom of speech.

Dette er en form for angiveri som har vært brukt av diktatorer til alle tider. Foreløpig ser det ut til å gjelde folk i føderale stillinger som er ansatt gjennom DEI-programmer. Spørsmålet er når dette utvides til å gjelde dem som uttrykker meninger om mangfold, inkludering og likestilling som strider mot hva som er 'tillatt'. Det spørs om det han sa i sin innsettelsestale om "statens makt aldri mer skal brukes til å forfølge politiske motstandere" var ren og skjær løgn.

Fort blir det ikke, nei. Det ville kreve et opprør, ikke bare i GOP, men i folket. Nærmest en borgerkrig, faktisk. Tviler sterkt på at noe sånt skjer, med mindre den øvre echelon i GOP (alle yes-mennene) skulle vende seg mot ham for selv å overta.

Selvsagt vil han det. Han prøver å samle all makt i sine hender, så han kan gjøre akkurat som han vil.

Som jeg har sagt før, jeg lurer på hvor langt GOP som helhet er villige til å støtte DT's ekstreme politikk. Man skulle tro det fins en smertegrense...ihvertfall går det an å håpe. Noen små tegn er det på at enkelte er en smule misfornøyd.

Næmen Tussi, er dette noe du har oppdaget først nå ? Her i tråden har GOP's retning vært fulgt og diskutert ihvertfall siden MAGA overtok rundt forrige valg, og det har aldri vært særlig tvil om hvor det bar. Og Trump/MAGA har til og med overgått mange av de mørke spådommene, spør du meg...

De kristen-konservative som DT menger seg med (og er beskytter for) er stort sett radikale og evangelikale. De samler våpen og håper på Armageddon-slaget. Menneskeliv er gjerne et spørsmål om us vs them, så det er ikke overraskende at slikt som dette kommer opp. Avskyelig ! Men jeg tviler på at DT våger å gå til slike ekstreme ytterligheter, ihvertfall foreløpig. Det er vel enda ikke kommet dithen at Trump kan befale henrettelser uten lov og dom.

@Dikedis : Hva i all verden har disse kart-postene i denne tråden å gjøre ? Selv med min beste vilje kan jeg ikke se hva dette har med valget av Donald Trump...

Så enig ! Det slo meg at hvis man ser bort fra akkurat tjeneste i militæret, kunne hennes beskrivelse av Hegseth forveksles med en beskrivelse av DT. Så han følte seg nok komfortabel med Hegseth..

Ja, det er klart..jo vanskeligere folk har det, jo lettere er det å overbevise dem om at I am the big fix-all. Nå er det vel ikke like ille i Amerika nå som det var i Tyskland i begynnelsen av 30-åra, men parallellen er klar.

Folk tiltrekkes alltid av ledere som forteller dem det de ønsker å høre : vi er bedre enn alle andre, dere kommer først, jeg skal gjøre skattene lavere og varene billigere, jeg skal sørge for at landet er trygt og at alle har jobber, osv. osv. Da ser de ikke så nøye på metodene som brukes...det viktigste er at jeg får det bedre. Bivirkningene og hvem de går ut over er uviktig, så lenge de ikke treffer meg. Det er mennesket i et nøtteskall, tenker ikke lenger enn nesa rekker og setter seg selv først.

Skremmende, ja...amerikanerne må nok venne seg til å ha disse karene marsjerende i gatene som levende reklame for sin nye president. Og Trump har jo nå en enestående sjanse til å skaffe seg sine egne brunskjorter som vil følge hans minste vink.

Sant...akkurat som de har anlagt masse fabrikker i Mexico for å omgå amerikansk toll. Blir noe av det første Trump tar tak i, tenker jeg. Edit : Ser han legger opp til å innføre toll mot Mexico og canada fra 1. februar.

Trump har jo forpliktelser den ekstreme høyre-radikale kristenbevegelsen han er åndelig sentrum for. Så biskopen er selvsagt ikke populær, hun har to store feil. For det første har hun "feil" kristentro, og for det andre er hun kvinne. Og så kan man jo legge til at hun våger å kritisere Trump.