Salvesen.

Ja som sagt jeg mener ikke formueskatten er 100% riktig, men hva som er "mest" riktig har jeg heller ikke svaret på. Jeg tenker at om en velger å bo i en velferdsstat så må en forvente å bidra når det går bra på samme måte som en kan forvente å få noe når det går dårlig.

Det var ditt valg å leve på nudler, du hadde mange muligheter for å leve som en "konge". Men det finnes folk som faktisk må leve på nudler i dag da de verken har unoterte formuer eller bankinnskudd. Tårene mine går til de. Også kan en alltids diskutere om formuesskatten er 100% fair. Jeg tenker generelt sett nei, men at den også har en viktig rolle i samfunnet.

Akkurat nå snakket jeg om skatt på mine faste utgifter. At formuesskatten øker skattetrykket til noen er det ingen tvil om. Men de fleste fortjener ingen tårer og lever veldig godt ift folk flest som kanskje bare har 25%.

Nei, moms og avgift har jeg betalt. Det er på min kvittering og går ut av min konto. Om jeg skal begynne å regne alle andre sine avgifter inn i mitt regnskap er det bare jeg som betaler skatt og avgift. For alle, om en drar det så langt. Nei, jeg tenker på meg selv og mine penger. Og lite går til skatt og avgift.

Ja, eier. Litt som if forsikring betaler en masse avgifter og skatt. Men jeg betaler ikke skatt på min forsikring. Tenk på deg selv. Forøvrig er det lite for eier også, lån er skattefritt/avgiftsfritt og renter gir faktisk skattefradrag. Kommunale ting er små i det store og hele, jeg betaler vell 1200 i snitt og en del av det er kjøp av ting som vann etc. Alt i alt, ekstremt lite skatt og avgifter på bolig.

Om en går bankerott pga sigaretter så er det på tide å ta seg i nakken. Det er ikke heroin. Så eksemplene dine svinner hen.

Majoriteten av pengene til en lavtlønned person går til boende. Typisk leie. Det er ikke skatt og avgift på leie. Samt forsikring, det er ikke skatt og avgift på forsikring. Personlig har jeg rundt 26000 som går til ting uten avgift og skatt stort sett til disse tingene. Ikke leie da, men lån.

Argumentet mitt er at jeg ønsker en annen person enn en person som har historie med slikt. Vi har mange å ta av. At jeg husker saken feil er absolutt mulig, ingen tvil om det. Jeg husket at det var flere stoffer, men det var kanskje bruken og ikke salget. Men uansett så er poenget mitt det jeg startet med. Du må gjerne være uenig, det er bare min mening

Jeg ba deg ikke lese den, jeg sa bare at den er tilgjengelig. Jeg har den ikke lett tilgjengelig forran meg og snakker fra jeg husker fra å ha lest den. Men det har egentlig lite å si for meg akkuratt hva som sto i mobilen. Jeg ønsker ikke slike folk på tinget, verken mer eller mindre.

Jeg tror du skal lese det jeg sier jeg. Jeg mener det er bedre personer å velge. Selv om jeg også er uenig med de. På bakgrunn av valg de har gjort, alvorlige valg. Saken kan du lese, de ligger åpent på nett i rettssystemet.

Ja det er helt urealistisk. Men jeg er egentlig sjokkert over hvor lite avgifter jeg har på mine faste kostnader.

Ja, strømmen er inkludert i mine faste avgifter. Bilen også, abonnement er 25% og kjempe små kostnader. Som sagt, jeg har gått over mine faste avgifter og sjekket. Har du?

Som sagt, les saken ikke vg. Det ble også beslaglagt en mobil med oversikt over hva som var solgt og hva folk skyldte av penger etc. Her var det ikke snakk om litt hasj.... Uanset, så er ikke dette folk jeg ønsker på stortinget. Da vi har andre folk å ta av. Det er min mening, så må du gjerne være uenig og ønske slikt til makten. Det er også masse mer enn bare denne saken, jeg og Velle er totalt uenig om det meste. Iallefall hva jeg har hørt han si til nå.

Hva en trekker har ingenting å gjøre med hva en betaler i skatt. Det finner du på skattemeldingen din. I mitt regnestykke er såklart bom med som en fast avgift. Men klart, om en har fetish for varer med høy skatt så betaler en mer i skatt. Men, hvorfor diskutere disse? Man diskuterer folk flest. Anbefaler deg å regne og tenke selv. Ikke bare plotte inn i kalkulatorer som kan være laget med baktanke og ikke oppgir kilder til resultatet. Som sagt, mine faste utgifter gir rundt 8% i avgifter. Inntekt går ca 30%. Også er det jo stort sett mat og drikke som står for resten, her har en <25% moms. Også er det noe ekstra som kanskje noe alkohol avgifter og lignende. Men det er relativt lite. Også går jo en stor del til sparing, 0% avgifter. Evt litt formue skatt om en er kommet så langt. Altså er 80% helt usannsynlig for folk med normalt forbruk.

Jeg vill ikke ha noen av de der, vi har langt bedre folk å velge i.

De solgte og tok langt mer enn hasj, vennligst les saken i sin fulle før du kommenterer.

Ok, så du mener økonomisk kriminialitet som ikke fører til død eller skade(i de fleste tilfeller iallefall) er verre enn å deale narkotika som i mange tilfeller fører til død og skade. Jeg skjønner, vi er ikke enige der. Og det handler mest om valgene en tar. Jeg mener begge tilfeller bør komme seg til helsikken ut av politikken, pronto.

Men så er det ikke det saken omhandler overhodet. Jizes, er dere blinde så snart det retter seg mot en viss type mennesker?

Problemet er jo ikke bruk av Narkotika, det er salg. Også var det heller ikke "bruke litt", det var heftige greier om en leser saken.

Jeg tipper begger har like god kjangs til å bli forkastet om de kommer til makten, når folk ser hva de faktisk gjør mot landet.

Nå har vell ikke velle blitt fengslet for det engang og løy masse for å unnslippe. Så jeg mener at han absolutt ikke har fortjent en ny kjangse. At han fortsatt er i partiet er uforklarlig for meg. I tillegg tenker jeg at når vi har ett helt land å velge fra, så kan en velge vekk slike. Iallefall på bakgrunn av det jeg skrev over.

Stor sannsynlighet for det ja, til folk tar til fornuft og forkaster de med avsky ved neste mulighet.

De fleste andre har vell ikke en relativ nær fortid som doplangere? Velle ble tatt med mobil som hadde lister over folk som skyldte penger for dop osv. Helt fjern fyr. I tillegg har han ett livssyn som jeg er i mot. Majoriteten av det som kommer ut av kjeften iallefall

Off, kanskje vurdere å flytte også 😛

Om Velle skal styre landet er ikke jeg en del av landet. Der går grensen.