Bjerknez

Nei. Å det er der Casio kommer inn

Ja, det er nettopp derfor jeg har litt sansen for de gamle Casio klokkene. Det er et marked for dem.

Joda, men ikke akkurat en klokke som oser av gode følelser vedrørende godt håndarbeid kanskje? Man får på en måte bare en klokke som koster mye og viser tiden. Ikke noe å skryte av på en måte. Vertfall slik jeg ser det.

Men skal man ha Quartz ur av kvalitet må man vel fortsatt gi en del tusenlapper?

Å her tror jeg du er inne på selve poenget mitt. Hvis man ikke kan eller vil bruke veldig mange tusenlappene på en klokke, så får man liksom ikke en klokke som er laged med godt håndverk. Man får sikkert en tøff/pen klokke, men selve håndverket og detaljene er trolig fraværende. Derfor så mener jeg "billigklokkene" ikke hører hjemme noe sted. Da hadde jeg heller brukt enda mindre penger på en klokke som så noenlunde lik ut som jeg kunne byttet ut oftere.

Du har rett i at man ikke kan sammenligne disse. Jeg gjør egentlig ikke det heller. Men når JEG skulle ha en ny klokke så tenkte jeg først på en vanlig klokke før jeg mer ble dratt mot smartklokke. Hva som er best kommer ann på hva slags krav vi har til klokken. Skal man være produktiv og moderne, eller klassisk og litt overfladisk? Overfladisk er et negativt ord, men jeg mener at en dyr klokke ikke gir deg annet enn bedre følelse, mens en smartklokke faktisk gir deg flere muligheter. Så dem kan ikke sammenlignes, men allikevel er det (synes jeg) litt artig å diskutere litt frem og tilbake

Nå har jeg hatt Apple Watch Ultra 2 i ca. En uke og så langt innfrir den til forventningene jeg hadde. Jeg var mest skeptisk til batteriet med tanke på hvor lenge det varte pr. Opplading, men denne klokken holder uten problemer i to døgn med veldig god margin selv ved aktiv bruk. Teoretisk klarer man å presse fore dager ut av klokken hvis man kun bruker den som en "varsler" og en og annen treningsøkt. Jeg lader den opp annenhver dag og da holder den i to dager uten noen som helst problem å jeg har som regel 30-40% batteri igjen etter to dager med mitt bruk som nok er sånn midt på treet med tanke på hvor mye jeg bruker den.

Er vel derfor det kalles "smartklokke". Det er selvsagt store forskjeller på en klokke og en smartklokke. To forskjellige kjøpegrupper. Men en smartklokke viser også tiden, mens et fly ikke kan kjøres på veien, så sammenligningen gikk ikke helt hjem. Men man kan kanskje heller si at en smartklokke er en Tesla, mens en vanlig klokke er en gammel amerikansk klassiker. Noen liker mora, og andre liker dattera etc...

Ja, der er jeg enig med deg. Spørsmålet er bare hva en slik klokke koster? Altså en klokke som man virkelig kan sette pris på det gode håndverket som ligger bak samt utseendet. Men klokken må uansett stilles manuelt til tider så det man betaler dor er håndverket og ikke klokken i seg selv. En god klokke som er laget med kjærlighet og godt håndverk er en fin ting å eie. Men fortsatt er det bare en sn "dum" klokke som viser deg tiden. På en måte.

En smartklokke som Apple Watch Ultra 2 måler pulsen. Det er kjekt når man skal ha litt mer data vedrørende hvor aktiv man er, hvor dypt man sover, når man våkner etc. En smartklokke kan også brukes som en enkeltstående telefon uten at man har med seg mobilen fysisk. Skal jeg bare ned i kjellern, eller steder hvor jeg ikke gidder å drasse med meg telefonen så kan klokken erstatte denne. I tillegg til at den viser tiden (helt korrekt, alltid) så kan man kjapt sjekke sms og mail uten å dra mobilen opp av lommen. Klokken fungerer også bedre med tanke på styring av smartlys hjemme. Philips Hue i mitt tillfelle. Man bare snakker til klokken, istedenfor å dra opp mobilen for å snakke. En smartklokke gjør i bunn og grunn det samme som en mobiltelefon, men gir deg informasjonen mer elegant og det kreves mindre inngripen fra meg som bærer klokken. Sitter jeg på toget eller bussen og hører på musikk kan jeg lett skippe sang på klokken istedenfor å dra opp mobilen, låse den opp gå inn på appen for og skippe sang etc. med smartklokke er det mye enklere. Apple Watch kan man også bade med og den viser dybden etc. det gjør ikke iPhone. Siden man alltid har på seg smartklokken så fungerer den også utmerket til å finne airpods, ipad eller iPhone hvis man glemmer dem noe sted eller mister dem etc.

Nå kan man selvsagt ikke sammenligne smartklokker og vanlige klokker da en smartklokke har mange funksjoner som ikke en vanlig klokke har. Batteriene i disse kan vel vare i årevis vil jeg tro. Men som regel bytter man ut klokken til en nyere modell lenge før batteriet går dukken. jeg er ganske sikker på at Apple sine smartklokker holder seg godt i pris innenfor de fem første årene. Men for en sum på rundt 10.000 kroner mener jeg smartklokke er et bedre valg. Hadde noen gitt meg 50.000 kroner å kjøpe klokke for, hadde jeg nok valgt en vanlig klokke da jeg tror man må opp i den summen for å få noe som er skikkelig bra i midtsjiktet. Men fortsatt er det jo bare en "dum" klokke som ikke gjør annet enn å vise tiden. Men et flott "smykke" er det jo selvsagt

Jeg er egentlig enig med deg her. Rolex blir rett og slett for vulgært. Blir litt som å kjøpe seg en Bugatti Veyron å pendle til jobb med. Det blir rett og slett for vulgært. Men en skikkelig god klokke i midtsjiktet av god kvalitet som du nevner forstår jeg at enkelte velger. Fortsatt så står ikke funksjonalitet i stil med prisen, men det blir som nevnt en liten investering i godt håndverk som man føler seg bra med. Jeg forstår markedet for såkalte billigklokker også som ser dyre ut. Men man blir fort spottet av en klokkekjenner. Har man en god gammel Casio så prøver man jo ikke å være noen man ikke er. Alle vet at dette er billige men robuste klokker og at den er valgt av en grunn. Enten fordi man ikke bryr seg døyten om klokker, eller fordi man bare vil ha noe som faltisk funker og som viser tiden riktig. Det er egentlig de klokkene mellom midtsjiktet og bunnmodellene som plager meg litt. Altså klokker i 2-10.000 kroner området. Man må på en måte gi en ganske stor del av lønningsposen for en klokke som samtidig kanskje ikke er så mye å skryte av. Selv om den ser bra ut... da ville jeg heller brukt den summen på en smartklokke. Sistnevnte har jo null sjel selvsagt, men jeg vil påstå at Apple sin Watch Ultra er pen nok til å funke med dressen, hvis man velger en urskive som ser mer klassisk ut. Som feks. Denne:

Jada, enkelte føler seg helt klart bedre av det.

Det er mye som ser bedre ut ja. Faktisk har jeg sett klokker til rundt 1000 kroner som SER bedre ut. Hvis man tenker kun visuelt. Mange av klokkene til Diesel ser jo bra ut. Selv om resten sikkert er søppel. Jeg har egentlig falt helt av denne klokkekarusellen. Har bestemt meg for at det for min del er galematias og gi 50 laken for en klokke som man med gjevne mellomrom må stilles inn og som ikke gjør noe som helst annet enn å vise tiden. Dem har ikke engang bakgrunnsbelysning. En smartklokke som jeg har nå fikser alt og mere til, og med riktig urskive valgt kan man også bruke den i finere selskaper. Men klokkeentusiaster vil selvsagt fnyse av denne. Det bryr meg svært lite skal sies

Man skal ha spesielle øyne for å like en Rolex mener jeg. Jeg synes de fleste Rolexer jeg har sett som er dyre ser utrolig kjipe ut. Urverket og innmaten er sikkert veldig bra, men klokkene i seg selv ser litt dølle ut, i forhold til pris.

De gamle Casio klokkene er jo faktisk ganske kule synes jeg. Rett og slett fordi dem er solide, holder i årevis og koster nesten ingenting. Perfekt for håndverkeren

Jeg har i utgangspunktet ikke noe i mot billigklokker jeg. Jeg synes G-shock modellene har et litt retro og stilig preg. Den perfekte klokken for den som vil ha noe solid for en billig penge. Den er såpass retro at man faktisk kan dra et og annet blikk. Det blir oitt som å kjøre en veteranbil på en måte. De klokkene jeg ikke har sansen for er dem som ser dyre ut men bre er mer eller mindre søppel. Hva som er "billig" er jo også ganske relativt. Noen mener 10.000 er billig mens andre mener alt under 100.000 er billig. Armbåndsur i dag er og blir et smykke slik jeg ser det. Man gir jo ikke 50 laken bare for å se hva klokken er. Man gir 50 laken fordi man vil ha en klokke som skiller seg ut og som kanskje er en investering.

Jeg kjenner meg nok litt igjen i det du beskriver her. Jeg har litt skjeve hornhinner (tror jeg) Jeg kjenner igjen det du beskriver med uklar og litt skyggete tekst. Dette gjelder spesielt hvis jeg leser liten tekst som er langt unna. (over 50cm.) På nærsynet (under 30cm) så blir det bare "tåkete" og uklarheten er på en måte mer "behagelig".

For meg er klokker som dette helt verdiløse. et vanlig arbåndsur hjelper ikke meg i hverdagen overhodet. Annet en å vise meg klokken, som jo på sikt går noe ut av kurs. Rundt 1000 lappen er jo i overkant synes jeg. Vi snakker om en firkantet Casio klokke her. Skulle jeg hatt Casio hadde jeg valgt en av G-Chock modellene. Men Apple Watch gir meg mer nytte i hverdagen utover det å vie klokken helt korrekt. Et arbåndsur er i kitt hode et "smykke" og en verdigjenstand. Å kjøpe en durere klokke med samleverdi ser jeg poenget med. Men å kjøpe en "billigklokke" kun for klokken sin del frister ikke veldig.

Jeg har vel funnet ut nå at dem MÅ til varslingssenteret for at man i det hele tatt skal bli varslet med lyd.

Alt på PC skjermen ca. 40 cm. forran meg ser jeg glassklart. Men fra ca. 50cm. og utover så blir det mer blurry. Spesielt detaljer. Å alt nærmere enn 30 cm er de tstørste problemet. Da blir alt blurry. Spesielt tekst etc. Så liten skrift klarer jeg nesten ikke å lese uten briller. Jeg har et område fra rundt 30-50 cm. som jeg ser helt fint uten briller.

Ja, det er ganske basic. Det har jeg gjort. Men da forsvinner også varslingslyden.... Les min første post

Jeg tror de hovedbrillene jeg bestillte med progressive glass kostet totalt 9.300 kroner. Lesebrillen kostet vel en 1000-lapp med enstyrkeglass og solbrillene uten styrke kom på rundt 2.000 kroner. Minus en rabatt som jeg fikk. Hvis jeg synes bruken av briller går greit, så blir det nok ikke engang vurdert laserbehandling. Hvis det blir et problem og synet blir enda værre ganske kjapt eller det oppstår andre problemer, så skal laser vurderes.

Ja, det har jeg fått med meg. Men uansett hva jeg gjør der, så kommer disse "popup" varslingene opp fra varslingssenteret.

Jeg sliter med et lite problem jeg ikke finner ut av når det kommer til Apple Watch Ultra 2 som jeg nylig har anskaffet meg. Jeg har lagt mail ikonet på fremsiden av klokken for lett tilgang. Hver eneste gang jeg får mail så får jeg en varsel i form av lyd samt en "popup" fra varslingssenteret om at jeg har fått en mail. Selve mail ikonet viser ikke noe tall vedrørende uleste mail slik den gjør på telefonen. Så hva er det jeg ønsker? jeg ønsker ikke å få denne "popup"'en fra varslingssenteret hver gang jeg får en mail. Jeg ønsker bare at jeg blir varlset med lyd ig at det dukker opp et tall på epost symbolet som indikerer at jeg har fått mail som ermulest. Grunnen er at det blir for mye styr og sveipe bort disse varslene fra varslingssenteret hver eneste gang det dukker opp mail, og det er ikke få ganger i løpet av en dag. jeg har prøvd ganske mye å det kan gidt være det er en kombinasjon jeg har oversett, så derfor ber jeg om hjelp her til å finne ut av dette. Dette gjelder altså apple sin egen mail som jag har lagt inn en Exchange konto i.