iMarius

– Jeg føler avsky for alt som er russisk (nrk.no/urix) Reaksjonene mot Russland går over mange plan. Det er selvfølgelig trist at det skulle bli slik, men fullt forståelig at det ukrainske folk går til slike drastiske skritt for å vise avsky fra en okkupant som ikke skyr noen midler i å prøve å utslette ukrainske folk og kultur.

Veldig enig. Oppdateringer fra fronten er mye mer spennende enn debattanter som prøver å avspore tråden med ræl.

Putin er den som kan stoppe krigen uten enorme tap på begge sider. Om Biden gir ordre om å sende amerikanske styrker til Ukraina, tror jeg det er best å finne seg nærmeste atomsikre bunkers. Det holder nok ikke med et kaninhull.

Til nå er det kun gibberish han kommer med. Ikke noe nytt og ikke noe håndfast.

Er nok den konklusjonen jeg også sitter igjen med. Det er så alt for mye som kan gå galt framover, derfor er det sterkt usannsynlig at vi får se en deeskalering. For noen måneder siden tenkte jeg at med seier over Russland, vil det bli bedre. Det tror jeg ikke nå. Mange land ruster opp, og da er det så lite som skal til for at ting går helt ut av kontroll. Med all hjelpen vesten sender til Ukraina, så kan jo fort Kina begynne å tenke at NATO ikke klarer å sende hjelp til to fronter. Det koster å hjelpe Ukraina, og det ser Kina. Ammunisjonslagre tømmes, stadig mer avanserte våpen blir bundet opp i Ukraina-konflikten og vi er enda langt unna en tilstrekkelig produksjonskapasitet som kan fylle fort nok på det vi har gitt bort av utstyr. Som mange har påpekt i denne tråden, så kan det være dette Kina har ventet på.

Om det kommer frem tilstrekkelige offentliggjorte beviser som er nok til at vesten konstaterer det er en sannhet, så har vi en potensielt betydelig eskalering. Tyrkia er en viktig alliert, og ville vært veldig skummelt å få indikasjoner at de er på feil side av krigen. Særlig om Kina, i lys av både forsendelser til Ukraina og spion-ballong over USA, i tillegg blir ansett som en enda tettere alliert til Russland. Erdogan er en diktator, så han har nok ingen problemer med å skifte side om det gagner ham. Da kan han jo "endelig" få gjort noe med irritasjonen i vest, Hellas. Spørsmålet er om han anser en fremtidig partner i Kina og Russland som mer spennende enn det han har oppnådd av samarbeid med vesten. Når dette er sagt, så vet nok NATO at det er om å gjøre å tviholde Tyrkia på rett side, og derfor blir alle påstander om samarbeid med fienden dysset ned så langt det er mulig. Så, min spådom er at disse påstandene om kinesiske forsendelser via Tyrkia, vil bli avvist av alle involverte. Tyrkia er for viktig til at man skal tørre å offentlig anklage dem for noe så alvorlig som at de lar Kina sende forsyninger til Putin via deres territorium.

En ting som er sikkert, er at vestlige land må slutte å holde igjen utstyr. Send det som trengs for å vinne over diktator-regimet til Putin, og det brennkvikt! Jeg fatter ikke at flere ser at hvor undertrykkende russisk styresett er, og hvor jævlig det kan komme til å bli om det faenskapet får spre seg mer i verden. Flere diktatorer sitter på gjerdet og bare venter på at vesten skal vise svakhetstegn, slik at de kan drepe demokratiet. Hvem er det som ønsker å leve under et styresett som ikke respekterer friheten til å ytre seg, forbyr folk å ha den legningen man vil, stemme på de politikerne man vil og i det hele tatt få lov til å leve uten frykten for å bli anholdt og fengslet for den minste ting? Er folk virkelig så dumme at de ikke skjønner at diktatur er døden for den frie tanke og retten til å være seg selv? Jeg blir eitrende forbanna hver gang noen prøver å forsvare Putin og hans handlinger. Hylle fremgangen til russerne, og heie fram mer grusomhet. Hva i alle dager er det for slags levesett han prøver å friste oss med? Et samfunn der vi er konstant redde for å bli sendt bort fra familien, fengslet, gjemt bort i en fangeleir, torturert og drept. Er det en slik fremtid vi ønsker? Dere som synes så synd på Putin og mener han blir urettferdig behandlet; våkne opp! Tenk dere om! Dere skjønner jo ikke hva som står på spill her.. Samme til dere som tror at Putin kan forhandles med. Hans måte å tenke på er langt utenfor det man kan anse som fornuftig og til folks beste.

27 senatorer ber Biden stanse salg av F-16 til Tyrkia (TV2.no) Skulle bare mangle!

Av ren nysgjerrighet, hva baserer du tallet 10M på? Har du noen kilder som kan bekrefte slike tall? Ingen kritikk, men bare nysgjerrighet.

Det er noe jeg har grublet over en stund, og det er hvordan endring på retten til aktiv dødshjelp kunne endret måten man ender livet. Jeg tenker på gamle mennesker, som har alvorlig sykdom og har fått kraftig redusert livsglede. Hvorfor skal det være slik at det er andre som skal få bestemme om du skal få lov til å dø som gammel. Hva er hensikten med å prøve å tvinge folk til å leve i flere år ekstra når man allerede har levd et langt liv og har kommet til et punkt der å leve lengre blir som tortur. Å for eksempel leve på et sykehjem, der man er avhengig av hjelp for å få i seg mat, gå på do og i det hele tatt gjøre noe som helst. Hva om vi endret lovverket, slik at alle over en viss alder, la oss si 75 år, kan få bestemme mer selv om det er verdt å skvise ut flere år. Selvfølgelig ville det vært lurt å ha ganske strenge retningslinjer, slik som at man må ha visse tilstander for å kunne få en medbestemmelse om livet skal avsluttes eller ikke. Hvem som helst bør ikke få bestemme. Kun de som faktisk har visse alvorlige sykdommer som gjør livet betraktelig begrenset. La oss også si at man på et tidspunkt i livet kunne skrevet en erklæring på at hvis man får uhelbredelig kreft, glir inn i en viss grad av dementhet eller får andre alvorlige tilstander, så gir man tillatelse til at livet kan endes etter fylte 75, med mindre man er i stand til å ønske det motsatte når den tid kommer. I årene som kommer, slår eldrebølgen inn for fullt. Er det da riktig å tviholde på en veldig streng tilnærming til aktiv dødshjelp? Hvilket tilbud vil de gamle få når det er begrensede midler til å skape et verdig liv for de som ikke klarer å leve uten hjelp? Er det ikke da bedre å la de som måtte ønske det, etter gitte retningslinjer, få slippe å gå igjennom årevis med uverdig liv. Dagens lovverk er veldig strengt når det kommer til aktiv dødshjelp, men hvem er det man prøver å beskytte her? Er man redd for at hvis man lemper for mye på det, så vil det offentlige misbruke det ved å ende flere liv enn nødvendig? Eller er det noe annet? Et etisk prinsipp som er urokkelig? Hva tenker dere? Hvorfor får ikke eldre en større medbestemmelse på hvordan man avslutter livet? Hva er det som gjør at motstanden mot aktiv dødshjelp er så stor i Norge? PS: Jeg velger i dette innlegget kun å forholde meg til dilemmaet om aktiv dødshjelp til eldre. Det er mange unge som også har alvorlige sykdommer, som ikke ønsker å leve mer, men her har vi i mange tilfeller flere alternativer for å kunne gjøre livet til det bedre på sikt.

Jeg er usikker på hvor du vil med denne tråden, og hva du står for, men når jeg ser måten du refererer til Breivik, så blir jeg umiddelbart litt skeptisk. Håper du har lest retningslinjene.

Jeg tenker også at det garantert finnes noen, både russere og andre mennesker, som godt kunne ha valgt å ende både sitt eget liv og alle andres om de hadde hatt det som en mulighet. Det er mange som kun tenker på seg og sitt eget liv, og får disse makt til å gjøre det dem vil, så er det sannsynlig at til og med atomvåpen blir brukt - selv om alle venner og slektninger også står i fare for å stryke med. Det ville sikkert for enkelte vært den ultimate hevn. "Når ikke jeg får det som jeg vil, så er ikke det vits for meg å leve og da tar jeg med meg alle andre i dragsuget i samme slengen"

Defensive missile systems erected on Moscow rooftops (The Guardian) Putin begynner å bli litt bekymret for hva Ukraina kan bli kapabel til de neste månedene? Virker sånn.

Jeg håper den er null. Som sagt tidligere, er det Russland som kommer til å tjene mest på en våpenhvile. Per nå virker det som om vesten trapper opp støtten, ved å bidra med tyngre våpen. Så får vi se da. Hvis det ikke kommer raskt nok, og Russland får flere seirer, så kan det gå utover moralen til både Ukraina og land som støtter dem. En annen faktor som påvirker, er hvor stabilt det er innenriks i vestlige land. Hvis presset bare øker og øker i månedene fremover, kan vi fort se et folk som blir utålmodige og kanskje krever at det fokuseres mer på hjemmebane. Men, jeg tror de fleste ser at alt henger sammen. Det er på grunn av Russland vi har fått dyrere tider med strømpriser, høyere inflasjon som fører til hyppige rentehevinger, dyrere mat og drivstoff. Greier vi ikke slå Russland, kan de diktere videre hvordan Europa skal se ut og da vil vi fortsette med en dyp krise på mange nivåer. Europa påvirkes enormt av det som skjer i Ukraina, og hvis det fører til fallende regjeringer, stadig mer voldsomme opptøyer og generell uro i Europas befolkning, så kan det hende politikere blir desperate og kanskje ser seg nødt til å drive isolasjonspolitikk med fokus på eget land, i stedet for å hjelpe Ukraina. Det tror jeg imidlertid ikke kommer til å skje. Våren kommer om noen måneder, og det vil mest sannsynlig lette en del av presset på strømpriser og generelt gjøre folk mer positive, fordi vinteren er forbi og man har mer sol og varme i vente. Da har også forhåpentligvis Ukraina begynt å få de mer tyngre våpnene som vestlige land i disse dager lover å levere.

Sveits sin rolle i våpenhandelen i Europa (CP Scott sine betraktninger på Tik Tok) Jeg deler en interessant Tik Tok- video som belyser litt av det absurde regelverket stater må forholde seg til når de kjøper våpen av nøytrale Sveits. Er enig med CP Scott her, det er motbydelig politikk fra sveitserne.

Jeg tror vi får noen svært spennende uker fremover. Flere Nato-land sender mer avanserte våpensystemer, og det ligger i lufta at dette bare vil fortsette. Russland bruker Belarus som et gjemmested for oppskytning av missiler, og de venter nok bare på at Ukraina skal avfyre raketter mot basene der. Da tipper jeg Putin sier at Ukraina har angrepet Belarus, og derfor kan Belarus sitt militære angripe tilbake. Det som blir litt spennende å se, er om Putin også kommer til å gi mer konkrete trusler om de ser Nato-land sender utstyr som åpenbart kommer til å endre krigens gang til Ukraina sitt favør. Patriot-systemet og stormpanservogner er allerede på vei. Tunge stridsvogner kan være det neste. Vil Putin gå til det skritt at han gir konkrete trusler? Om Patriot-systemet blir sendt til Ukraina, har det blitt sagt at Nato blir et legitimt mål. Dette er veldig vagt. En konkret trussel kan for eksempel være at det trues med å angripe Kyiv med atomvåpen hvis Abrahams eller Leopard-2 blir utstasjonert i Ukraina. Mest sannsynlig blir dette nok en tom trussel, men tar Nato sjansen hvis en trussel blir så konkret som dette? De fleste er enige om at Putin sine trusler ikke har samme avskrekkende kraft nå som for noen måneder tilbake, men blir disse mer konkretisert, tror jeg vi står ovenfor et større dilemma. Det vil i hvert fall skape mer tvil blant medlemmene om hvilke skritt man tar fremover.

Egentlig tviler jeg på at det er angrep fra Russland. Tipper gassledningene rundt om i Europa settes under ekstra slitasje nå som det mest sannsynlig sendes mye mer gass igjennom rørene enn vanlig. Dette er kun en antakelse fra min side, men jeg synes det virker logisk at det er større sjanse for at en gassledning ryker av seg selv nå.

Sveriges statsminister Ulf Kristersson frykter for landets Nato-søknad etter at det ble gjennomført en aksjon mot Erdogan i Stockholm. Tja, hva skal man si..

Russland: - Bakhmut har falt Er lov å håpe at dette også er fake news.

Reuters-reportere: Ingen tegn til døde der Russland hevder at 600 ukrainske soldater ble drept Satser på at vi får flere kilder som kan bekrefte dette. Edit: glemte å refreshe før jeg postet. Ser at posten før meg er inne på det samme.

Jepp!

Flere enn meg som har latt seg irritere over Microsoft sitt påfunn med å legge til et miniatyrbilde til høyre i søkefeiltet på oppgavelinjen i Windows 11? Jeg synes det er sykt irriterende..

Erdogan ber Putin erklære våpenhvile For en fjott Erdogan er. Han forstår ingenting og det tjener ikke Ukraina i det hele tatt å ha våpenhvile. Russland kommer aldri til å overholde det, noe vi så etter første del av invasjonen i 2014. De kommer bare til å skylde på at Ukraina brøt våpenhvile og derfor har rett til å retaliere. Edit: Enda en tosk som ønsker våpenhvile: Russlands kirkelige overhode ber om 36 timer våpenhvile.

Fra helgen kommer kuldegradene til Ukraina igjen, og denne gang ser det ut til å bli langvarig. Dette vil nok endre situasjonen på slagmarken. Kjøretøy kommer seg bedre fram, og russerne fryser forhåpentligvis i hjel i de dårlige klærne sine. Temperaturvarsel Ventusky

Skal ikke ha noen våpenhvile. Våpenhvile er det kun Russland som tjener på. Når siste russer er ute av Ukraina, er det tid for fredsavtale som innebærer store krigsskadeerstatninger til gjenoppreisning av Ukraina.