iMarius

Dette i seg selv bør være nok til at folk tar avstand fra den republikanske kandidaten i valget. Hadde jeg hatt stemmerett i USA ville jeg spurt meg selv om jeg ønsker å la alle disse tullingene representere mitt politiske syn. Selv om jeg skulle vært enig i noen av sakene, hadde jeg innsett at partiet er så fullt av gærninger at jeg ville skjemtes på partiets vegne. Noen av meningene hos innvalgte representanter er helt hinsides.. Det finnes garantert en del gærne demokrater også, men det er etter min mening republikanere som roper høyest og gjør de mest ekstreme ting. Eksempelvis det vi så fra stormingen av kongressen. Er det slike vi ønsker skal få makt til å bestemme?

Abortspørsmålet - Aktiv støtte til å begrense abortrettigheter, inkludert å utnevne konservative dommere til Høyesterett som potensielt kunne utfordre og omstøte Roe v. Wade. Valg av høyesterettsdommere - Utnevnte tre konservative dommere til Høyesterett (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett), noe som dramatisk endret balansen i retten i konservativ retning. Innvandringspolitikk - Implementering av en reisebegrensning mot flere muslimske-majoritetsland, kjent som "Muslim Ban". - Innføring av "nulltoleranse"-politikken ved den sørlige grensen, som resulterte i at barn ble separert fra foreldrene sine. Angrep på media - Gjentatte angrep på media og journalister, og bruk av uttrykket "fake news" for å delegitimere kritiske nyhetsdekninger, noe som underminerte tilliten til fri presse. Forholdet til internasjonale avtaler og institusjoner - Trekk seg fra internasjonale avtaler som Parisavtalen om klima og Iran-avtalen, og undergraving av internasjonale institusjoner som NATO gjennom kritiske uttalelser og truende handlinger. Bruk av utøvende ordrer - Overdreven bruk av utøvende ordrer for å omgå Kongressen, spesielt i saker hvor det ikke var bred politisk støtte.

Nei, Biden er alt for gammel. Verken Trump eller Biden er egnet til å være President. Jeg lar det imidlertid skinne igjennom at jeg ønsker at en demokrat skal vinne valget. Det er for meg helt uforståelig at folk ikke skjønner at det er farlig å stemme på sinte menn som maner til vold, ønsker ekstremt udemokratiske forandringer og som åpenbart tyr til alle mulige midler for å kjempe seg til en seier.

Jeg står for den. Vi skal ikke være redde for å kalle en spade for en spade. Verden trenger ikke Trump nå. Vi trenger en leder som greier å forene folk, ikke splitte dem. Alt Trump kan, er å hente frem det verste i folks sinne, og spille på det. Vi har flere eksempler i historien på hva det fører til..

Trump vinner nå. Han kommer til å utnytte denne hendelsen til det fulle, og hente fram demonene i velgerskaren sin. «Se hvordan landet vårt har blitt», «Vi må stå sammen om å bekjempe venstreradikale», «Biden har skylden for at vi har så mye vold i dette landet». Ser for meg at han kommer til å være rasende i de neste debattene. Hytte med neven, rope og hyle om at nå må noe gjøres osv. Det er trist med attentatforsøk, men i dette tilfellet tror jeg hendelsen kommer til å føre til noe enda verre. En gal mann som går helt av skaftene, roper blod - og som til slutt blir President.

Flere enn meg som tror dette er hevn fra Putin etter at han fikk rapporter om det store ammunisjonslageret ble sprengt i fillebiter for noen timer siden? Han eier få skrupler denne idioten av en statsleder.

https://chatgpt.com/g/g-fL6Xsk6UU-free-youtube-summarizer Skriv "Oppsummer denne på norsk: [sett inn url til YouTube-video her]". Hvis ikke struktureringen av oppsummeringen er god nok første gang, så gjør du nytt forsøk ved å velge "ny chat" eller bare ber den om å prøve igjen.

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

For de som er interessert i hvordan jeg får oppsummert YouTube-videoer, kan dere sjekke ut denne chatboten: Free YouTube Summarizer. Bruk den gjerne når dere skal legge inn YouTube-videoer i denne tråden. Da sikrer vi at flere får med seg innholdet 🙂

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT: Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Du ødelegger ikke Jo flere som oppsummerer, jo bedre. Så lenge vi ikke oppsummerer samme video flere ganger i samme tråd, hehe. Kanskje oppsummere på norsk, siden det kan være folk her som ikke er så flink til å lese på engelsk.

Er en fordel å beskrive hva som ligger under linken..

For de som ikke har 24 minutter til overs, så legger jeg sammendrag laget av ChatGPT her:

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT: Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Oppsummering ved hjelp av ChatGPT:

Oppsummering gjort av ChatGPT:

Oppsummering fra ChatGPT:

Hva har skjedd med Putins store sommeroffensiv (Aftenposten.no)? President Putin har gjort en stor tabbe. Den samme feilen gjorde en annen diktator på disse steppene for 82 år siden. Russerne har for stor spredning i styrkene sine Putin er som Hitler, besatt av å ta byer I vinter hadde russerne opp til ti ganger mer artilleriammunisjon. Nå er forholdstallet redusert til 3:1 De russiske erobringene etter åtte måneder med angrep og enorme tap, utgjør kun 830 kvadratkilometer.

Oppsummering laget av ChatGPT:

Jeg bruker avanserte språkmodeller en del både privat og i jobb. En ting jeg har begynt å gjøre i det siste, er å sammenligne svarene jeg får fra samme prompt i de forskjellige språkmodellene. De jeg sammenligner er Copilot, ChatGPT, Claude og Gemini. Det jeg ser, er at ChatGPT og Claude oftest gir mer utfyllende svar, og språkmodellene løser instruksjonene på en relativt god måte. Copilot og Gemini kutter imidlertid svarene når grensen for antall tokens/tegn er nådd i svaret. I tillegg føler jeg ikke de er like flink til å løse instruksjonene mine. Er det flere som har den samme erfaringen? I så fall vil jeg høre litt tankene dere har om det, og teorier/fakta om hvorfor ChatGPT og Claude greier å svare ut på en bedre og mer utfyllende måte. Her er en test-prompt dere kan prøve, slik at dere får sett hva jeg mener: Hvis dette innlegget ligger i feil kategori, håper jeg moderatorer flytter det til riktig sted 🙂

Putin har funnet en ny taktikk. Slik prøver han å splitte Europa. Kortversjonen Russland har økt sin militære tilstedeværelse i Libya med betydelig materiell og styrker, inkludert spesialsoldater og pansrede kjøretøy. Den russiske militære enheten, Africa Corps, blir styrt av GRU og har etablert militærbaser i Øst-Libya, med samarbeid fra den libyske nasjonale hæren. Russlands tilstedeværelse i Libya gir Putin mulighet til å påvirke Europa, særlig gjennom kontroll over migrantstrømmer.

Jeg håper dette er starten på noe stort. Russerne "støtter" Putin, men det kan forsvinne fort om det plutselig går galt med privatøkonomien til folk.