Cervinus

Så FN anerkjenner valgfusk og diktatorer.

Det er på høy tid at europeiske land og ledere bretter opp ermene og leverer det som faktisk trengs for at Ukraina skal vinne krigen. Å tømme gamle lagre for utrangert materiell holder ikke. Europa har brukt langt større ressurser på å håndtere konsekvensene av krigen – som flyktningstrømmer – enn på å gi Ukraina den militære støtten som kunne ha forkortet den. Det er flaut for Europa, men verst av alt er hvor dypt tragisk dette er.

Generelt er det ikke noe dårlig å bli rikere. Om jeg dyrker grønnsaker i hagen og blir rikere og vi får mer mat i verden så har ingen blitt fattigere. Jeg ville mye heller at de millardærene ble i Europa med pengene sine og investerte de her, fremfor at de ble tvunget til å flykte med pengene tilbake til russland der de igjen blir tvunget til å bruke pengene på våpen og krigsindustri. Ikke noe bra med det. Rich and voiceless: How Putin has kept Russia's billionaires on side in the war

Trump og gjengen er forrædere og dette vil aldri bli glemt av Europa. På lang sikt vil dette koste USA enormt. Så uforskamma den gjengen at de ikke engang gidder å sende en offisiell representant, til flyplassen, for å ta imot Zelensky. Den gjengen der fortjener aldri å bli tatt seriøst igjen.

Da kan den folkeretten dra til h***... Det gir liten mening å beskytte skip som aktivt frakter våpen til en krigførende part – våpen som senere brukes til å drepe og lemleste uskyldige. Når sivile fartøy blir en del av den militære forsyningslinjen, mister de sin beskyttelse i praksis. Å insistere på immunitet i slike tilfeller er å ignorere realitetene på bakken.

Nei, aksjer er ikke som regel nullsum slik som f.eks. spill. Det kan ikke sammenlignes med spill. Aksjer representerer arbeidende kapital. Aksjer er bedrifter som skaper noe. Når en bedrift tjener penger, skaper den verdier som kommer alle aksjonærer til gode. Hvis jeg kjøper en aksje for 100 kroner og senere selger den for 200, har jeg tjent penger. Den som kjøper den av meg kan også tjene, så lenge selskapet fortsetter å levere resultater. Det er altså ikke et nullsumspill, men et positivsumspill der verdiskapingen driver gevinstene. Børsen spiller en avgjørende rolle i dette systemet. Den gjør det lettere for selskaper å hente kapital raskt og effektivt, slik at de kan vokse og investere. Uten denne mekanismen ville mange bedrifter hatt langt vanskeligere for å realisere vekst og innovasjon. Trenger man for eksempel penger til en fabrikk vil det være lettere å få til en emisjon, men dessverre så er skattenivået så høyt at folk nå dropper å investere i aksjer: https://www.finansavisen.no/personlig-okonomi/2025/12/01/8311205/norge-straffer-sparing

Nei, dette stemmer ikke. Om jeg dyrker grønnsaker i hagen min og skaper mer mat i verden (jeg blir rikere og verden har fått mer mat), så har ingen blitt fattigere av den grunn. Rikdom skapes!

Leser du innleggene mine over så ser du ingen støtte til USA eller Musk og kritikken jeg har mot EU mener jeg er helt legitim. Grafen her https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ var ment for å vise at Europa har hatt problemer i lang tid, etter min mening på grunn av politikken som har blitt ført. Dette er noe som startet lenge før krigen i 2022. De siste innleggene mine var ment å sette søkelyset på noen av grunnene til at USA i så stor grad svikter EU. Raseriet mot EU startet lenge før Trump sin siste presidentperiode og både USA og andre aktører har mange gode poeng når det kommer til hvor urimelige både bøtene og skattene fra EU har vært. "Mens Ukraina sliter på slagmarken, vakler pengestøtten fra Europa" https://www.aftenposten.no/verden/i/vrmxVV/mens-ukraina-sliter-paa-slagmarken-vakler-pengestoetten-fra-europa

Jeg synes det er unødvendig å bruke en så nedsettende tone. Jeg har aldri uttrykt forakt for verken Norge eller Europa. Det jeg forsøker, er å rette oppmerksomheten mot alvorlige utfordringer som etter mitt syn rammer både Ukraina og Europa hardt. Å diskutere disse problemene handler ikke om å avvise Europa, men om å ta virkeligheten på alvor

Som jeg skrev i det første innlegget, ble EU ved siste valg 2024, heldigvis mer markedsorienterte (bort fra kommunisme). Hvis du leste innlegget mitt over her så ser du at leder for EU frem til siste valg er "knall-rød": https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager At EU lenge har ligget langt til venstre, i alle fall frem til 2024, burde være meget godt kjent for de fleste: European elections: Far left lost, yet unexpectedly gained in the north | Euronews

Ja, jeg er seriøs om du lurte. Skulle tro at de fleste hadde fått med seg at Europa sliter økonomisk. Du kan jo prøve å forklare denne: https://www.economicshelp.org/blog/214623/economics/europes-economic-decline-how-the-eu-fell-behind-us/ Venter spent på svar … Skatt skaper ikke verdier, og hvis du ser på sakene, er det lite som er bra eller rimelig. Med din argumentasjon kunne man like gjerne hatt 100 % skatt – for ut fra det du skriver, forstår jeg deg slik at EUs skattlegging ikke har noe å si for hvor mange arbeidsplasser og hvor store investeringer man får fra land utenfor EU? Det kunne like godt vært 100 % skatt? Eller hvordan skal man tolke svaret ditt her om man skal ta deg seriøst? Ta for eksempel denne damen: https://no.wikipedia.org/wiki/Margrethe_Vestager som snakker om å «tette skattehull». Men det hun egentlig gjør, er å fjerne lyst og initiativ for selskaper til å etablere seg og satse i Europa. (Er ikke det litt typisk for kommunister – det skal aldri være noen fordeler eller «gulrøtter».) Og det er ikke bare republikanerne som er rasende på Europa, som for øvrig er helt håpløse til å skape ny teknologi, men mestere på å skape byråkrati og nye lover som GDPR, åpenhetsloven, bærekraftsloven osv. – lover som mer virker rettet mot å «ta» private selskaper enn å løse faktiske problemer. https://ecipe.org/blog/europe-misguided-obsession-with-bureaucracy/ EUs kommunistiske politikk er ikke noen gevinst for Europa, men en katastrofe som vil føre til både døde ukrainere, flere flyktninger, færre arbeidsplasser, mindre militær støtte fra USA, færre investeringer fra USA og mer toll fra USA. Dette er ikke en gevinst, men tvert imot en katastrofe for EU. Og det er helt motsatt av hva denne damen tror: https://www.facebook.com/reel/1028267255468718 Etter min mening så bidrar slike holdninger som her direkte til at Ukraina taper krigen – eller at krigen forlenges. De bidrar også til at drap og lemlestelse får fortsette. Dette fører til at USA trekker støtten, og Europa blir så økonomisk svakt at de ikke klarer å bidra nok. De som virkelig mener at dette er en god ting for Europa tror jeg ikke har forstått noe som helst: https://sherwood.news/tech/the-eu-has-absurd-guidelines-for-fining-american-tech-giants/ Europe Has Declared War on American Tech Companies (lenge før 2022...) https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/ https://www.uschamber.com/international/europes-cash-grab https://www.politico.eu/article/zuckerberg-urges-trump-to-stop-eu-from-screwing-with-fining-us-tech-companies/ https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_24_1161 https://www.cbsnews.com/news/eu-apple-google-meta-investigation-new-digital-markets-act-antitrust-law/

Hvis du først leser innlegget mitt og deretter tenker før du svarer, er det kanskje større sjanse for at du forstår. Det er ingenting i innlegget mitt som tilsier at Europa truer noen. Du kan jo starte med å lese dette på nytt og tenke over hva det betyr for Europa – som Jamie Dimon nylig uttalte på Reagan National Defense Forum: «Europa har et reelt problem. De gjør fantastiske ting med sikkerhetsnettene sine, men de har drevet ut selskaper, de har drevet ut investeringer, de har drevet ut innovasjon.» https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/07/8312920/europa-har-et-reelt-problem. 

Den gjengen over der hater jo Europa - og uansett hvor lite vi liker den gjengen som styrer USA nå, så er det et problem for hele Eruopa. Sikkert ikke så mange som er enige med meg, men personlig mener jeg mye av problemene skyldes at Kapitalisme blir sett ned på i Europa. Ved siste EU-valg ble det riktignok en dreining mot mer markedsorientert politikk, men unionen er fortsatt sterkt preget av en rød ideologi. Fokus ligger på å skattlegge og straffe store amerikanske teknologiselskaper – selskaper som samtidig sysselsetter hundretusener i Europa. Dette er ikke en utvikling som startet med Trump, men den har bidratt til å utløse et kraftig raseri i USA. Resultatet er at amerikanerne i økende grad vender Europa ryggen. Som Jamie Dimon nylig uttalte på Reagan National Defence Forum: «Europa har et reelt problem. De gjør fantastiske ting med sikkerhetsnettene sine, men de har drevet ut selskaper, de har drevet ut investering, de har drevet ut innovasjon.» https://www.finansavisen.no/finans/2025/12/07/8312920/europa-har-et-reelt-problem.  De siste ti årene har EU kjennetegnet seg ved ekstreme skatter og urimelige straffereaksjoner mot næringslivet. Norge er dessverre ikke bedre – vi følger samme røde linje. Konsekvensene er tydelige: Amerikanske tech-giganter som Google, Apple, Meta og Amazon har fått milliardbøter og krav om tilbakebetaling av skatter. EU har innført stadig strengere antitrust-regler som mange i USA oppfatter som en krig mot amerikansk innovasjon. Musk, Trump-administrasjonen og flere amerikanske aktører har gått til frontalangrep på EU, og enkelte mener unionen bør avskaffes.Musk og Trump-administrasjonen går til frontalangrep: – EU bør avskaffes Når Europa velger å straffe kapital og investering fremfor å tiltrekke seg den, svekkes både innovasjon og økonomisk vekst. Det er ikke rart at USA nå gir Europa en kald skulder – også i spørsmål som gjelder sikkerhet og krigen i Europa. - https://www.youtube.com/watch?v=UX5W3IU0q9g - https://itif.org/publications/2024/03/05/us-policymakers-should-fight-back-against-eu-attacks-on-americas-tech-sector/ - https://www.nytimes.com/2018/07/26/business/google-european-union-antitrust-trump.html - https://www.reuters.com/legal/litigation/meta-slams-eus-aberrant-antitrust-demands-data-facebook-2025-11-26/ https://www.nytimes.com/2017/06/27/technology/eu-google-fine.html https://finance.yahoo.com/news/meta-eu-is-trying-to-handicap-successful-american-businesses-with-new-fines-131017912.html https://www.bbc.com/news/articles/cm248vzg9jwo

Hvorfor skulle støtten minke - det er ingen bevis på at noe av støtten gitt til Ukaina så langt har gått til korrupsjon. Eller kan du være vennlig å vise til en link eller sak der det er avdekket at vestelig støtte har gått til korrupsjon? "må støtta likevel halde fram, men må då kanaliserast på alternative måtar slik at den ikkje hamnar i lommane på korrupte tenestemenn - @torbjornen " Har du ett eneste eksempel der støtte har havnet i lommane på korrupte tjenestemenn? Jeg har ikke klart å finne noe. Så slutt å spre et narrativ som kun tjener den angripende part.

Galskap - det var ikke verdt papiret det var skrevet på - det viser historien tydelig. Nå er det på tide å lære av historien. Ukraina og også Norge må anskaffe seg atomvåpen. Alle land med små forsvar vil nå jobbe for å anskaffe seg atomvåpen om de ønsker å beholde landet sitt i fremtiden.