knipsolini

Det United-laget Solskjær hadde var aldri godt nok til noe mer enn andreplassen han klarte i PL. Man kan snakke om den sensasjonelle tittelen til Leicester, men det skjer ca hvert hundrede år og er ikke noen relevant målestokk. Etterfølgeren gjorde det langt dårligere og har derretter vist seg som en habil landslagssjef. Dagens manager får langt dårligere ligaplasseringer og United spiller etter min mening dårligere fotball i dag enn under Solskjær. Manager for United var nok et for stort steg fra Molde for Solskjær, det er en stor rolle som omfatter mye. Men fra hva jeg husker hadde han en tendens til å få United til å prestere overraskende godt, nærmest overprestere, i mange av de største kampene. For en landslagssjef er det få kamper i året, og med minimalt privatlandskamper i dagens tid, er nærsagt alle kamper avgjørende.

Synes Solskjær fikk mye ut av et veldig middelmådig United-lag, er ikke fremmed for tanken om at han kunne gjort det bra som landslagssjef.

Fikk ikke sett kampen, men å spille uavgjort mot Kazakhstan i en tellende kamp føyer seg bare inn i rekken av svake resultater under Solbakken. Det er så mange gode spillere på dette laget nå og resultatene er på det jevne med det som fikk tidligere landslagssjefer sparket, og da het den store stjernen Carew som var en helt middelmådig spiss i PL, og resten varmet benker i Belgia og Nederland med litt krydder fra Tippeligaen. Merkelig nok får Solbakken holde på lengre enn sine forgjengere til tross for svakere resultater med en hinsides mye bedre tropp. Jeg tror det kommer av at Solbakken var ønsket i mange år før han tok jobben, så er det vanskeligere å gi han opp. Utgangspunktet for at Solbakken skulle være beste kandidat var vel det han fikk til i København, og det er ingen tvil om at han hadde stor suksess der. Men jeg tenker at en suksessfull klubbtrener ikke nødvendigvis blir en god landslagssjef. Som landslagssjef er man bundet til de spillerne har norsk statsborgerskap, mens i København kunne Solbakken hente de spillerne som passet inn i laget han ville bygge opp. Det er veldig begrenset med tid til å bygge opp en særegen spillestil og enda mindre mulighet til å utvikle spillere. Min første tanke går til Tom Nordlie, som var kjent for å komme inn som redningsmann og få mest mulig ut av et lag. Det ga raske resultater, men ble raskt slitasje med en så intens type. Noe av det samme tenker jeg om Mourinho. Ingen av disse er aktuelle som arvtaker for Solbakken, men tenker de har kvaliteter en landslagssjef behøver. Ståle var vel ingen suksess for hverken Koln eller Wolves, så det meste er vel basert på hva han fikk til i én klubb. Eneste jeg vet er at det ikke skal være mulig å få til så lite med dette laget, og det vil være en tabbe å vente noe lenger med å prøve noe annet.

Jeg tolket det ikke slik. Leser det som at han ønsker å bli, men har ikke fått tilbud. «For å være ærlig gikk jeg inn i kampen som om den kom til å bli min siste på Old Trafford. Ingen i kluben har snakket med meg om kontrakten. Det er ikke opp til meg, det er opp til klubben».

Ble nesten litt kjedelig i dag, var vel en kombinasjon av at United er ganske ræv og Liverpool er ganske solide. Kan vel ikke si at Slot har fått den virkelige prøven enda så skal bli spennende å se hvordan det ser ut mot et topplag. Så må Salah for helvete få tilbud om ny kontrakt. Jeg forstår at nivået sannsynligvis vil begynne å falle, men mannen er en legende i klubben og bør ha en markedsføringsverdi om ikke annet. Og fremstår som en primus motor på å lage god stemning i garderoben. Orker ikke at for mange av profilene forsvinner, virker litt skummelt med Trent som kan bli fristet til Real også. Men stor forskjell på en spiller som vil bort og en som tilsynelatende ønsker å bli og som ikke får tilbud.

Fascinerende hvordan kronprins Haakon og hans storesøster endte med å bli så vidt forskjellige. Hadde de blitt født i dag hadde Märtha vært fremst i arverekken. Tenk at dette kokoparet kunne blitt vår konge og dronning... Vel monarkiet hadde vel falt før bryllupet fant plass. Og Durek kaller hans kritikere rasister, men det er vel ikke en sjel som plages av hans hudfarge, men heller de sinnsyke tingene han sier og driver med, og måten han utnytter berømmelsen til å drive svindel.

Hørte en podkast med en amerikaner som hadde pensjonert seg i midten av 30-årene og hadde vært pensjonist et år. Han var bare positiv, men livet han beskrev virket dypt deprimerende for meg. Type stå opp kl 10, ta en treningsøkt, ta seg god tid på butikken, lage et godt måltid... Få tiden til å gå. Det var for noen år siden, da jeg var ganske fascinert av FIRE og dagdrømte litt om å kunne si opp jobben jeg hadde og hatet, og ikke måtte jobbe igjen. Men den episoden fikk meg til å innse at det ville vært den sikre veien til et depressivt liv, i hvert fall for meg. Med tiden har jeg innsett at full FIRE ikke motiverer meg, men at konseptet likevel passer meg veldig bra da jeg fra barns alder har vært glad i å spare penger og å få mest mulig ut av pengene man har/tjener. Nå er "drømmen" bare å ha investert så mye at avkastningen utgjør en god andel av inntekten min, så jeg får mer frihet ved at lønn i mindre grad skal styre karrierevalget mitt. Og kanskje i fremtiden gå ned i stillingsprosent, om det skulle bli et stort ønske. Allerede er jeg der at jeg føler mindre motivasjon av lønnsøkning og har takket nei til en bedre betalt stilling som ville gitt meg mer ansvar/jobb/stress/angst/mindre livsglede. Så allerede nå har jeg vel langt på vei oppnådd målet ved å leve et mildt "FIRE-liv" de siste 6-7 årene.

Henger ikke helt med, hva er det du ikke bryr deg om? Jeg lurer på hvor du får informasjonen din fra, men det skal aldri kommenteres av en eller annen grunn. Jeg har aldri påstått at innleggene dine er for pessimistiske eller noe annet, ønsker kun å vite hvor du får informasjonen fra / hvilken bakgrunn du har. Nå fikk jeg omsider svar, men ble ikke så mye klokere.

Jeg tviler ikke på at JK22 kommer med mye fornuftig, men synes det er merkelig at man ikke skal få svar på hvor vedkommende får informasjonen fra. Det har lenge blitt spekulert i om vedkommende kopierer og oversetter fra engelsk, men det vil JK aldri svar på. Normalt oppgir man kilde på hvor informasjonen hentes fra. Når chat GPT mener det mest sannsynlig er russiskspråklig blir det for meg enda mer interessant og jeg vil omsider at JK22 forklarer, før jeg vurderer å lese vedkommendes innlegg.

Vi har vel fortsatt til gode at JK22 svarer på dette temaet, i hvert fall av det jeg har fått med meg. Og det er mange som har spurt JK22 hvor vedkommende henter informasjonen fra, da det tilsynelatende er oversettelse fra en engelsk tekst, eller JK22 er engelsktalende og har lært seg norsk. Men det blir jo aldri besvart, noe jeg mener JK22 enkelt kunne gjøre om innleggene hans/hennes skal få den tyngden den gjør i tråden. @JK22