knipsolini

Jeg vil ikke gi opp USA, de er ikke fortapt på samme måte som Russland, enda i hvert fall. Trump vant valget, men håper og tror at majoriteten i dag skulle ønsket en annen president. Men å boikotte Tesla er enkelt, håper å se formuen til Musk fordufte det neste året. Helt vanvittig å tenke på hvor oppegående han fremsto for noen få år siden, og hvor batshit crazy han har blitt i dag.

Er mildt sagt bekymret for at Trump gjøre business med Putin. Ikke bare oppheve sanksjonene, men bidra til å pumpe store summer inn i krigsmaskineriet til Russland. Kanskje også inngå avtaler som innebærer våpenleveranser til Russland? Virker som alt er mulig nå. Trump har ingen moralske skrupler og det virker som virkelig alt kan skje under Trump. Om han skulle gjøre det fordi han tar enhver businessmulighet uten omtanke til moral, omdømme eller allierte, eller om gjør det fordi han faktisk støtter Putin. For meg virker det helt klart at han ønsker et godt forhold til Putin, om det skyldes at han beundrer mannen, som Hitler beundret Mussolini, eller om han faktisk blir utpresset av Putin/FSB.

Ukraina er et av de fattigste landene i Europa... Og det er noe paradoksalt med å være så takknemlig for å få våpenstøtte for å sto opp mot en nabo som invaderer uten legitim grunn, som bomber landet i grus og tar livet av hundretusener av mennesker gjør deg avhengig av økonomisk bistand. For all del, det er viktig å takke landene som støtter Ukraina og beholde den støtten, men det er noe forvridd med tankegangen til folk som Trump, som virker å tro at Ukraina beriker seg på situasjonen.

Så vidt meg bekjent har aldri USA misligholdt gjelden sin, men det har jo vært bekymringer for at de kommer til å gjøre det, som jevnt og trutt har blitt løst ved å øke gjeldstaket, som betyr at de har tatt opp mer lån for å betjene gjelden. Det har egentlig aldri vært noen annen kortsiktig løsning, å misligholde gjeld ville vært en katastrofe for USA. Amerikanske statsobligasjoner ses på som nærmest risikofritt, USA som The Lannisters betaler alltid gjelden sin, og valutaen er den globale favoritten. Det betyr at avkastningen for investor, og lånerenten for USAs del, blir veldig lav. Når Trump begynner å "spekulere" i at noe av gjelden er bedrageri, og at de "kanskje har mindre gjeld enn man tror", begynner det å bli skummelt. Teorien om at det er noe bedrageri er neppe sant, så om Trump skulle finne på noen løgner for å kunne kvitte seg med litt gjeld, altså bestemme seg for ikke å betale den, så begynner det å bli skummelt. I Trumps lille hode tenker han kanskje "la oss svindle noen kreditorer vi ikke har sansen for, hvem faen skal stoppe oss". Men konsekvensen er ikke bare ren skurkeri og dårlig omdømme, det vil også bety at det plutselig er risikofylt å låne penger til USA, så rentene vil øke og det er spørs hvor godt USA kommer ut av det, for ikke å snakke om alle ringvirkninger i verdensøkonomien og kredittmarkedet. Jeg er faen så lei av at pandemien ble avløst av Ukraina-invasjonen som kanskje kommer til en fred omsider, men uansett blir avløst av Trump. Fra jævlig, jævligere til jævligst. Kjenner jeg er litt misunnelig på de som ikke holder seg oppdatert på nyhetsbildet, det føles som verden i raskt tempo går inn et veldig mørkt sted.

Trump beskytter amerikanske arbeidsplasser ved å gjøre det dyrere å importere produkter fra utlandet. Det gjør ikke noe med den faktiske etterspørselen etter amerikanske varer, men ved å gjøre konkurrentene dyrere blir amerikanske produkter relativt billigere. Kun sammenlignet med konkurrentene, totalt får amerikanske konsumenter kun høyere priser når utenlandske produkter blir dyrere. Og det store utlandet vil selvfølgelig svare med samme mynt som gjør at amerikanske bedrifter får redusert eksporten sin, og det er uvisst hvor mye man oppnår, utover å dra opp prisene, ødelegge forhold til allierte og skape usikkerhet i hele verdensøkonomien. Sikkert veldig populært for Trumps redneck-velgere som ikke forstår konsekvensene, men en handelskrig er det sjeldent noen som tjener på. Leste det også ble spekulert i at Trump vil velge å misligholde noe av den enorme gjelden USA har. Høres sikkert også uproblematisk ut for hans lavpannede velgere, men det vil være et økonomisk selvmord for USA også, i tillegg til å skape uant stort kaos i verdensøkonomien. Vi husker vel alle finanskrisen i 2008, er vel ikke utenkelig at en lignende krise vil komme i løpet av de neste fire årene, godt hjulpet av finansgeniet Trump som behandler makroøkonomi som sin privatøkonomi.

Tenk så ironisk om Trump og/eller Musk stryker med i en flykrasj.

Om man ringer vekter eller politi fordi nabobarnet gråter så har man bæsjet på leggen, en evt faktura vil ende i dine hender. "Bråk er bråk, og det er brudd på orden". Det er bare tull, selvfølgelig er det ikke brudd på ordensregler om et barn gråter. Da måtte sameiet/borettslaget hadde forbud mot barn i blokken, og kan ikke se for meg at det er lovlig. Hva er det prinsipielle problemet med at man får vekter på døren fordi man aktivt velger å ha et nach midt på natten som vekker naboene, og da bevisst bryter ordensreglene. Sammenlignet med et barn som gråter (jeg har blitt vekket eller holdt våken av nabofester mange ganger, men aldri våknet av et nabobarn som gråter), som foreldrene mer enn noen andre forsøker å få til å bli stille. Klart det er kjedelig å få den boten, men den kommer tross alt etter å ha brutt ordensreglene, noe man ikke gjør om man har et gråtende barn.

Snakk om å leve i sin egen verden. Hvem hører egentlig hjemme i blokk? Kun 20-åringer som fortsatt har nach? Kan være greit å huske at det er hovedsaklig er "voksne" som har råd til å kjøpe disse leilighetene og de fleste som bor der har kommet i en alder hvor man sover kl 4, om man har små barn eller ei.

Har til gode å se et nabovarsel for planlagt nach kl 4 på natten

Kjenner bare jeg er et veldig annerledes menneske enn TS. Hadde vekter kommet på døren pga nach jeg holdt kl. 4 på natten i leiligheten ville jeg vært skammfull, betalt de 3000 kr og fått saken ut av verden, helst også beklaget til naboen som fikk natten forstyrret. Å be om en juridisk vurdering og hurra meg hei for å slippe å betale de tusenlappene hadde aldri falt meg inn, men godt mulig det står dårlig økonomisk til for leietaker. Jeg hadde en hendelse med min tidligere leietaker hvor glasset på ovndøren knuste. Reklamerte til produsenten som svarte at det er komplett umulig at det kan ha skjedd med alderen på ovnen, uten døren har blitt slengt for hardt igjen, altså at leietaker må ha forårsaket at glasset knuste. Jeg er ganske sikker på at enhver utleier ville brukt det som dokumentasjon for å få leietaker til å dekke nytt glass, men jeg ønsket et godt forhold og foreslo å dele regningen. Denne leietakeren begynte da å henvise til alle verdens irrelevante paragrafer som han selv ikke forsto i sin argumentasjon for at jeg måtte dekke det. Det var ikke all verdens penger for hverken min eller hans økonomi, men så lavmål og en grei ripe i lakken for å kunne ha et godt leieforhold.

Hvorfor skal utleier betale fakturaen?

Vurderer du politikere på at de "sier sine meninger"? Du forstår at deres handlinger har langt større betydning? Hitler tok vel heller ikke livet av et eneste menneske, og han delte vel strengt tatt bare sine meninger?

Ja det er det alle er så uenige i, Trump vil ha slutt på krigen mens vi ønsker at den skal fortsette. Blir rasende av tanken om at Russland skal trekke seg ut av Ukraina og avslutte krigen de startet. Det finnes ingen alternativer for å få slutt på krigen enn den Trump/Putin foreslår.

Innså akkurat at vi hadde vært tjent med at Trump vant valget i 2020. Konsekvensen av at han tapte er at han og hans støttespillere har fått fire år på å forberede det vi ser nå, som jeg begynner å bli reelt bekymret for skal ende med en slutt på demokratiet i USA og en fremtid med Trump og hans sønner som diktatorer. Ser det som mindre sannsynlig at USA om fire år er et velfungerende demokrati, enn at Trump blir den første presidenten som ikke er ferdig etter åtte år, eller at valget blir direkte manipulert for å overføre makten til en ny Trump, eller at det har blitt en ny borgerkrig. Jeg vil gjerne vite hvor mange som stemte på Trump som angrer nå. Jeg er også veldig nysgjerrig på hvordan det amerikanske militæret vil reagere på evt ordre om å angripe (inntil nylig?) allierte. USA var allerede ekstremt splittet, og nesten halvparten, om ikke flere, må være veldig bekymret nå for utviklingen i USA.

Det er vanskelig å forutsi hvordan boligprisene utvikler seg på sikt, men det er mye som tyder på at de vil gå opp de neste par årene, i hvert fall i Oslo. Det er stor boligmangel i Oslo, og det bygging av nye boliger har stoppet helt opp etter inflasjonen og renten skjøt til værs etter krigen i Ukraina brøt ut. Om jeg husker rett hadde det ikke blitt bygget så få nye boliger siden andre verdenskrig, og det var allerede underskudd på boliger i Oslo. I andre byer varierer det, men også der vil det merkes at det har blitt satt i gang få nye prosjekter, og det vil være et etterslep fra renten settes ned til nye prosjekter kan igangsettes. Renten er ventet å gå ned og det er sannsynlig at boligprisene vil stige fremover. Et annet viktig aspekt er at du nå er inne i markedet og slipper bekymringene for at prisene skal stige enda mer før dere kjøper den første boligen, det er bare penger ut av vinduet. Og om frykten er at prisene skal ned og at dere har kjøpt for liten leilighet så er det faktisk motstridende. Om dere skal kjøpe større (dyrere) bolig i samme marked er det positivt for dere om prisen går ned, de som taper på det er dem som skal kjøpe billigere eller skal ut av markedet (selge sekundærbolig/ utleieleilighet eller flytte utenlands).

Tenk å ville gjøre landet sitt vernet mot invasjon av en krigshissig nabo, hvordan våger han. Søte lille Putin vil jo bare holde aggressive Nato på avstand, de har jo forsøkt å okkupere Russland i årtier, inkludert da Sovjetunionen gikk i oppløsning og Russland var i et komplett kaos. Evt. takler ikke Putin tanken på å miste kontroll og innflytelse over landene de tidligere kontrollerte, og benytter sjansen før det er for sent til å invadere.

Fordi Russlands angrep på nabolandet Ukraina er en trussel mot resten av Europas sikkerhet, ikke minst inkludert Norge og øvrige land som grenser til Russland. Også er vi moralske vesener som blir opprørte over overgrepet ukrainerne blir utsatt for av et skurkeregime som forsøker å tvinge naboene sine tettere på seg, og bort fra Vesten som ukrainerne ønsket. Det er også en rettferdighetssans som gjør det vanskelig å akseptere at Russland skal få noen som helst belønning for å invadere et naboland som ikke var noen trussel. Putin og Russland vil se hvilke konsekvenser invasjonen får, om den er positiv for dem vil det legge til rette for nye invasjoner av mindre og forsvarsløse naboland. Det er naivt å tro at det beste er en fredsavtale uavhengig av betingelser, så vil livet gå videre med en Putin som lar Ukraina og andre naboland styre fritt. Putins våte drøm er et Nato som går i oppløsning, et USA som ikke lenger bryr seg om Europa, og en enkel "gjenoppbygging" av Sovjetunionen. Og han er nok aldri vært så positiv som nå, Europa må stå samlet mot Putin.

Man kan vel ikke tape på en opsjon, det er bare å ikke innløse den om kursen er for lav.

Artikkelen er bak en betalingsmur så du må gjerne oppsummere med noen stikkord. Hva mener vi om at noen har solgt en bolig over prisantydning? At noen flipper boliger? Regner med at det er flipping av boliger du reagerer på. Tenker det er en like legitim måte å tjene penger på som så mye annet. Om man bruker tid og penger på å gjøre boligen mer attraktiv for folk å bo i, så bra. Det er gjerne de som har et talent for det som kan lykkes, jeg ville ikke gjort det stort. Og det blir ikke nødvendigvis allverdens timelønn til slutt når man summerer opp alt man har brukt på materiale, verktøy, transport og omkostninger ved salg. Med mindre man gjør det så bra at det blir avisartikkel av det. Og som nevnt over, det er en reell risiko for at man har brukt veldig mye tid og penger og sitter jeg med null eller et tap, om boligprisene gjør et dupp. Om man kun flipper boliger uten å gjøre noen forbedringer, kun eier en kort periode med håp om å kunne selge til en bedre pris. Ja ikke mye til verdiskaping, men heller ikke gode muligheter for å tjene stort, og desto verre risiko for å tape penger.

Leste alle tre bøkene i et jafs etter å ha sett første sesongen, og er både uenig og enig. Bøkene er kanskje ikke de beste, men ble uansett besatt av å få svar på alle gåtene og finne ut hvordan alt skulle ende, så storkoste meg med å lese dem. Sesong to måtte jeg tvinge meg gjennom, syntes det gikk så trått, men det har nok mye med mye av spenningen nå mangler for min del, og blir forvirret av alt som kommer i serien som ikke var i bøkene. Men samtidig, nå kan det jo bli mer interessant for boklesere å se resten av serien, om de fortsetter å endre like mye kan det jo bli en helt annen historie til slutt. Og det er egentlig bok to jeg har vært mest spent på å se hvordan blir på tv, og det er vel der sesong skal begynne.

Enig i at det var en veldig middelmådig spionthriller. Kjærlighetsdramaene tok for stor plass, og begge virket veldig påtatt. Spesielt det homofile forholdet ja, men også hovedpersons utroskap var det mer enn nok kjedelige flashbacks til. Ok underholdning, 3/4.

Er en del flere nordmenn som dominerer i store idretter enn hva man har sett tidligere. Tenker da spesielt på Haaland, Ødegaard med flere i den største idretten, og Ingebrigtsen i løping. Casper Ruud føler jeg nesten er underhypet. Hadde han slått seg opp i en tid uten Haaland/Ødegaard, Ingebrigtsen, Carlsen og Hovland, så hadde han vært det eneste mediene skrev om. Men det er en tøff tid for nordmenn å få oppmerksomhet for idrettsprestasjoner, kan ikke ha vært en annen tid lille Norge gjorde det så godt i idrett.

Forskjellen fra tidligere år er jo mangelen på konkurranse. Tidligere år kunne City være noen få poeng bak, for så å vinne alt resten av sesongen. Nå er de så langt bak at de ikke skal ha mulighet til å vinne(?), mens Arsenal som nærmeste konkurrent snubler støtt og stadig, og Chelsea har vel ramlet helt av. Forest kan jo ta en Leicester, men det er vel sannsynlig at de skal få en formdupp ila sesongen. Er redd Liverpool kan tape en del poeng ut sesongen, men har håp i at nærmeste konkurrenter vil gjøre det samme, det mangler et uovervinnelig City denne sesongen.

Så sånn ut på overskriften, men igjen sier han at det er veldig stor avstand i forhandlingene. Det betyr bare at han fortsatt bruker media til å legge press i forhandlingene, hadde det vært over ville han sagt at de ikke klarer å bli enige, eller bare at han ønsker nye utfordringer. Og jeg klarer ikke helt å klandre han heller, han spiller så jævlig bra om dagen. Så er han også blant ligaens toppscorere i en svak sesong, og er aldri skadet. Gi han gjerne fem år spør du meg, han tar godt vare på kroppen og kan fort holde det gående like lenge som Zlatan eller C. Ronaldo. VvD er vel den jeg føler meg mest trygg på, og som det er minst prat om, men han har nå fortsatt ikke signert ny kontrakt så kan begynne å lure. Om jeg får spekulere, gjetter jeg på at han vil vente på å se hvor mange år Salah får tilbud om, så han ikke ender med å akseptere en kort kontrakt og Salah får betydelig lengre. Kanskje gjelder det alle tre til en viss grad, det er en risiko for å gå glipp av et bedre tilbud om man signerer før de to andre, jo lenger tid det går jo mer desperat vil Liverpool bli.

https://www.nrk.no/sport/thore-haugstad_-tabben-som-holder-manchester-united-tilbake-i-det-forrige-arhundret-1.17186960 Denne var interessant, i følge Ratcliffe lever United fortsatt i det forrige århundret. Det har vel vært ganske opplagt for dem som følger med at United ikke har vært gode på analyse, og fasiten er jo tydelig på at det har vært utrolig dyrt. Standardfeilen er når ny manager for hente spillere fra klubben han forlot, spillere som ikke nødvendigvis holder nivået, men som kjenner systemet til manageren og manageren stoler på. Veldig mange eksempler på dette, og jeg kommer vel ikke på ett tilfelle det har vært en suksess. Skrekkeksempelet er Antony, hvordan fikk THG tillatelse til å bruke så mye penger på han. Fra Liverpool husker jeg Brenden Rodgers ville starte med å hente Joe Allen, det var jo opplagt at han ikke hadde kvalitetene til å heve Liverpool. Norske managere som Solskjær, Solbakken og Drillo ville hente norske spillere eller spillere fra norsk liga. Liverpool gikk over til dataanalyse under nye eiere og skal i følge denne historien blant annet ha overbevist Klopp om å velge Salah framfor Brandt. For de som jobber med logistikk er det litt som Liverpool jobber med toppmoderne lager- og innkjøpsystemer for å optimalisere lageret sitt, mens United fortsatt bruker penn og papir og har fullstendig mistet kontroll over sitt lager, som oversvømmes av ukurante varer kjøpt inn av forskjellige innkjøpere som har bestilt etter sine beste gjetninger. I en bedrift vil det være en normal trussel for konkurs.