knipsolini

Legen vil fremstille seg som et offer som har blitt lurt, og det er jo flaut for alle som forstår grunnleggende økonomi. Det som irriterer meg langt mer er at en NRK-journalist får lov til å lage så svak journalistikk. Artikkelen er vinklet på nøyaktig samme måte som når noen har blitt svindlet og lurt. Dette er så lite urettferdig og svindel som du får det. Lånetaker får tydelig opplyst at rentekostnader vil øke når han velger å utsette betalingen et år, som også er så jævla opplagt. Og lånetaker har all verdens muligheter til å redusere lånetiden eller gjøre en ekstra nedbetaling, og på denne måten "spare renter" som journalisten ville kalt det og løst hele problemet, men det passer vel ikke å nevne når man skal koke suppe på en spiker.

https://www.nrk.no/vestland/august-_29_-utsatte-nedbetaling-til-lanekassen-i-ett-ar_-det-kostet-ham-106.000-kroner-i-renter-1.17979667 August føler seg lurt. Han fant denne geniale løsningen hvor man kunne slippe å betale ned på studielånet et helt år og få råd til å bruke mer på andre ting, men det viste seg å koste. Over 100.000kr koster det han, nå er vi ikke lenger sikker på om studielån virkelig er så bra som alle skal ha det til. Ok studielånet er kanskje greit for August likevel, det er et lite offer han er villig til å gjøre for å kunne tjene samfunnet som lege. Men det beste rådet han kan gi til andre studenter er: ikke be om utsettelse av studielånet. Noen tanker her. Legens beste råd er altså at man ikke må be om utsettelse av lånet, men han skriver tidligere at han følte det ikke var noe valg. La oss være ærlige, om vedkommende er i jobb som lege så er ikke lønnslippen borte etter husleie og matvarer. Og denne "kostnaden" på 100.000 kr er over 20 år og ikke justert for inflasjon. Sett gjerne opp et fiktivt regnestykke hvor August brukte pengene på aksjefond i stedet for forbruk og fortell oss hva kostnaden over 20 år blir. Og ikke minst til slutt... Løsningen er så jævla enkel, det er bare å redusere betalingstid på Lånekassen.no eller betale inn et ekstra beløp så er dette i praksis reversert.

Tro det eller ei så byttet jeg ikke noe som helst, jeg er i samme selskap og nesten samme stilling som jeg for noen år siden ble så proppet full av angst og utbrent av at jeg ble sykmeldt og sa opp (og kom tilbake igjen etter et par på da de ga meg et betydelig bedre tilbud). Det som har skjedd var egentlig helt utenfor min kontroll, med nedleggelse, sammenslåing og masseoppsigelse, så endte jeg opp i med helt andre kollegaer og sjef som jeg trives mye bedre med, i et selskap som investerer og satser fremfor kun nedbemanner og kutter kostnader. Og ikke minst, endringene gjorde det mulig for meg å forme min nye stilling, hvor jeg nå i stor grad gjør det jeg trives med og er god på for et større volum, mens arbeidsoppgavene og ansvarsområdene jeg hadde som virkelig inneholdt tidspress og store konsekvenser ved feil har jeg blitt kvitt. Som betyr at jeg ikke lenger går bekymret i ferien for hva som venter meg når jeg kommer tilbake. Og bare for å nyansere litt - jeg trives ikke i den grad at jeg gleder meg til å komme tilbake på jobb, jeg skulle veldig gjerne tatt både en og to uker til. Men jeg kjente for første gang ingen antydning til stress eller angst rundt det å komme tilbake fra ferie, som var en befriende følelse. Og enkelte ting gledet jeg meg til også, spesielt det sosiale. Så jeg har for min egen del i hvert fall konkludert med at min mest realistiske vei til lykke er å være i en jobb jeg trives i og opplever mestring i heller enn en eviglang ferie. Som blant annet innebærer at jeg ville mistet den fantastiske følelsen av endelig å gå ut i ferie etter en krevende periode på jobben. I mitt tilfelle har det egentlig vært mest flaks at jeg er i en bedre posisjon, det skyldes i mindre grad mine aktive valg som å bytte jobb eller ta et oppgjør med eksisterende arbeidsgiver. Men lærepengen er uansett den samme, om jeg blir utbrent og deprimert av jobben skal jeg for guds skyld gjøre tiltak framfor å la jobben ødelegge livskvaliteten min.

For noen år siden drømte jeg hver dag om å vinne i lotto, og ble også opphengt i FIRE-konseptet fordi jeg var så deprimert av jobben min. Men med tiden har jeg skjønt at det å pensjonere seg som 30-åring, som noen ekstreme i FIRE-miljøet har gjort, bare virker ulidelig deprimerende. Denne ferien var første gang i løpet av arbeidslivet hvor jeg ikke gruet meg til å avslutte ferien og komme tilbake til jobb. Jeg har arbeidsoppgaver jeg trives med, kollegaer og sjef jeg trives med og sjeldent de angstskapende oppgavene og ansvarsområdene som jeg hadde før. Så min klare anbefaling om man kjenner at man ikke trives i jobben, prøv for all del å se deg rundt etter ny jobb.

Da jeg så det live tenkte jeg "du må gå rett på mål", for det ble alt for opplagt at Sørloth ønsket å få ballen over til Haaland så Stones satset alt på å sperre pasningen og heller åpne for at Sørloth kan gå for avslutning. Men alle geniene som ser på, inkludert kompiser som ikke har spilt fotball på 20 år, mener det var helt idiotisk av Sørloth at han ikke bare sentret til Haaland... Nei han skulle ha gått på mål, ubesluttsomheten da han ventet på åpningen for å få spilt ballen var det som spolerte den sjansen.

Var skuffende bildekvalitet med TV2 play i går og muligens hakket dårligere med Nrk (streaming) i dag - bare hos meg?

En liten påminnelse om at Senegal blir veldig tøft... Men var en meget god avslutning.

Håper ikke dette er bildekvaliteten vi får i VM? Jeg sliter med å kjenne igjen spillerne, kan umulig være mer enn SD.

Vekk meg når Arne er borte.

Jeg er så ubegripelig frustrert over at Alonso sannsynligvis ender i en annen klubb fordi FSG absolutt skal beholde en mann som alle andre har mistet troen på. Alt Klopp bygget opp skal tydeligvis rives ned. Og så fort man glemte hvilken suksess Alonso hadde, kun fordi han fikk sparken fra en klubb som setter sine stjerner over manageren.

Slenger meg på kritikken av gangsterplottet. Trakk betraktelig ned min vurdering av serien, for et pinlig opplegg. Det var vel en som hadde mye tatoveringer, ellers var det ekstremt lite troverdig at den gjengen var hardbarka gangstere. Ble vel litt vel forsiktige med å tulle med stereotypier, og forøvrig håpløst overdrevet uavhengig av svak casting.

Frustrerer meg at Slot fortsatt ikke er sparket, det er helt opplagt at han ikke er en del av fremtiden til Liverpool. Han blir nok sparket når sesongen er over eller i beste fall når Liverpool ryker ut av CL, men det blir veldig dyrt å miste CL neste sesong. Jeg ville prøvd å fått inn Alonso snarest, og økt sjansene for topp fire og en god avslutning på CL. Vanvittig hvor mange sjanser Liverpool får på å henge med i topp fire, sesongen hvor ingen av topplagene imponerer, og desto mer frustrerende å havne utenfor. Gjerne sånn nedturen kan begynne, mister spillere og får ikke signert ønskene.

Fotballen er dørgende kjedelig og poengfangsten uteblir, jeg begynner dessverre å bli veldig ferdig med Arne. Flott type for all del, men klarer ikke å se han som en langsiktig manager. Om så resultatene tok seg opp, jeg kjeder meg gjennom Liverpool-kamper under Slot. Få inn Alonso så lenge muligheten er åpen.

Spennende saker. Enten det stemmer eller er en gigantisk bløff.

Det er overveldende mange seire under Slot hvor Liverpool må krige til siste fløyteblås. Som i dag hjemme mot tabelljumbo, og forrige kamp mot 9 Spurs-spillere. Det er sjeldent vi lenger får se Liverpool maltraktere motstanderen, fortsetter å angripe og score et drøss av mål, så kampen er avgjort når det har gått en time. Og det er sjeldent vi får se noe fyrverkeri av angrepsfotball lenger. Men det er vel kanskje livet etter Klopp, eller jobber fortsatt Slot med å implementere spillestilen sin.