PÃ¥inter

Jeg registrerer at man er nødt til å ha på ateist briller får å se at det ikke er en selvmotsigelse. Men for all del, alle har fri vilje til å mene akkurat det de vil.

Apropos klipp og lim…..artig.

Å du vil sammenligningen ditt eksempel med det her?👇🏼 Selvmotsigelsen er fortsatt der selv uten det jeg klippet bort.

Lat som om jeg er 3 år å forklar det for meg da, det burde du klare. Eller er dette nok engang debatt om ord?

Fordi 👇🏼

Da er det nok bedre å si at man ikke tror på bibelen.

Blir søkt å utelukke ‘en gud og åpne for en annen. Er det ikke akkurat det du beskylder kristne for, ah…ironisk.

👆🏼Selmotsigende.

Hvorfor skulle en gud som er beskrevet være noe mindre levende enn en gud som ikke er beskrevet? Det er så selvmotsigende som det kan få blitt.

Da tar jeg svaret ditt som en klar selvmotsigelse.

En konkret forskjell er at Bibelens Gud har nettopp Bibelen som beskriver denne guden, og beskriver flere steder denne guden på logisk selvmotsigende måter, som nettopp er logisk umulig. 👆🏼👇🏼 En eller annen tenkt gud som kanskje skapte en planet eller to, eller hele universet for den saksskyld, som vi ikke aner noe som helst om, kan jeg selvsagt ikke utelukke på samme måten. Iogmed du ikke kan bevise elle motbevise noen av de du nevner så kan vel guden som skapte en planet eller to være den samme som i bibelen. Eller vet du noe ikke andre vet. Eller er det en selvmotsigelse du kommer med?

Skal vi se. En påstår at han er skråsikker på at guden fremstilt i bibelen ikke finnes, samtidig åpner samme person for muligheten om at han ikke kan være skråsikker på at det ikke finnes guder. Så👇🏼

Men hva gjør bibelens fiktive gud annerledes en eventuelle andre fiktive guder?

Og forskjellen på disse gudene er?

«Dette beviser selvsagt heller ikke at guder ikke eksisterer noe jeg heller ikke påstår, eller er skråsikker på.» 👆🏼👇🏼 «Ja, jeg er enig i dette. Samtidig skal jeg innrømme at jeg er skråsikker på at Bibelens Gud ikke eksisterer.» Er man skråsikker eller bare rask på labben?

Hvem tar du råd fra?

Eller sin tilmålte tid til å diskutere det samme temaet🙂🤷

Stengt tråd snart? 😉

Igjen, spot on. skriftstedet sier vel ganske tydelig at det vil komme mennesker som gjerne liker å kalle seg kristne men som viser noe annet ved sine handlinger. 5 I det ytre har de gudsfrykt, men de fornekter dens kraft. Vend deg bort fra slike folk! Men det fantes også falske profeter i folket, og på samme måte skal det opptre vranglærere blant dere. De skal lure inn vranglære som fører til undergang, og til og med fornekte den Herre som har løskjøpt dem. Selvransakelse er nok et godt råd her.

Ding ding ding…… For jeg vet at når jeg har dratt bort, vil glupske ulver trenge inn blant dere, og de skåner ikke flokken. 30 Ja, blant deres egne skal det stå fram menn som farer med falsk lære for å få dratt disiplene med seg. Dobbeltmoral kan du kalle det @Ribo👍🏼

Absolutt, også må man ikke glemme at det er stor forskjell på kristendom og hva Bibelen faktisk prøver å lære bort.

Det er en grunn til at bibelen advarer mot drukkenskap. 👇🏼 Hvorfor ruser folk seg? Det kan være mange grunner til dette. På én side kan man spørre hvorfor folk prøver rusmidler i utgangspunktet. Dette kan typisk handle om nysgjerrighet, eller et ønske om gruppetilhørighet. Noen lokkes også til rusmidler fordi de har det vanskelig i utgangspunktet, og ønsker en flukt fra dette. For å nevne noe. Hvorfor noen av disse fortsetter med rusmiddelbruk, finnes det også mange mulige svar. Det korte svaret er kanskje at de opplever at rusen gir dem noe positivt. Det kan også handle om hva som er normalt i omgangskretsen. Noen bruker også rusmidler regelmessig fordi de har utviklet avhengighet.

Det er nok av ord som kveruleres om av enkelte her, evidence og proof er ett eksempel. Når bibelen snakker om visdom så er det ikke mensa kunnskap det siktes til.

Viktig å merke seg det å regne ut dyrets tall, ikke har noe med å være «smart» å gjøre, men man må ha forstand, altså visdom. Å frykte Herren er opphav til visdom, alle som gjør det, har god forstand.

Da hadde de også førstehånds kunnskap til å advare mot rusmidler, ikke sant. Du ville vel ikke tatt imot råd fra en som ikke vet hva han snakker om eller?