Dette er en bare en beskrivelse av prosessen fra embryoet til voksent stadie, det jeg tror@Kjell Sande etterspør er hvordan de ulike prosessene i sammensetning av øyet er blitt til.
Men når et dyr opplever fare får vel hjernen impulser? Du skrev at hjernen var klar for og alltid er klar for nye impulser?
Da må vel hjerner for 3milliarder år siden ha vært klar for nye impulser for hver ny fare?
Skjønner det, ord kan fort mistolkes.
Ett eksempel kan sees her:
Dynamisk pakking og utpakking av nukleosomene regulerer tilgangen til spesielle deler av genomet styrt av promotere eller enhansere. Topoisomerase deltar i organisering av DNA-topologi hvor topoisomere I kan kutte en DNA-tråd, mens topoisomerase II kutter begge DNA-trådene for å fjerne fysisk stress som oppstår under utkveiling av dobbelheliksen.
Så du mener hjernen, til et hvilket som helst dyr, var forberedt på når den første trusselen kom og klarte å rømme fra faren for å redde seg selv og å forte seg avgårde for å bringe arten videre?
Jeg henvendte meg først til @Kjell Sande
Men du vet selvsagt at nukleinsyrer er svært aktive (dynamisk), ikke passive, deltakere i cellulære prosesser, langt utover å bare være statiske informasjonsbærere?
Punktene du fikk servert peker på hvordan nukleinsyrer dynamisk påvirker samlet sett, cellefunksjoner og sykdomsmekanismer, de forklarer ikke det du etterspør.
Du kan ikke løpe fra din egen påstand. Nå er det vel du som kverulerer? Har sett denne tendensen før der meningsmotstandere forsvinner fra forumet grunnet slik taktikk.