PÃ¥inter

Absolutt ikke, men det er et påbud til de som ønsker å kalle seg kristne å oppføre seg slik. Til slutt et ord til dere alle: Ha det samme sinn, vis medfølelse, elsk hverandre som søsken, vis hjertelag og ydmykhet. 9 Gjengjeld ikke ondt med ondt eller skjellsord med skjellsord.

Da bør nok bibelen leses nøyere, ydmykhet er en nøkkel for å brukes, ikke gis bort. Gjør ikke noe av selvhevdelse og tom ærgjerrighet, men vær ydmyke og sett de andre høyere enn dere selv. 4 Tenk ikke bare på deres eget beste, men også på de andres.

Det kommer nok an på hva du mener med stolthet, ydmykhet er en forutsetning for å bli kjent med skaperen. Og alle skal dere være kledd i ydmykhet mot hverandre. For «Gud står de stolte imot, men de ydmyke gir han nåde». 6 Ydmyk dere da under Guds mektige hånd, så han kan opphøye dere når tiden er inne.

Nei, det krever nok en livslang analyse og forklare hvorfor mennesker oppfører seg bestialsk.

Så hvis vi har fri vilje så👇🏼 Så når mennesker begår bestialiteter, (altså dyriske/umenneskelige handlinger) styres de da av gener eller fri vilje? 👇🏼

Så du mener 👇🏼 Hva har da skapt/laget tro? Og hvis du mener tro ble skapt/lagd av mennesker og ikke evolusjon, (dog ganske selvmotsigende hvis man tror på evolusjon) må du vel ha fått bevis for dette? Og bestialitet/vold utøves den dag i dag? Hvis ja, så er vel dette et resultat av en evolusjon? Ok, fordi din første påstand var:👇🏼 Mener du mennesker ikke et resultat av evolusjon, hvis ja, er ikke da det mennesker foretar seg et resultat av evolusjon, også bestialitet? Igjen, gjør du ikke evolusjonsteorien unødvendig komplisert med mange ord nå? Mennesker er et resultat av evolusjon, er ikke da handlingene til mennesker et resultat av det samme, eller mener du vi har fri vilje og egentlig har makt til å skape fred og harmoni på kloden?

Det må du nesten dokumentere, at tro ikke kommer fra evolusjon. Men at skapninger river hverandre i filler og utgyter blod for å overleve er helt naturlig, eller? Eller er det bare når mennesker gjør det at det er unaturlig? Så man kan se for seg at troen, som menneskene benytter seg av for å samles og føle tilhørighet, er et resultat av utvikling , tilbake til start👆🏼. hvor kommer tro fra hvis ikke evolusjon?

Takk, 👆🏼nå faller alle bitene på plass, det er selvfølgelig evolusjon som har skapt tro og deretter religiøse mennesker, det forklarer det meste om hvorfor noen sier bibelen består av bestialiteter, det er den sterkeste som overlever. Slikt sett er jo tro en stor gave, troende vil da ha større sjanse for å overleve enn de uten, eller?

Jeg venter.🙂

Aye aye, Captain🫡

Kalles å reflektere og resonnere, prøv😉

Ikke gitt opp, bare ignorerer så skånsomt som mulig😉

Will do👍🏼😉 ( Til etterretning, det var jeg som ba om å bli kontaktet) 🤭

Vi får se om 2000 år, hvis verden består, om Auschwitz (og andre sannheter) fortsatt er sannhet eller blitt myte. Ta gjerne kontakt for oppdatering. 😉

En anonym person kan også hevde at tidsvitner under Auschwitz ikke snakker sant, det vil alltid finnes mange mennesker som vil tro på tvilen som blir fremsatt ,og til slutt er denne tvilen blitt til sannhet. Nok av eksempler på slikt.

Enkelt er så opphengt i John Wick at man ikke kan forstå at han kan ha en åndelig opplevelse.

Å påstå at det ikke var mange øyenvitner til miraklene Jesus gjorde blir søkt. 2. Peter 1: 16 For ikke var det kløktig uttenkte eventyr vi fulgte da vi kunngjorde eder vår Herre Jesu Kristi makt og gjenkomst, men vi hadde vært øienvidner til hans storhet. Lukas 7 11-15 Kort tid etter ga Jesus seg på vei til en by som heter Nain. Disiplene og en stor folkemengde dro sammen med ham. 12 Da han nærmet seg byporten, ble en død båret ut til graven. Han var sin mors eneste sønn, og hun var enke. Sammen med henne kom et stort følge fra byen. 13 Da Herren fikk se enken, fikk han inderlig medfølelse med henne og sa: «Gråt ikke!» 14 Så gikk han bort og la hånden på båren. De som bar den, stanset, og han sa: «Du unge mann, jeg sier deg: Stå opp!» 15 Da satte den døde seg opp og begynte å tale, og Jesus ga ham til moren. 16 Alle ble grepet av ærefrykt. Johannes 11:44 Da kom den døde ut, med liksvøp rundt hender og føtter og med et tørkle bundet over ansiktet. Jesus sa til dem: «Løs ham og la ham gå!» 45 Mange av jødene som var kommet til Maria og hadde sett det Jesus gjorde, kom til tro på ham 1. korinter 15 …at han ble begravet, at han sto opp den tredje dagen etter skriftene, 5 og at han viste seg for Kefas og deretter for de tolv. 6 Deretter viste han seg for mer enn fem hundre søsken på én gang. Av dem lever de fleste ennå, men noen er sovnet inn. 7 Deretter viste han seg for Jakob, deretter for alle apostlene. Nok av øyenvitner ifølge bibelen.

Da venter vi. Så jesus er ganske alene om dette. Igjen, det er vel dette du venter på bevis for av vitenskapen? Men interessant ikke sant. Allikevel har vi en fullstendig lesbar og forståelig skrift som kan leses av alle mennesker. Ja, du virker fascinert av mye rundt Jesus, du er ikke alene om det.

Å her er kjernen i spørsmålet, hva skjedde for 2000 år siden? Vitenskapen var ikke tilgjengelig og kunne verken avkrefte eller bekrefte miraklene. Man velger å tro på øyenvitnene/ tidsvitnene bibelen forteller om. Ikke sant, personen gjorde noe ekstraordinært for å kunne skape et slikt ettermæle. Men en ny jesus og like stort innhogg i menneskehetens historie? Eksempler? (Vi kan godt nevne buddhisme og islam, gjerne i en separat dialog) Hva tenker du om det, var de uopplyste og slet med analfabetisme hvis de skrev ned bibelen? Bibelen er et godt litterært verk. Den kristne bibelen er verdens mest oversatte og mest leste bok og har hatt enorm innflytelse, særlig i den vestlige kulturen. SNL Hvorfor? Kan det være noe mer enn bare store ord fra noen nomader med stort behov for å bli sett og hørt?

Ja, og det er vel det @jjkoggan kanskje prøver å påpeke her👇🏼 Veldig bra spørsmål @Griever. Hvorfor har en` person gjort et så vanvittig innhogg i verdenshistorien uten at han gjorde noe uvanlig eller spektakulært?

Kanskje en slik kunne hjulpet deg?

Hvis du ser på spørsmålene som reiser seg i samtalen om Job👇🏼er det lettere å forstå hvorfor skaperen tillater at ondt skjer. Har du gitt akt på min tjener Job? For det er ingen på jorden som han – en ulastelig og rettskaffen mann, som frykter Gud og viker fra det onde; ennu er han like ulastelig, og du har uten grunn egget mig til å ødelegge ham. 4 Men Satan svarte Herren: Hud for hud, men alt det en mann har, gir han for sitt liv. 5 Men rekk bare ut din hånd og rør ved hans ben og hans kjøtt! Da vil han visselig si dig farvel like i ditt ansikt. 6 Da sa Herren til Satan: Se, han er i din hånd; spar bare hans liv! Her påstår satan at hvis Job møter problemer vil han vende skaperen ryggen, historien viser noe helt annet. Job forble lojal mot skaperen tross forferdelige problemer. Og for de som ikke har lest historien, det var satan som forårsaket de tragiske problemene for Job. Vi har også mulighet å vise slik ulastelighet som Job, selv om ikke vi opplever de samme problemene som han.

Da er det vel kanskje greit å la være å diskutere, hvis man mangler selvkontroll?!

Å kalle troende hjernevasket et en fin måte å bli ignorert på😉👍🏼. Noen vil tilogmed kalle slik oppførsel for hersketeknikk eller mobbing.

Virtually all scholars of antiquity accept that Jesus was a historical figure, and the idea that Jesus was a mythical figure has been consistently rejected by the scholarly consensus as a fringe theory. Scholars differ about the beliefs and teachings of Jesus as well as the accuracy of the biblical accounts, with only two events supported by nearly universal scholarly consensus: Jesus was baptized and Jesus was crucified. At man er uenige om budskapet og mirakler beskrevet i bibelen er ikke så rart.👇🏼 Den som tror på Guds Sønn, har vitnesbyrdet gjennom ham. Men den som ikke tror Gud, har gjort ham til en løgner, for han har ikke trodd på Guds eget vitnesbyrd om sin Sønn.