PÃ¥inter

Helt grell praksis. Derfor må man være på vakt.

Tafatte og tiltaksløst høres det ut. Ikke sant, eller lar vær å ta.

Så bra.

Er ikke det dine foreldres feil, iogmed de valgte å døpe deg i kirken? Mulig det, det er noe med å ha kontroll i eget liv!

Solo eller lag sport?

Hvis du kommer med en veldig god løsning på dette her så kan du jo bli politiker og kanskje forandre verden?

Da er det bare å melde seg ut, eller synes man kanskje at det er trygt med støtte«medlemskap»!? ☝ Melde seg ut. Hvorfor ikke melde seg ut av en organisasjon man forakter??

Kjærlighet for medmennesket bør være drivkraften.

@Gouldfan tar opp det med at Humanetisk forbund burde ha gratis tilbud til alkoholikere, slik anonyme alkoholikere har. Så svarer du dette: Da er det lett å se at du prøver å slå et billig poeng på at religiøse organisasjoner får statsstøtte, noe også humanetisk forbund også får. edit: Så hvem avsporer her?

Som livssynssamfunn mottar Human-Etisk Forbund over 100 millioner kroner i 2020 fra stat og kommune. Over 10 millioner går fra konten til Oslo kommune i år. Forbundet forventer ytterligere vekst i støtte.

Og…: Helt frivillig.

I AA skriver vi ikke under på noen kontrakt eller avtale, og vi gir ingen høytidelige løfter om å holde oss edru. Vi vet hvor lite slike løfter er verdt. AA bygger på frivillighet og anonymitet. Det stilles ingen krav for å delta på AA-møter.

Du snakker av erfaring, siden du er så bastant?

Hvor forfekter de religiøse dette?

Thus if a theist wants to convince a non-theist that God exists, he needs to provide arguments for his position, and if an atheist wishes to convince a non-atheist that God does not exist, he similarly needs to offer arguments for his position. The burden of proof is assumed by whoever is trying to convince the other.

Kult med nytt ord da.

Prøver iherdig, men som nevnt før, det har vært grunner til at jeg prøver å unngå den ufine debatt teknikken din.

Bra, fortsett å jobb med det.

Er fullstendig klar over det.

Her er dialogen: Så kommer stråmannen: Hvis du hadde vært litt mer opptatt av å diskutere enn å ha rett, så hadde «læreren» sluppet å bli rettet på i etterkant. ☝

Du spurte etter argumenter som Platon hadde for å tro, så flytter du målet med stråmenn, det var saken. Hurra for deg 🎉

Stråmann.

Etpar ting kan jo nevnes. Plato argumenterte for at kosmos viser tegn på intelligent design og hensikt, noe som antyder en guddommelig plan. Universets orden og skjønnhet, som stjernenes bevegelser og matematikkens harmoni, gjorde at han tenkte en styrende, rasjonell kraft sto bak. Plato knyttet moral til det guddommelige. Han hevdet at rettferdighet og dyd er i harmoni med den kosmiske orden styrt av formen av det Gode. Han understreker også at å tro på guder er avgjørende for en samfunnsmoral, ettersom guddommelig straff og overvåkning kan hindre umoralsk adferd.

Det er vel en trospåsatand det finnes null bevis for!?

🤭