PÃ¥inter

Jeg hadde ikke vært tilstede der.

Vagt standpunkt. Jeg tipper du hadde gjort det du kunne for å bevare livet ditt. Darwins overlevelse’s «lov» ville trådd inn der.

Og sannheten ofte en annen.

Undersøkelsen er utført av Verian for TV 2. Et landsrepresentativt utvalg på 987 personer er intervjuet i perioden tirsdag 25.3. til mandag 31.3.2025. Usikkerhetsmarginen er mellom +/-1,4 og +/-2,8 prosentpoeng. Alder og politisk interesse hos dem som svarer på meningsmålingene, gjør at de ikke nødvendigvis gjenspeiler alle som vil bruke stemmeretten. Vi fôres daglig med meningsmålinger, som ofte spriker i hver sin retning

Iogmed du svarte på spørsmål jeg stilte @skaftetryne32 må du nesten finne deg i å få samme spørsmål. Siden du ikke ønsker å svare noe konkret så la oss bare være enige om å ikke fortsette.

Nettopp, hvorfor gjøre det mer komplisert enn det er? Akkurat, og i en annens øyne er det det’ verdifulle man ønsker å dø for. Hvem skal definere hva som er verdifullt, flertallet? Her👇🏼 svarer du egentlig deg selv, da blir «hva så» lite passende. Og disse grensene defineres av, flertallet? Det er andre gangen du bruker hva så. Betyr det lite for deg, eller er det hva flertallet mener som er viktig, sånn objektivt sett? Er du villig til å dø for demokratiet, slik andre opp igjennom tidene har gjort? Du hintet over her at du har en grense. Så bra.

Jeg tror du forstår hvorfor jeg stiller disse spørsmålene. Jeg kan stille etpar til. Har demokratiet oppstått gjennom fred eller vold? Er du villig til å dø for demokratiet hvis det er truet av sterke politiske krefter som gir mer makt til færre? Hvis man er villig til å dø for ‘en sak, er man da noe mindre ytterliggående en de som er villige til å dø for en annen sak man ikke er enig i? Her står mennesker i en særstilling av alle arter på kloden, frie valg basert på gjensidig kjærlighet.

Det er den gyldne regel i praksis det.

Du må gjerne svare på spørsmålene.

Akkurat som du gjør her 👆🏼mener du?

Så da ville du gjort som han ene på bildet der?

Ja, hvorfor i all verden? Kanskje lettere å la andre gjøre jobben for deg?

Er du villig til å dø for ulydighet/lydighet?

Ok. Forklar for dine meningsmotstandere hvorfor du setter din lit til vitenskapen, da blir det klart hvilket regnestykke du velger å tro på.

Nettopp, du velger selv hvilket regnestykke du ønsker å tro på.

Det ville jo vært ukjærlig å bestemme at @skaftetryne32 skulle være ateist og samtidig ønske at du tror!?

Tommel opp for akkurat denne, så sant så sant.

Rart du ikke nevnte det med en gang. Tenk deg om neste gang.

Dette er mer en å påpeke: Noen vil kalle det hersketeknikk.

Ganske krass i tonen til å være «såpass ny» her!

Hvis det er «guds ord», hvor lang tid burde man ha brukt?

Hvorfor gidder du å bry deg om det?, isåfall ring VG og lag en sak om det!

Fant ikke noe noe håndfast bevis på det du påsto, men denne er ganske interessant: The oldest plausible occurrence of Yahweh's name is in the Egyptiandemonym tꜣ šꜣsw Yhwꜣ, "YHWA(in) the Land of the Shasu" (Egyptian: 𓇌𓉔𓍯𓄿 Yhwꜣ) in an inscription from the time of Amenhotep III (1390–1352 BCE),[36][37

Har du en henvisning? Takk🙂

Takk for det🙂 Håper det ordner seg med sykdommene dine.