PÃ¥inter

Mulig, men skaperen har ikke blitt overtalt noen til noe i situasjonen med Job, skaperen tillot satans frie vilje til å oppføre seg som den djevelen han er.

Nå er vel ikke påstander rådgivning.

Hvor står dette hen? (At skaperen brukte satan som rådgiver)

Ja, som sagt, det var først når han løy til de første menneskene han ble til løgneren og motstanderen.

Han som var den opprinnelige slangen: Den store drake ble styrtet, den gamle slange, han som kalles djevelen og Satan og som forfører hele verden; han ble kastet ned på jorden og hans engler med ham. Hvis skaperen ville ha skapt sin familie uten fri vilje, kunne han like godt skapt roboter, så hadde vi sluppet den diskusjonen her, mener du skaperen skulle drept satan så Job hadde fått fred? 👇🏼 På jorden finnes ingen som ham, en from og rettskaffen mann som frykter Gud og unngår alt ondt. Fortsatt står han fast i sin gudsfrykt. Du har utfordret meg til å ødelegge ham uten grunn.»

«Men her tar du helt feil, antagelig sterk farget av det kristne syn på Gud» «Men det er fordi du kan for lite om andre enn den kristne troen.» «Det stemmer ikke.» Virkelig innbydende å høre at man tar feil i det meste👍🏼, men enda godt man retter det opp igjen med den her👇🏼 «Uansett, takk for et solid innlegg. 😀» Joda, navnet fikk han etter å ha driti seg ut. Sitatene over i innlegget her har ingenting med @podcarsten å gjøre. Det er en annen debattant sin delikate debattskikk.

Tror du bør lese bibelen en ekstra gang, navnet fikk han idet han valgte, av fri vilje, og lyve for menneskene. Satan …fra hebraisk, grunnbetydning 'motstander, fiende' Djevel …grunnbetydning 'bakvasker';(baktaler)

Ok. Det får stå som din tolkning. Sønnen var helt fin han, inntil han ønsket 👉🏼(fri vilje) å herske over menneskene.

He is just pulling your chain…..👇🏼 humrer…..ai kan brukes på så mangt😉

Så en dag kom gudesønnene og trådte fram for Herren. Blant dem var også Anklageren. 2 Herren sa til ham: «Hvor kommer du fra?» Anklageren svarte: «Jeg har streifet omkring på jorden.» 3 Herren sa: «Så la du vel merke til min tjener Job? På jorden finnes ingen som ham, en from og rettskaffen mann som frykter Gud og unngår alt ondt. Fortsatt står han fast i sin gudsfrykt. Du har utfordret meg til å ødelegge ham uten grunn.» 4 Uten grunn faktisk, typisk satan! Les videre👇🏼 Men Anklageren svarte Herren: «Hud for hud! En mann gir jo alt han eier, for sitt liv. 5 Hvis du nå rekker hånden ut og rører ved hans bein og kjøtt, så får vi se om han ikke spotter deg like opp i ansiktet.» 6 Da sa Herren til Anklageren: «Se, han er i din makt, men spar livet hans!» Satan påstår her at Job kommer til å spytte gud i ansiktet å vende han ryggen hvis han møter tragiske problemer, Historien videre viser noe helt annet. Skulle her skaperen ha tatt bort den frie viljen til satan og Job ved å fjerne satan? Hvilket hylekor hadde stått frem da og anklaget skaperen får å ha tuklet med den frie viljen og i tillegg lurt på om det satan påsto kanskje var sant? Den tragiske historien om Job viser at kjærligheten og ulasteligheten kan være ubrytelig selv om man møter motstand. Den viser også at satan er og alltid har vært en løgner. Så nei, det var satan som herjet med Job, skaperen tillot at det skjedde.

Noe du tenkte på?🙂

👆🏼 Bibel kunnskapen formelig roper……..

Igjen👇🏼

Lærer av de beste.😉

Nei, han som kom med selvmotsigelsen brukte gud, da må du forholde deg til det.. Som i en rettssak? 🤭

Du verden, en som beskylder andre for å henge seg opp i ord betydninger som selv velger hvilken definisjon av et ord som skal brukes! ….ordet ironisk får igjen kjørt seg…🤭

En viss religiøsitet fra enkelte ateister er det dog. Nyateisme (eng. New Atheism) er en sosialpolitisk bevegelse som oppstod på begynnelsen av 2000-tallet da flere fremtredende ateister og sekulære påpekte behovet om at «religion ikke skal tolereres, men i stedet bør bekjempes, kritiseres, og bli avslørt av rasjonelle argumenter uansett hvor dens innflytelse oppstår.» Bekjempe, ikke tolerere, avsløre og kritiseres gjøres vel neppe uten forkynnelse. Og enkelte ateister er religiøse i sin overbevisning og preking. Preken (fra latin praedicare, «å utrope») eller forkynnelse,…

📍👍🏼

Nå var det for så vidt ikke mennesker på Jupiter vi snakket om, det var guder, at du sammenligner guder og mennesker på en gitt planet og ikke skiller mellom disse er nok like påfallende. Hvordan kan du vite at en informasjon gitt på denne kloden vil samsvare med en informasjon et annet sted i universet? Det er her betydningen av ordene gud og mennesker er betydelig viktig, igjen, påfallende. En gud er altså en som kan kontrollere atomene i universet. Så det blir fortsatt selvmotsigende å åpne muligheten for ‘en gud, for så å lukke muligheten for en annen gud.

Jo. Man kan ikke skråsikkert hevde at ‘en gud ikke finnes og samtidig hevde at det finnes andre guder. Da må man like ydmykt erkjenne at bibelens gud kan være like sannsynlig, selv om man mener bibelens gud er oppfunnet av mennesker. Og hvorfor skal en ateist bruke bibelen som et bevis mot bibelens gud plutselig? Søkt

Absolutt ikke. Er nok heller det at personen som framsatte selvmotsigelsen tidligere har fremstått som nyateist, det er iallfall min oppfatning. Helt greit for meg at folk skifter mening, men da er det greit å informere om det så slipper andre å lure.

Absolutt ikke, men du/dere skal ha ros får å til slutt komme med ordene, bedre sent enn aldri.😉👇🏼

Litt pussig at ikke ordene agnostisk ateisme ikke kom opp før nå da😂. Men bra dere fikk samlet tankene og blitt enige.👍🏼

Ja, det var hele poenget med eksemplet. Men enkelte skal bare gjøre det unødvendig komplisert.