PÃ¥inter

Eller bare bruke eget hode å gjøre seg opp en egen mening basert på de fasitsvarene man får utdelt.

Eller så kan du bare la det bero og vente på mer forskning og flere avdukinger av gammelt materiale som stadig dukker opp, ikke verre enn det. Livsgrunnlaget ditt blir neppe spent bein på av av din nyoppdagede tvil. 😉

Fordi det er en <-feilmargin->. Bibelforskere kan også ta feil som alle andre. Jeg forholder meg også til forskere, men jeg slutter ikke å bruke eget hodet for det.

Som kan indikere at de er eldre enn antatt.

Nå skal man ha i mente tidsaspektet for datering av evangeliene, det er et god feilmargin man må tenke på. Se bare hva mentoren deres sier her: There is a very important difference between deciding when a manuscript was produced and deciding when the writing found *in* the manuscript was composed (I *think* that’s what you’re asking). Ancient manuscripts are *sometimes* dated by carbon 14, but rarely (since you have to destroy the specimen you date!). They are normally dated by paleography, the analysis of ancient handwriting styles. Samtidig vet vi at karbon 14 metoden har en feilmargin fra 50 til 200 år, avhengig av alder, jo eldre jo større feilmargin.

«Nei, det er ikke ulogisk, det er for å tydeliggjøre at du feiger ut…» Ordspråkene 20 «Det er en ære for en mann at han holder sig borte fra trette, men enhver dåre viser tenner.«

«Men jeg forstår jo at du aldri kommer til å svare på saken,» Ulogisk nok fortsetter du!

Jaja, idiom, idiot, idoform. Same same……søkte raskt på you said it`

Hvorfor gjør du det ikke det da, latskap? Så de som lærer forskjellige språk på skolen bruker egentlig bare krykker for det de ikke behersker eget? Slik du har «diskreditert» bevis du er servert før mener du?🤭

Ja, vi venter i spenning. Kan du ikke engelsk. Det er også et idiom hvis du ikke visste det. Hvilke bevis godtar du?

Klart jeg har et poeng. Logikken svikter når følelsene tar overhånd. You said it. Slik virker den frie vilje kamerat. 🤭

Her burde vel fulgt med en lenke så «dine fakta» kunne slås fast i stein? Du har rett, du har alt å tape. Se fire setninger over👆🏼, må være flaut.

Kanskje derfor man holder 3 åringer i hånden over fotgjengerfeltet, fordi de tenker selv, spesielt konsekvens tenkning? Nei, du har bare kommet med din egen indoktrinerte tanke om hva fri vilje er, samt har du ikke kommet med bibelsk grunnlag for at gud har forutbestemt alt. Så hvis noen lyver så er det nok ikke meg. Legg gjerne ved lenke til påstanden din, du har alt å vinne på det. 👆🏼 👆🏼

Da blir nok påstanden din bare tom og uten substans. Igjen, tomme påstander. Gish galop, stråmann? Dette👇🏼har du ikke fra meg.

Du ber @flott om å tenke selv: Hvordan skal han tenke selv, og hvordan kan du hevde at han ikke tenker selv?👇🏼 Jeg spurte, er du da enig i at mennesker har fri vilje?Du påstår: Hvordan blir den frie vilje til menneske utelukket, og hvor finner du grunnlag for påstanden din i bibelen?