Sjørøver

Jeg har hatt fiber i omtrent 20 år, og hastigheten har sakte men sikkert økt siden den gang. Vi startet med 80/80 Mbps, så 125/125, og i dag er det vanlig å få minst 250/250. Selv har jeg oppgradert til 500/500 Mbps, men ærlig talt merker jeg ikke så stor forskjell i hverdagsbruk. Noen som gjør? Dette får meg til å lure: Kommer hastighetene til å fortsette å øke – eller er vi nær et metningspunkt? 8K-video vil på et tidspunkt overta for 4k og det krever betydelig mer båndbredde. Men når jeg ser hvor effektiv moderne kompresjon har blitt (merker ingenting om vi strømmer flere 4k strømmer i hus), virker det som båndbreddebehovet heller går ned enn opp for video. Strømming i 4K bruker tross alt under 25 Mbps med god kvalitet. Så: Hvor stort blir egentlig behovet for 1 Gbit og oppover? Andre ting jeg lurer på: Opplasting: Vi får stadig flere tjenester som krever opplastingshastighet – skylagring, smart-hus, videomøter, hjemmejobbing, cloud gaming osv. Er dette kanskje den viktigste grunnen til at fiber bør utvikles videre? Ny teknologi og tjenester: Kan f.eks. VR/AR, AI-genererte strømmer, cloud-PC og liknende skape behov for langt høyere hastigheter? Markedet: Hvor mye handler utviklingen om teknologi – og hvor mye handler det egentlig om marked, etterspørsel og betalingsvilje? Konkurranse: Vil aktører som Starlink, 5G/6G og framtidige trådløse teknologier presse fibermarkedet til å tilby høyere hastigheter til lavere pris? Er fiberen egentlig klar?: Mange sier at selve fiberen kan levere ekstremt mye høyere hastigheter enn det som tilbys i dag. Så er det kanskje ikke teknologien som begrenser utviklingen? Kan AI øke behovet for båndbredde? På et tidspunkt vil AI ta større plass i hverdagen vår, hvordan vil det påvirke båndbredden? Hva tror dere? Vil vi se 2 eller 10 Gbit som vanlig hastighet om 10 år – eller blir det egentlig ikke nødvendig for folk flest? et lite kaninhull jeg har dukket ned i nå som jeg prøver å finne ut hvilken gateway jeg skal kjøpe til Unifi. Klarer meg fint med en 1gbit i dag, men er ganske fremdssikkert å kjøpe en med 2-3-4-5gbit througput.

Jeg ville kjøpt satechi. Har flere, og de bare funker år etter år. Om du skal ha mindre effekt og rimelige så synes jeg Sign fra Teknikkdeler er ganske så OK.

Hvor mye er det snakk om? Forsvinner røyken på høyt turtall? Om du akselerer flatt fra stilleståendende, er det røyk helt til rødlinjen?

GRRM har jo sagt at slutten er sånn som han hadde tenkt, men at det skal komme tydligere frem i bøkene. Tenker nok at det er mye av grunnen til at han sitter fast. Tror ikke det er så mye hype rundt bøkene hans som det en gang var heller. Tipper de blir fullført etter hans død.

Jeg spilte det ved launch og synes det var ganske så greit da. Lite bugs, utrolig nok. Men historien er helt elendig. Det at du hele tiden får beskjed om at du snart dør og at du må skynde deg ødelegger så mye. Har det blitt fikset med DLCen som kom?

Har hørt en del bra om Original Sin. Jeg så den mini serien, New Blood, og det var total katastrofe. Det eneste jeg husker fra den serien var slutten og at mange sett var krise dårlige. Kjøpte meg en streaming boks nettopp, xiaomi mi 3. Sinnsykt bra opplegg. Responsiv og den har alle stømmetjenestene. Anbefales.

Kårstø hadde jo vært en ypperlig lokasjon for noen GW med kjernekraft da. Kunne forsynt store deler av nordjsøen med støm og norges største næringspark som er et steinkast unna. Hydro og eramet er heller ikke så fryktelig langt vekke. Man kan til og med koble på Odda med all den tunge industrien de har der. Et kjernekraftverk nede på jæren hadde også vært helt ypperlig. Begge stedene er geologisk veldig stabile og har tilgang på sjøvann som aldri blir særlig varm.

Meldes regn denne helgen også. Max får bestemme om det blir tørt eller vått løp med vingen han velger. 😁

Hva tenker dere om det som skjer i UK og Kanada for tiden?

Om du mener at utseende ditt står i veien, så kan du jo i stor grad gjøre noe med det.

Var det ikke i 2022 det var seriøst snakk om rasjonering og ledelsen i Hydro ble varslet om at kunne måtte stenge ned en periode? Vi burde sikre at alle regionene har kraftoverskudd. Kjernekraft kan også forsyne storbyer og industri med fjernvarme. Vinn-vinn.

Jeg tror jo dessverre at en enkel løsning er å ta betalt fra studentene. De betaler ikke en halv million for en utdanning som ikke gir avkastning. Samtidig så har en jo slike som hun i VG kommentaren jeg lenket over som ikke har bakkekontakt. Jeg mener at en del av del på tek.no har lange svada utdannelser. Mange journalister har det. Har ikke inntrykk av at det stemmer for gamer? Møtte en jeg kjenner fra videregående nettopp. Etter fagbrev tok han et årsstudium i noe sært og en bachelor i historie. Jobber nå med rekruttering/hr i kommunen. Samtidig kjenner jeg folk med fagskole innen HR som ikke får jobb i samme kommune for de krever bachelor. Det er helt sykt system. Du får offentlig fagskole for hr, men ikke på bachelor nivå. Det koster derfor en del penger.

https://www.vg.no/nyheter/i/GyVeLm/tull-om-tull-studier Det diskuteres. VG er på bærtur. Forfatter av innlegget har bare lagd ragebait de siste årene.

Fikk akkurat med meg at Foundation sesong 3 har startet. Merkelig at det har vært null reklame for dette, blir en måned med apple nå da. Appen de har lagd for android ser faktisk OK ut. https://www.gamer.no/artikler/seriene-du-ma-se-akkurat-na/519016

Synes ikke dette forumet skal bli kvinneguiden 2

Kan vel bare sende en melding? Er det mulig å ha signatur på forumet?

Enkelt å se hvem som satset hardt på regn.... 😅

Hvorfor? Jeg tror nok denen Tea-app fadesen kan vise hvorfor.

Hvilke store serier fra 2000-tallet liker du? Og er det noen du ikke har sett?

Man bygger jo etter klimaet. Og ingen har nevnt at kulde dreper betydelig mer enn varme. At vi får værre kuldebølger vil redde mange liv.

Se ferdig sesong 2, så dropper du resten. Er en særdeles god avslutning på sesong 2. Et av de beste serie øyeblikkene for min del.

Nei. Det er mer rettferdig å skatte etter ting som det ikke blir skapt mer av, og at folk kan beholde mer av den verdien de skaper. Inntektsskatt gjør det særdeles urettferdig for mange. Hadde man skattet de superrike etter boligene de eide, så hadde vi ikke trengt inntektsskatt. Så kunne du skattelagt en vanlig bolig tilsvarende en vanlig inntektsskatt. Det hadde dempet prisveksten og gjort det super enkelt for folk å spare opp til egen bolig.

Er det egentlig interessant hva TS mener, sånn egentlig? Folk må få lov til å leve i sine egne bobler.

Det vil jo ramme alle, også de som leier. Men man kan fint kompansere gjennom inntektsskatt. Det er et bedre skattesystem enn det vi har nå, som belønner folk som har mye eiendom. Det er utrolig mange av de rikeste i Norge som har blitt rike på eiendom, og det er ikke veldig sunt. Det vil også tvinge ned verdien på eiendom.