xRun

Det er kanskje snarere motsatt. Nedleggelse av NATO er ikke en trussel mot Trump, men et ønske fra Trump og deler av hans rådgivere. I dag ville en slik nedleggelse vært en større trussel mot Europa, men som Sverre Diesen skriver: NATO er allerede dødt, selv om strukturen fortsatt er der. Artikkel 5 vil ikke gi det resultatet man forventer i dag, som det ville for 10 år siden. Trumps folk ser ut til å ønske å fremprovosere sammenbrudd i NATO fra innsiden. Trump vet forøvrig allerede at han ikke trenger å eie Grønland for å sette opp flere baser der. Han hevder at han trenger eierskap for å være tilstrekkelig motivert til å oppnå suksess og å forsvare det, på en måte han hevder en leasingavtale ikke gir.

Om en putter inn et annet spørsmål, f.eks. fra Keiserens nye klær, så blir trolig dette mye mer klart. Altså hvorfor de svarer som de gjør. For en stor del av respondentene er det ikke avgjørende hva som skjedde, ikke engang om de hadde stått to meter unna og observert hele hendelsen med egne øyne. For disse er det eneste som betyr noe hva deres foretrukne taler forteller dem at skjedde, og den foretrukne taleren er for mange av dem Trump eller noen som snakker hans sak. Så kan en si hva en vil om Trump, men han befinner seg trolig på en helt annen skala enn andre presidenter hva gjelder etterrettelighet.

Nja, nå begynner det å ligne noe ...

En får iblant litt inntrykk ... se for deg en middels deltager på Paradise Hotel som forsøker å si noe smart, men som fremprovoserer utallige panneklask. Iblant kan man lure på om Trump tror publikum er på det nivået, eller om han er der selv.

Velgerne i Venezuela har talt? Trump erklærer seg selv som president i Venezuela https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-erklarer-seg-president-i-venezuela/s/5-95-2819607 Trump shares fake Wikipedia page calling himself ‘Acting President’ of Venezuela https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-acting-president-venezuela-wikipedia-b2898695.html

Så dukker det kanskje opp et atomkraft-anlegg og 5 datasentre som fører til strømmangel.

Grønlandske leger, tannleger, optikere, sykehus etc. kan bli avkrevd medlemskap i amerikanske legeorganisasjoner/helsesystemer, trygdeordninger blir overtatt av USA (og trolig sterkt omorganisert/redusert), forsikringer må tegnes på nytt hos amerikanske selskaper som velger å dekke dette markedet, skatter og avgifter blir endret til amerikanske tilstander, energi og transport omstruktureres, pensum på skoler endres og antall kirker går kanskje opp, etc. etc. og etterhvert ser Nuuk litt mer ut som Juneau ellerno.

Det er helt lov å si, men så kommer det også an på hva en sammenligner med. For mitt vedkommende er den daglige middagen litt mindre enn den på bildet, så for meg ser det litt motsatt ut. I går ble det 3 stk. buffalo wings stekt i airfryer og en liten dæsj med kokt ris. Det er ikke så mye, og litt magert, men tilstrekkelig for min del. Julemiddagene derimot, da sitter jeg stinn av metthet i timer etterpå. Men det betyr mer for helsa hva man spiser mellom nyttår og jul, enn hva en spiser mellom jul og nyttår.

Om dette medfører riktighet så virker ikke et ønske fra Trump om å destruere NATO særlig gjennomtenkt, og tildels kontraproduktivt mtp. at han ofte tar æren for at han har fått resten av NATO til å betale veldig mye mer. Om han nå skal destruere NATO ville det kutte adgangen til å høste av denne rikdommen som han kanskje ser for seg at NATO-landene vil gi ham. Men Trump er også transaksjonell, kanskje taktisk men lite strategisk, så han går gjerne etter dagens gulrot igjen.

Samme story fra Daily Mail, men ser ikke ut til å være bredt omtalt mainstream ennå. Kilde: https://www.dailymail.co.uk/news/article-15452323/Donald-Trump-orders-army-chiefs-plan-invade-Greenland-President.html

Om en har sett dokumentarene og omtale av prosessen fra kvalifiserte tredjeparter med innsyn i prosessen gjennom dagene som førte frem til pressekonferansen 12. mars, så er ikke "panikk" det mest treffende. De hadde flere alternative tilnærminger under vurdering, og ny informasjon kom inn globalt og regionalt fra dag til dag, inkludert utbruddet som foregikk samtidig på ski-resorten i Ischgl i Sveits hvorfra det var endel norske på vei tilbake. Høyst uvanlig og dynamisk situasjon som fanget bredt (global pandemi), og da gjør man så godt man kan, uten å skille seg så altfor mye fra nabolandene. Det faller ikke på 1 person.

Erna & co holdt direktesendt pressekonferanse om de mest inngripende tiltak siden WWII 12. mars 2020, mindre enn 24 timer etter at WHO erklærte pandemi. Lableak-teorien dukket opp tidlig i mange varianter, og endel av dem handlet om konspiratoriske ideer om et biovåpen som var sluppet løs med hensikt. Andre varianter av teorien var langt mer troverdig, men mange slutter å nyansere sånt etterhvert som tiden går.

Enkelt. Renter av beslaglagte midler lånes ut til gjenoppbygging i Ukraina, via kontrakter som Trump blir enig med Putin skal tilfalle russiske entreprenører, som så sender deler av sine avanser gjennom en rekke ledd som fører tilbake til både Trump og Putin, eller noe annet vaskeritaktisk.

Omtrent som da en viss herre med bart ville "beskytte" Norge og fjordene fra engelsk aktivitet 9. april nittenførr. Søkt påskudd, åpenbart vikarierende motiver.

Problemet med å holde fast på sterke bias og et sterkt politisk motivert fiendebilde. Alle som ikke er MAGA og som Trump og hans folk er oppmerksom på skal karakteriseres som uønskede, farlige, kriminelle, enten basert på adferd, påståtte (gjerne oppdiktet) grusomheter/ulovligheter uten bevis, eller helt enkelt ved å knytte dem til en terror-organisasjon som f.eks. de horrible "Demokratene", som i likhet med "Antifa" er en organisert gruppe som har som intensjon å destruere og terrorisere, ifølge uttalelser fra prominente personer innen MAGA. Samtidig benådes domfelte kriminelle svindlere, overgripere og andre kriminelle med svært lange dommer, ofte med det fellestrekket at de er pro-MAGA basert på deres uttalelser eller store donasjoner.