xRun

For de som ikke har tid eller lyst til å grave for å finne ut mer on denne "professoren", her er hva Gemini oppsummerer: En rekke linker til basis for oppsummeringen er vedlagt: (kopi fra nettleser i dark mode, så det ble litt dark mode her.) Og som alltid; AI kan ta feil.

Foreløpig stille fra Trump og Vance om Ungarn? Orban who? Jada, det er fortsatt litt tidlig, men det har sjelden hindret Trump å poste noe på "Truth" Social.

Mitt innlegg over kan kanskje tolkes slik, men jeg foreslår ikke at dette skal ha skjedd med droner. Jeg kommenterte en sak i februar med at jeg venter på at det kan dukke opp en story hvor noe sånt har skjedd, uten at det trenger å bety at de har tilbakelagt strekningen luftveien fra Ukraina. Denne saken minnet meg om dette.

Det minner meg om denne saken jeg kommenterte i februar, og jeg tenker det trenger ikke nødvendigvis å være oljedepot, den fabrikken er et utmerket mål av mer strategisk karakter. Hvis Ukraina hadde satt en slik fabrikk i brann med droner så langt unna (ca. 7000 km), hadde Kreml neppe vært mer ærlig om dette enn ellers. Bare venter på at det dukker opp en story om en ukrainsk operasjon hvor de har flydd fra Polen til Japan, kjøpt eller leid en båt, gått opp i Okhotsk-havet og rammet oljedepoter i de fjerneste delene av Russland med noen dusin droner, 7000 kilometer fra Ukraina.

Eller at han later som om han aldri har "endorsed" Orban, siden han aldri støtter tapere, og kanskje hevder at Vance var der av helt andre grunner.

En liten kalkunfilet med min egen kryddersaus, pommes med et dryss salt og Heinz.

Kona til Trump brakte Epstein-temaet frem i lyset igjen i dag etter Trumps mange avledningsaktiviteter. https://thehill.com/homenews/administration/5824310-melania-trump-denies-epstein-links/

Det ble nesten noe litt Trump-aktig over det hele. Thank you for your attention to this matter!

... med fredspris på veggen. Ikke sin egen, riktignok, men dette blir vel trukket frem igjen, med mer kritikk til Norge. Igjen.

Igjen. Og igjen. Omtrent ukentlig siden slutten av februar.

Jeg tenker det skjer mest sannsynlig ingenting umiddelbart, og om det skulle skje noe så blir det ganske langt unna. Det som rammer oss hardest i Skandinavia blir trolig økonomiske konsekvenser, og det kommer stort sett på langs, over litt mer tid. Her er det bare å puste godt med magen og sove godt. Med beredskapslageret klart, naturligvis, som forventes av oss alle.

Han sier ihvertfall ikke "den stille delen" høyt, så kan man undres hva riset bak speilet er for noe. Trump hadde glatt sagt det høyt, eller skrevet det på en pussig måte.

Ja, det er gjerne det. Jeg fokuserte på forskjellen mellom veien til månen første gang frem til 1969, og denne gang med Artemis. Det er i hovedsak nytt. Jeg tar dog på egen kappe at jeg tok med Apollo 2 og 3. Etter brannen i Apollo 1 ble det gjort vesentlige endringer, de gikk direkte videre til Apollo 4, og de tidligere planlagte Apollo 2 og Apollo3 ble ansett som unødvendig og kansellert. Så da ble Apollo 4 den neste, en ubemannet test-oppskyting med Saturn V i stacken. Likefullt står poenget om at progresjonen gjennom oppskytninger i Artemis-programmet fremstår som vesentlig raskere enn i Apollo-programmet, med landing på månen allerede på nr. 4. Og før Apollo måtte de teste ut flere grunnleggende ting gjennom både Mercury og Gemini. Mye av denne kunnskapen, og erfaring fra alle ferder siden den gangen i diverse programmer inkludert spacelab, romferger og ISS har nok gjort sitt til at en ser ut til å utrette langt mer i færre skritt nå enn under romkappløpet på 60-tallet.

Natten som kommer etter kl. 20.00 amerikansk østkyst-tid i kveld.

Vel, forrige gang måtte de lære å komme seg opp i rommet, først suborbitalt og deretter orbitalt. Dette var med Mercury. Så lære orbital rendezvous og dokking med Gemini, samtidig som fartøy og bemanning økte i omfang. Så forlate jordbane, entre månebane, teste landingsfartøy og etterhvert lande og returnere, med enda mer komplekst fartøy og enda litt større mannskap. Alt dette med Apollo, første landing med Apollo 11, siste med Apollo 17. Nå prøver de det samme som Gemini + Apollo med Artemis, men denne gangen er det planlagt landing allerede på Artemis IV. Vi er kommet til oppskytning 2 av de 4 for Artemis frem til første landing. Artemis III handler om rendezvous og dokking med en lander, og så Artemis IV første månelanding i dette programmet. Men planen her strekker seg mye lengre enn planen for Apollo, og skal inkludere permanent bemannet base på månen allerede innen tidlig 2030-tallet. Det krever mer enn én landing. Artemis er også første trinn i en større plan for Mars-ferder. Når det gjelder utrustning og farkoster, så er alt nytt. De trenger ikke oppfinne kruttet på nytt slik de måtte på 60-tallet, men de må teste at disse nye variantene av utrustning og fartøy fungerer som på tegnebrettet i praksis. Fra The Planetary Society: https://www.planetary.org/space-missions/artemis Fra NASA: https://www.nasa.gov/news-release/nasa-unveils-initiatives-to-achieve-americas-national-space-policy/ Så svaret på spørsmålet blir gjerne noe sånt som at det som er forskjellen her er ganske mye, men vi har bare sett den spede begynnelsen av det ennå, tidlig "Phase One" fra listen over i 202X Artemis versjon, istedenfor i 196X Mercury-Gemini-Apollo versjon. Først etter Artemis IV vil de større forskjellene materialisere seg. Så kan man håpe at det meste av planen faktisk blir realisert, for man håpet vel på noe lignende på 60-70-tallet også.