Krig og fred

Kristenkonservative holder på å styrte demokratiet i USA, og de forsøker å spre giften sin i Norge. Og det finnes folk som mer en villig tar i mot budskapet da de faktisk har sansen for det. På dette forumet inkludert. Dette er en reell problemstilling, og du blir så forferdet over at folk påpeker dette, at du går rett i forsvarsposisjon og slutter å tenke.

Minimalistisk. Det er vel det som er typisk norsk?

Jeg snakker om symbolikk, i dette tilfellet symbolikk som både nazister og kristenkonservative benytter seg av.

Jeg lurer på om de som vil straffe barn som voksne, også er for å gjeninnføre barnearbeid, eller la barn ta førerkort. Alt som heter sunn fornuft kastes ut av vinduet i jakten på «rettferd» og muligheten til å klage om innvandrere.

Gott mit uns, gud er med oss. Det var skrevet på beltespennene til tyske soldater som begikk folkemord og krigsforbrytelser over hele Europa. Nazistene hadde også et overdrevent fokus på kjernefamilien og tradisjonelle roller. Akkurat som konservative kristne. Og akkurat som MAGA gjør. Ironisk nok er kristendommen sentrert rundt menneskeoffer til en ustabil og sadistisk gud. Alt annet enn sivilisert.

Ironisk nok vil de som roper høyest om innvandring, også ha strengere straffer for narkotikakriminalitet. De ser ikke sammenhengen mellom forbud og fortjeneste for de kriminelle gjengene. De hadde gjort det hvis det var snakk om forbud mot alkohol og hvite kriminelle, men når det er "narko" og mennesker som er brune i huden, da man man bli "tough on crime".

Uff, dette var ikke bra. Du har min absolutte empati. Jeg håper du tar vare på deg selv oppi det hele 😔

Hvordan er situasjonen nå? Har du tatt en ordentlig prat med din mor om røykingen?

Jada, Luther var munk han.

Blir vel som alle tråder som ikke handler om woke eller innvandring, men som allikevel får en diskusjon om det, fordi enkelte ikke klarer å gå en dag uten å nevne det.

Ja, han var for alle disse tingene. Og skille mellom kirke og stat. Det er sekularisme, per definisjon. Å hevde da at det er noe grunnleggende «kristent» bak vår fremgang er rett og slett galt, da det er tilbakegangen av teologisk kontroll som ga oss fremgang. Og det fører oss tilbake til argumentet om «til tross» for.

Og reformasjonen dreide seg om hva? Hva var det Luther argumenterte for?

Hva hvis folk blir uskyldig dømt. Skal vi da ha dødsstraff for de som fikk uskyldige dømt til døden? Både statsadvokater og politi? Du vet at utdanning du fører opp i CV kan sjekkes?

Ja, det er helt riktig. Sekularisme er skillet mellom kirke og stat. Du tenker på ateisme.

De man vokste opp med var venner man hadde fordi de var der. Det er vanskelig å få venner i voksen alder, men du bør se etter venner med felles interesser, ikke felles historie. Resten av hva du skriver er også veldig typisk typisk midtlivskrise, det er da man stopper opp og gjør en evaluering av livet. Selv folk med barn kan kjenne på de følelsene du gjør, selv om det ikke gjør dine følelser mindre legitime av den grunn. Ikke vær for hard mot deg selv, det er mange som er i samme situasjon og du er ikke så håpløs som du tror. Tvert i mot. Du har en egenverdi uansett om du har venner eller familie, eller ikke. Fokuser på det som betyr noe for deg, på det du liker, ikke på hva andre måtte tenke om deg. 40 årene er en vanskelig tid for mange, og dette kommer du deg igjennom 0/\0

Jeg har heller ikke argumentert for at reformasjonen ikke var en kristen bevegelse. Jeg argumenterer for at reformasjonen gjorde at monarkiet tok over styringen av samfunnet fra de geistlige. I.e kirken ble underordnet statsmakten, og paven kunne ikke lenger utstede offisielle dogmer om metafysikk.

Nei, den begynte med reformasjonen. Du kan til og med se det på nord-sør skille i Europa, og i Amerika, hvor den katolske kirke hadde en mye mer hands-on styring av samfunnet. Og resultatet ble av det katolske Europa hang langt etter det protestantiske nord. Og det hele kommer fra en av de kanskje de viktigste setningene noen sinne: Gi keiseren hva keiserens er, og gud hva guds er.

De siste dagens har det vært retrodager, hvor jeg har spist ting jeg ikke har spist på +30 år. I dag var det spaghetti og stekte kjøttpølser og ketchup. Det var faktisk like godt som da jeg var tenåring. Jeg tror kanskje jeg skal prøve meg på terteskjell med fiskepudding i morgen

Nå feirer du den absolutt minste fellesnevner. Eter Romerrikets fall, og store deler av Europas befolkning ble tatt av pest, ble kirken motvillig den mest sentrale institusjonen i samfunnet. Før dette hadde kirken en mer tilbaketrukken posisjon. Når jeg sier "på tross av" så mener jeg nettopp det. Kirken lærte folk å lese og skrive, og hvis noen fritenkende gikk på tvers av offisiell dogma så ble det problemer. Og det finnes en rekke kjente eksempler på at kirken fungerte som en bremsekloss. Med andre ord, det motsatte av utsagn som "kristendommen faktisk er den viktigste årsaken til velstand og utvikling i hele den vestlige verden". Utsagnet er direkte feil. Det er sekularismen som har gjort at vi er vi, og ikke som Russland eller land i Midtøsten.

Ja, den eneste måten du kunne lære deg å lese og skrive var gjennom kirken, da den var den eneste utdanningsinstitusjonen som fantes. Men fremskrittene Europa gjorde kom gjennom sekulære strømminger, spesielt etter reformasjonen. Da kirkens definisjons-monopol måtte vike, var da utviklingen virkelig skjøt fart. Vedkommende jeg siterte er uvitende om alt dette.

Ian Miles Cheong. En mann fra Malaysia som har spesialisert seg på å grifte høyrevridde incels i vesten.

Renessansen kom etter at man gjenoppdaget filosofi fra antikken. Du har hørt om renessansen, har du ikke?

Du har tidligere skrevet at embryo er liv, og abort er drap. Det viser at du deler samme forståelse som de kristenkonservative i USA. Samtidig har du i denne tråden steppedanset som Fred Astaire rundt Kirks meninger, hvor du har konstant forsvart eller unnskyldt hva mannen stod for, og utsagn han har kommet med. Er det da rart at folk lurer på om du er redelig?

lol, vi har velstand og utvikling PÅ TROSS av kristendommen. Det er uansett fint at du viser hva du faktisk tror.

Ja, ok. Flott. For det er noen som snakker om verdiskapning som at de bygger noe og at det også er relatert til innovasjon. Et datasenter er uansett en dårlig form for verdiskapning da det tar mye plass, ødelegger natur, og sluker strøm.