Jojimbo

Den har allerede blitt importert for lenge siden med DEI initiativ som er bærebjelken på venstre for tiden.

Du får det til å høres ut som om ingen på venstresiden koblet ABB til høyresiden. Det er rett og slett ikke sant, det finnes hundrevis av eksempler på kronikker, debatter og utspill der FrP, konservative og generelt innvandringskritikere ble plassert i samme kategori som Breivik.

Veldig snål måte å lese det på. At dere prøver å lese empati og lik verdi av liv ut av en opinionsmåling er ren fantasi. Tallene sier ingenting om moral, bare om øyeblikksstemning. Klask dere i trynet, dere må jo halv-sove.

Selv Charlie Kirk sa at empati ofte blir brukt som et våpen for å rettferdiggjøre følelser over fakta. Han foretrakk sympati, å bry seg om folk, ikke bare late som man føler akkurat det samme. Jeg må si meg helt enig med han i det.

Grafen viser da ikke empati, den viser en måling av opplevd problem etter enkelthendelser. At du kaller selektiv reaksjon “empati” gjør ikke narrativet sant. Begge sider reagerer mest når det rammer dem selv – og det er hele poenget mitt.

Svaret mitt står like sterkt.

Jeg skjønner, JEG kan ikke lese... men... Poenget mitt står urørt: BLM/Antifa-opptøyene var de mest kostbare i amerikansk historie, og du kan ikke kalle det “bare rettet mot ytre høyre” uten å drive hvitvasking. Vold er vold – den blir ikke edlere fordi du liker narrativet. Det gjelder enten det er Breivik eller Antifa. Grafen viser egentlig det motsatte av det du hevder. Med andre ord, den viser ikke moralsk konsekvens, den viser lagreaksjon. Begge sider roper høyest først når deres egen blir rammet. Demokratene blir bekymret når en Demokrat blir angrepet, republikanerne når en Republikaner blir angrepet. Det er menneskelig, men ikke spesielt moralsk konsekvent. Det viser bare at alle tenker mest på seg selv og sitt lag. Prøv igjen, og jeg får håpe du klarer å forstå alt jeg har skrevet.

Du kan ikke kutte ut siste del jeg skrev der skjønner du vel? Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. Hvorfor skal ikke samme logikk gjelde begge veier? Med dette mener jeg ikke at det var feil å ta opp høyre-ekstremisme, det var nødvendig, men det er feil å ikke påpeke når det skjer på andre siden av det politiske spekteret. Og AP har brukt dette politisk i flere år. Det er poenget mitt! CK var konservativ og kristen, langt fra ekstrem. Den eneste grunnen til at det blir kalt ekstremt, er at venstre har dyttet politikken sin så langt ut med DEI-tvang, importert fra USA, at alt på høyresiden stemples som ekstremt. Det er problemet.

Antifa-mafiaen, DEI-mafiaen og en hel haug andre mafia-bander på venstresiden har jo utnyttet masse greier politisk de og, og de kommer til å fortsette med det. Det sitter sikkert noen i Kuala Lumpur og benekter det.

Du kan late som om dette var en ensom ulv uten politikk, men du ville aldri akseptert samme forklaring hvis offeret hadde vært på venstresiden. At han ikke var partimedlem er irrelevant. Han ble åpenbart inspirert av venstre-radikalt tankegods og hat mot konservative. Han handlet innenfor den ideologiske rammen, akkurat slik høyreekstreme drapshandlinger knyttes til høyre. Når Breivik eller Manshaus drepte, ble hele høyresiden dratt gjennom gjørma i årevis. Hvorfor skal ikke samme logikk gjelde begge veier? Du sier høyresiden står bak 10x mer vold. Hvis du teller ødeleggelser og vold fra 2020 BLM/Antifa, så var det de mest kostbare opptøyene i amerikansk historie, flere milliarder i skader. At du kaller det "rettet bare mot ytre høyre" er ren hvitvasking. Så du i det hele tatt gatene som brant og ble plyndret? Var alle de ytre høyre? Og du mener altså at venstrevold er greit fordi det matcher trusselen? Det er jo akkurat slik enhver ekstremist forsvarer vold. Breivik sa det samme fra sitt ståsted. Vold blir ikke edlere fordi du liker narrativet bak.

Vi får se da hvor mange som gidder å se på videoen lagd av en nobody ingen har hørt om. Så kan du sitte der å surmule imens. For ingen spurte deg spesifikt om å se den.

Denne videoen forklarer i god og bred grad hva som skjer. Og venstre lytter ikke.

Vel, for min del så er ordet "familieverdier" ett positivt ord. Og oppgaver er noe man blir enige om sammen i en god familie. Hvis det ikke er det, så synes jeg også at det er ett problem. Jeg kommer fra en kristen familie, men vi har aldri hatt det slikt som du beskriver, min mor var min mamma og far var pappa. Når jeg gikk på skolen var det mamma som smørte på nisten, ikke søren om jeg hadde spist nisten til min far. Jeg foretrekte min mors mat, og hun elsket å lage mat, hun var ryddegal og tørket støv, pappa var en mekaniker med altfor mange prosjekt på en gang. Hvis jeg ville ha en custombygd sykkel av skrapdeler med stort hjul foran og ett lite bak, så var det ikke mamma som tok frem sveiseutstyret, men pappa. Det var ikke en rolle heller, en rolle høres ut som noe som passer inn i ett skuespill, som en nikkedokke. Sannheten er at de fulgte sine interesser, som igjen ble om til hva de var gode på av naturlige årsaker i hva som blir omtalt som en "rolle". Min mor gikk på husmorskolen, ett valg hun gjorde selv, det var ingen som hjernevasket henne. Det var bare normalen på 60 tallet. De gikk ikke på søndagskirken hver uke, men de lærte om guds ord, mest om hva som var rett og hva som var galt. Å finne ut av det selv kunne man godt gjøre, og diskusjoner med familie om eksistens og om å sette spørsmålstegn til Gud og Jesus var ikke noe familien skydde. Jeg ble ikke presset til å tro på det som sto i bibelen, jeg fikk lov til å forme min egen oppfatning om hvorvidt det finnes en Gud eller ei. Til dags dato er jeg ikke en troende, men jeg avviser det heller ikke. Jeg er hva man kaller en agnostiker. Tar man dette til dagens realitet, så er det ikke så lett å sammenligne, fordi hele landskapet av familie er forandret av så mange faktorer. Som f.eks teknologi i form av mer kontor-arbeid. Kvinnen idag er ikke som kvinnen for 30 år siden. Men jeg mener det er ennå viktig at kvinner tar på seg oppgaven som den mer empatiske i familien, celler og biologi lyver ikke. Å ja, det finnes alltid unntak. Noen studier jeg har sjekket: "Hvis du tar en tilfeldig mann og en tilfeldig kvinne fra utvalget og sammenligner dem, så vil kvinnen ha høyere empatiscore i 66.76 % av tilfellene." Ifølge en studie om empati. "Mannen vil ha høyere score i 33.24 % av tilfellene." “Fathers play more often while engaging in caregiving tasks … Through these challenging play interactions, fathers are able to provide new experiences to their child … serve as a familiar and safe companion … paternal play makes unique contributions to development … particularly in the areas of academic achievement, behavioural and emotional regulation, and cognitive development.” — Robinson, Robinson & Freeman, A Systematic Review of Father–Child Play Interactions and the Impacts on Child Development (2021) Og dette er en viktig del: Familieverdier handler ikke om å plassere folk i bokser, men om at foreldre bruker sine styrker til barnas beste. Forskning viser at mødre i snitt scorer høyere på empati og tenderer mot å gi struktur, rutiner og emosjonell trygghet. Fedre tenderer til å være mer lekne og utfordrende i samspill, noe som bidrar til barnas kognitive og sosiale utvikling. Når disse egenskapene får utfylle hverandre, får barnet både trygghet og stimulering – en kombinasjon som gir gode utviklingsvilkår. Så i stedet for å se roller som “begrensende”, kan man se dem som naturlige oppgaver som springer ut av interesser, væremåte og biologi. Det er det jeg forbinder med familieverdier: at man utfyller hverandre og setter barna i sentrum.

Det er nok fordi kvinner pga naturlige biologiske forskjeller i forhold til menn har mer empati og er derfor mer egnet til å ta vare på barn enn menn. Dette er det gjort uttallige forskninger på som er lett tilgjengelig for deg å finne og lese. Og ja, det er problemer med at kvinner blir taperen hvis partene går hver sin vei, det er jeg helt enig i, og en problemstilling som er mer enn verdt å diskutere. Men det tar heller ikke ifra det faktum at familieverdier mange av oss setter pris på, er sterkt knyttet til dynamikken mellom mor og far rollene. Det trenger ikke være religiøse sammenhenger med det, men ja, det er ofte det også.

Noen ganger så er dette en enighet mellom foreldre til fordel for barn/et, og barn/et alene. Ikke om hvorvidt begge burde ha sjansen for å tjene seg like rike. Ikke som en regel satt i stein, men kvinner er flinkere enn menn med barn generelt sett. Har ingenting med egoisme å gjøre.

Man kommer like langt med deg som å snakke med en vegg, så da kan du bare ha din ekstreme tolkning.

At du tror for ett sekund at Charlie Kirk mente at det var greit å steine homofile er jo helt latterlig. Du legger ord i munnen på ham. Han sa det er Guds lov slik den står skrevet, ja, men han har aldri sagt at han ønsker at vi skal praktisere den i dag. Det er en vesentlig forskjell, og hvis du ikke ser det, så diskuterer du med din egen tolkning, ikke med hva han faktisk sa.

Her vet jeg hva du snakker om, for jeg har sett samme klipp. Men en vesentlig forskjell som jeg er nødt til å rydde opp i. Han siterte teksten fra det gamle testamentet, det er langt i fra det samme som å støtte steining skjønner du vel? En ting er å etterleve verdier i kristendommen, en annen er å utøve gamle straffer fra bibelske tider.

Nope, 100% sikker på at dette spillet ikke kommer i nærheten engang.

Det gjør det, dette er en utvikler (odd tales) som ble utsatt for press fra enkelte individer pga sine ytringer. Men det er i tillegg han selv som har utsatt det ut i fra slik jeg forstår det. Men spillet er faktisk ennå under utvikling, mest sannsynlig av og på. Om det blir ferdig noengang er uvisst. Replaced ser veldig fint ut, har alltid hatt en sans for lo-fi grafikk.

Sier meg helt enig i alt du skriver her, og en grunn til at jeg nå også etter 30 år har mistet interessen fullstendig for D&D. Og det samme gjelder MTG, som jeg har likt i like mange år, om ikke mer. De blander IP's som ikke har noe med MTG å gjøre, så klart massene som ikke har peiling kommer da, men til hvilken pris? Jeg ville ha kalt det hele en pyrrhisk seier.

Det går nok ikke mot fiasko hvis de holder kursen, men det blir ingen forhåndsbestilling av BF, jeg mistenker at det vil gjøre det for bra på forhåndsbestillinger fra andre spillere da men. Jeg har vært lettere irritert på BF spill siden 4'ern, som var greit, 2'ern og Bad Company 2 for meg, var desidert de beste i serien. Siden 4'ern så har det vært litt nedtur. Hadde en grei opplevelse med 1'ern, men det var ikke BF i den stilen jeg likte det. De går litt tilbake til røttene nå, og det er mye som er bedre i BF6 enn forgjengerne. De beste tingene jeg så i BF6-beta var revive animasjonen, og måten man modder våpenet. Ting jeg ser som problemer eller ting som jeg ønsker å se: *Crossplay valg for PC-brukere, ikke bare konsoll. *Større kart og flere modes i fortsettelsen av betaen/utgivelsen. (Som kommer, men bare hvor stort? Jeg vil se en tanke større enn BF3-BF4.) *Nerfing av engineer klassen når det kommer til reparasjon av tanks i hopetall, nesten umulig å ta ut tanks enkelte ganger i Breakout. *En mulighet for spillere i serveren til å kicke spillere som cheater eller ikke oppfører seg. *Ikke Battlelog, men innfør en måte å søke og filtrere mellom servere (helst i in-game/menyen). *TTK er for lav for mange av våpnene. (Brrrt-instant død er ikke så kult.) *1-shot hagle eller defib, nei takk. (Det var morsomt å herje med det, men ikke så mye andre veien i smale tette områder hvor man ikke engang rekker å svare før man er zappet eller blåst ut av vinduet.) *Spotting i spillet var ikke så bra som tidligere, det var rett og slett klønete når marking er på samme knapp. (Kan re-bindes, men det er noe off med hele greia, om det er auto-spotting eller hva det er.) *Sniper-glare er tåpelig med mindre sniperen ser mot sola, og det trenger ikke se ut som en supernova. *Altfor lett å få health tilbake, greit å kjøre support med både health og ammo, men man trenger jo bare å vente for å få tilbake 100%. *Det er litt for fast-pace, jeg ser bare ikke det som det beste med BF spill, det burde være mer respawn tid, og det får folk til å tenke litt mer konsekvenser istedet for å braute seg igjennom, for så å respawne sekunder etterpå. For mange så handler det ikke om å ikke ha det morsomt, men om kamp-balansen i spillet.

Alminnelig er jo bra... Visuelt sett er det jeg er ute etter i ett BF spill. Rosa hår og gunnere, nei takk.

Enig at spill med tredje persons perspektiv ofte er bedre på gamepad, men PC er på alle måter bedre enn konsoll så fremt specs er bedre enn konsoll. Vil du sitte i sofaen, så kan du det med PC også.

Åh nei! Så synd! NOT!