opensky

Jeg er enig. Jeg har snakket med henne om det. Tusen takk for ditt svar

Mer i morgen mine venner :^) Takk ❤️

Takk alle sammen. En helvetes dag alt i alt. Takker dere for alle svar, stjerne i boka for Gode Mennesker dere er.

Ja det er enig i. Det du nevner der har en vesentlig forskjell egentlig på alt. Jeg har tenkt det samme selv. Beste er nok å komme seg bort.

Simen1 THE MAN altså, takk skal du ha Etter at jeg delte en del fra hva dere har fortalt meg her ble det musestille fra utleier. Tror hun fikk litt å tenkte på der. Jeg takker dere Ikke mottatt skriftlig oppsigelse. Utleier sier hun ikke ønsker å si meg opp. Det var en situasjon for en ca. måned siden hvor hun sa det samme, kan jeg legge til. Jeg tenker det samme, men hun er veldig het på å få meg ut før 1. August tror hun har noe erfaring med det skjønner ikke hennes drivkraft der, men sikker på at det er for hennes eget beste. Kan nevne at jeg bare har ett sted å reise hjem til, og det er mor på 80 Virker OK for utleier. Har ikke depositum (40k innlåst her) til et annet sted ei heller 1. måneds husleie til et annet sted. Derfor litt avhengig av de 3 månende vi har i felles oppsigelse.

Skal ta en kikk der. Jeg bare tenker, og mulig jeg tar feil, men en kontrakt er da en kontrakt. Du hadde kanskje ikke satt pris på de samme rettighetene?

Året etter, altså i 2023 og opptil ganske nylig aka NÅ liksom.

Jeg er hjertens enig, og hvis jeg har utelatt informasjon i saken skal jeg være første til å beklage. Det har ikke vært holdt noe tilbake her fra min side, igjen jeg svarer gjerne på spørsmål. Takk for alle svar, setter uendelig pris på det. Men er "det ille nok" til at namsmann omtrent på dagen kan bli involvert, og kontrakten vi skrev blir omtrent umyndiggjort / ubetydelig?

Dette lurer jeg som leietaker på også, fordi når jeg konfronterte til utleier at, sitat, "dette kan vel gå utover deg som seksjonseier av leiligheten" ble det tyst. Mulig jeg satt henne litt på plass Jeg liker ikke dette altså. Og jeg skjønner hennes situasjon

Takk, jeg er enig med deg, også basert på tidligere. Så hvorfor her, må jeg straffes mer enn andre. Det er ikke OK for meg at jeg skal bli forskjellsbehandlet. Kanskje jeg er for ekstrem. Resultatet blir at jeg blir hjemløs, men jeg kan akseptere det. Mitt støy med Guns N' Roses og gitar er visst verre enn mye annet jeg hører daglig på vei hjem til mitt hjem her i sameiet. Takk alle sammen.

Takk krikkert, jeg setter enormt pris på det. Jeg husker deg fra andre tråder og egne tråder, takk igjen du er gull.

Tusen takk. Dette er nyblokk fra 2012, selv trodde jeg dette var veldig mye mindre lytt. Litt derfor jeg tok leiligheten da tidligere leieboer sa til meg rett fram at "det ikke var lytt her". Ønsker å stole på det folk sier. Han flyttet til Spania. Jeg begynner å ane at utleier prøver å være sleip her?

Ikke som jeg har spesifikt grunnlag å for antyde. Jeg mener, ikke som jeg har på mail/sms/noe å vise til. Noe skjedde dog rett etter jeg flyttet inn. For hva det er verdt: leieforholdet startet 01.04.23 jeg flyttet inn offisielt 20.04.23

Ja, det kan jeg være helt enig i. Jeg ser den, virkelig. Takk igjen for svar.

Koselig melding når du ikke skjønner saken en gang. Legg spesielt merke til min post hvor jeg skriver at andre naboer er til tider verre, gjør ting til tider verre for andre naboer enn meg. Jeg har bodd fra Strømmen til Tønsberg over en periode på over 20 år, jeg sverger (!) ALDRI fått en klage på min musikk, mitt gitarspill, min sangstemme, min "levemåte" som før jeg flyttet til Bærum. Jeg har ingen ting på å lyve i en tråd hvor jeg genuint er frustrert og spør etter hjelp, ikke sant? Eller?

Jeg snakket akkurat med utleier om det samme, det vil si, jeg skrev at jeg skjønner at dette kan føre til tvanssalgs av hennes seksjon og at hun kanskje er redd for sitt utleieobjekt som jeg kan skjønne hun er avhengig av. Dog, trusler er ikke særlig OK for meg bare "for å få meg for ut" Etter min mening. Da tror jeg hvis hun sier: "du er kastet du" så blir det enklere for alle.

Takk for svar. Det skal gjelde høy musikk, selv om andre bedriver det samme her i andre blokker i sameiet. Men for min del, høy musikk. Sene byturer hjem. Åpne dører / vinduer hvor musikk høres (kun dagtid) Vært episoder med krangling i telefon til min bekjente som kan ha vært hørt av naboer (dagtid).

Forstår jeg deg rett i at siden jeg, A) Betaler husleie i fullt B) Leiekontrakten har ikke blitt sagt opp / løpt ut C) ikke har mottatt oppsigelse (før i dag men slik jeg leser kontrakten skal da en 3 måneders oppsigelse gjelde, begge parter) så kan ikke utleier true med namsmann? Eller, jeg mener hun kan sikkert det men hva det leiekontrakten angår har jeg mitt på det rene?

Beklager alle sammen om jeg har unnlatt informasjon. Hvis jeg kan be, spør gjerne om det dere lurer på i saken så skal jeg fylle inn etter beste evne. Takk EDIT: Takk moderator som endret trådnavn, jeg mente ikke å være useriøs, virkelig.

Godt sagt. Jeg støtter den. Det er en kombo av ting.

Takk for svar :utakt, jeg tror det kan være utleier som gjorde det da jeg også fikk en skriftlig advarsel nylig. Jeg betaler husleien i tide, med klarering på 2 uker før forfall. Men det er, visstnok, regelmessig støy herfra og naboer farer opp i sinne for de minste ting, og jeg mener de minste ting. Har ikke gjort noe jeg kan se som ugreit per. definisjon. Mitt spørsmål var egentlig bare om en namsmann kan true med utkastelse innen uker, kontra husleien vi skrev hvor det står at ved oppsigelse fra en av partene gjelder en 3 måneders oppsigelsestid for begge parter.

Jeg har ingen utestående betalinger. Er faktisk i tide med husleiebetalingene mine med 2 uker, altså jeg betaler 2 uker før forfall. Dette er mer basert på at utleier vil ha meg ut snarest, så det blir enklest for henne. Noe om at det er enklere å få inn leieboer nå, eller før 1. August Det er også vanskelig boforhold her i relasjon til naboer.

Hei igjen. Hadde nylig (i dag) en tråd om politianmeldelse, og i lys av den tråden har jeg et nytt spørsmål. Utleier ønsker meg ut, egentlig så fort som mulig. Jeg sier at vi har en kontrakt hvor det står at dersom en part sier opp leieforholdet løper en 3 måneder oppsigelsestid, ganske vanlig klausul. Men hun sier at hun kan kontakte namsmannen for en mer, skal vi si, akutt utkastelse (kanskje innen 2 uker), enda jeg sier vi har kontrakt hvor det står at 3 måneders oppsigelsestid gjelder. Ikke et sted i kontrakten står det at utleier kan kontakte namsmannen omtrent på dagen for å få meg kastet ut etter noen uker kontra 3 måneder som det står skrevet i leiekontrakten. Hva er vitsen med å skrive kontrakt hvor vi begge må forholde oss til det vi har skrevet under på, når utleier kan true med namsmann å få meg ut etter 2-3 uker? Stemmer dette?

Takker for alle svar. Lest alle svarene og setter stor pris på det. Flott samfunn her. Jeg tenker litt over saken, mest sannsynlig kommer jeg til å kontakte politiet for å få innsyn i saken. Fordi det er mange faktorer som spiller inn her. Psykisk syk nabo, sjalu nabo, drittsekk av en nabo som elsker å gjøre livet surt, ja det er en haug med muligheter. At jeg er dårlig likt bare for den jeg er er tydelig så flytting blir det uansett, men det angår ikke denne saken.

Takk jeg drøftet dette nå nettopp med en bekjent og vedkommende der spurte også om det samme. Når det gjelder tiden og dato så er dette vel over 1 måned siden, så den hjelper meg ikke noe. Men det står at gjerningsstedet var min leilighet. Så da må noe ha skjedd her etter f.eks en bytur som naboer har reagert på, tenker jeg. Jeg har ikke hatt besøk av noen her på mange mange måneder så jeg tror jeg må ha vært hissig i leiligheten her derav klagen fra nabo(er). Takk for ditt svar Emilsen