Hansien

Eller en tennisball. 12 pakk koster 169,- på jula, og har du hund slår du jo to fluer i en smekk her. Illustrasjonsbildet er stjelt ærlig og redelig fra et tilfeldig bildesøk.

Det skjønner jeg. Og oppfordringen min er skrevet på et generelt basis, så denne inkluderer begge båser i de siste dagers hyppige diskusjoner/avsporinger og destruksjon av tråder. Jeg tenker det er verdt å korrigere utsagnet ditt her den tid jeg ikke har sett noen i tråden her snakke om ignoreringsfunksjonen før jeg tok det opp at den nyttige serviceopplysningen min var myntet som en påminnelse om en funksjon forumet har, og ikke et offentlig bidrag for å hjelpe de som har lett etter denne knappen: Og jeg vil avslutte mitt bidrag til serviceopplysning og forumveileding ved å oppfordre deg også til å ta i bruk denne funksjonen på brukere du selv sier du ikke har voldsom interesse av å diskutere med av alle de grunnene som du har listet opp over her. Om begge parter i den siste tid verbal krigføring på forumet gjør en liten innsats her tipper jeg at resterende av oss vil oppleve en naturlig bedring av debattmiljøet her. Jeg kan forøvrig være enig i meningsløsheten med å annonsere at man har lagt til en bruker på denne listen.

Artig. Dette trodde jeg faktisk ikke med tanke på hvor strengt regulert røyking er. Jeg er enig i det siste. Er mye annet en vin og øl jeg kunne tenkt å prøvd på selv. Men det temaet hører vel hjemme i en egen tråd isåfall.

Det vil jo være å innskrenke friheten til folk når forbudet i utangspunktet oppheves ved en gitt alder.

Dette er virkelig ikke en utvikling jeg liker.

Det er dette med frihet som gjør meg negativ til å forby dette. Men samtidig annerkjenner jeg at full frihet aldri vil fungere uten et form for regelsett alle forholder seg til. Og dette regelverket bør være orientert rundt samfunnets gode og ikke for å kontrollere individet alene. Er røyking et så stort problem at samfunnet i sin helhet får problemer med dette i form av økte helsekøer, økonomiske belastninger eller er røyking et så lite problem at det burde være nok å øke budsjettet for informasjon om baksidene med dette. Har man faktisk lov til å dryke tobakk selv her i landet?

Jeg er mest nysgjerrig på om dette faktisk vil lønne seg i det lange løp, eller om det kan være like så økonomisk fornuftig å heller få bedre informasjon og kunnskap ut til folket og oppmuntre til å la være å røyke.

Den beste kuren mot en støyete bruker er å ikke annerkjenne støyet den produserer. Et av de enkleste og beste tiltakene er å legge slike brukere på en ignoreringsliste og en liten knippe selvbeherskelse når andre siterer ting som blir skrevet av denne.

Jeg tror det er mange som burde påminnes at forumet har en funksjon for å ignorere brukere.

Det mener jeg ikke. Jeg underbygger bare en påstand om at Trump nødvendigvis ikke kan ta æren for å ha reddet disse 8 livene. Ikke at det er trygt å være motstander av regimet.

De henter inn informasjon fra andre kilder som tilsier at man kan så tvil på Trumps og Irans påstand i denne situasjonen her. De henviser også til kilden sin, Iran Human Rights (IHR), som gjør at man kan etterfølge disse opplysningene som er gitt. Man trenger heller ikke å motbevise absolutt alt som er påstått for å høste tvil om en påstand er reell. Spesielt ikke når det er snakk om to parter som stadig sprer missinformasjon. Som de selv sier tidlig, Iran legger en del munnkurv på pressen der nede ved å kriminalisere kontakt med utenlands medier og at internetttilgangen er noe begrenset. Det gjør det noe utfordrende å innhente all informasjon. Men det hindrer ikke journalister å gå alternative ruter slik som CBC her for å hente inn informasjon for å opplyse om saken. De har meg bekjent ingen argumenter for eller i mot noen her, men heller gir opplysninger fra begge parter og en uavhengig kilde så man har litt mer informasjon tilgjengelig. Av informasjon som er gitt: Personene er ekte - Dette debunker jo ganske greit den første påstanden fra Iransk Ambassade sin twitter om at Trump "Reddet AI genererte personer". Informasjonen som IHR kunne skaffe da Journalist tok kontakt. Siden det nå er ca 12 timer siden videoen ble publisert kan det hende det har dukket opp mer opplysninger som ikke står her. Bita Hemmati Eneste peron som er bekreftet dømt til døden, sammen med sin partner. Om hun (og parnteren) nå ikke lengre har en dødstraff på grunn av de har protestert mot det Iranske styret så er jo dette flott. Og jeg gir gjerne honnør til Trump og den Amerikanske administrasjonen for dette. Ghazal Ghalandari Arrestert i Januar. Ingen offentlige anklager og ukjent situasjon Golnar Naraghi Var arrestert, men ble løslatt mot kausjon flere måneder før Trump sitt innlegg. Venus Hossein Nejad Var arrestert, men ble løslatt mot kausjon nå i Mars. Panaah Movahedi Salamat Forsvant under protester 9. Januar. Ensieh Nejati Arrestert 10. Januar. Ingen offentlige anklager og ukjent situasjon. Mahboubeh Shabani Arrestert. Hun ble beskyldt for å hjelpe skadede aktivister 8. og 9. Januar. Ukjent situasjon. Diana Taherabadi Arrestert 25. Januar. Ingen offentlige anklager og ukjent situasjon. Jeg konkluderer med at det er for mange usikre elementer der ute til at Trump kan ta æren for å ha reddet disse 8 livene. Spesielt når to av disse i tillegg er løslatt mot kausjon. Jeg stiller meg sterkt tvilende på at det Iranske straffesystemet tillater en dødsdømt fange å bli løslatt mot kausjon, spesielt når det er snakk om aktivister og folk som protesterer mot det Iranske regimet. En person kan heller ikke gjøres rede for, og det tyder enten på at personen har flyktet eller trukket seg tilbake fra det hele. Det er dermed ikke sagt at Trump og den Amerikanskje administrasjonen ikke har reddet noen liv i denne settingen her, og det skal de isåfall ha honnør for å ha gjort. Selv om det "bare" var et liv de reddet fra dødsdom fordi de er motstandere av det Iranske regimet, så er det fortsatt et liv spart. Men det er også feil av de å ta æren for mer enn hva de har gjort. CBC gir ikke vekt til noen kilder her. Jeg tror også at vi to ser forskjellig på den ene gangen CBC henviser til en Iransk kilde, Mizan News Agency(MNA), som taler i mot Trumps påstand. CBC har til da allerede debunket den ene påstanden i dette twitterinnlegget, "None of these individuals have a final ruling that subjects them to execution.", ved at den første personen de har gitt informasjon om har en dødsdom. De uthever også dette sitatet i videoen hvor de faktisk motsier denne påstanden gitt av MNA ved at Iran er kjent for å ta livet av Iranske personer som deltar i protester mot det Iranske regimet. Dokumentasjonen tilsier at det er noe vanskelig å finne det troverdig at det var snakk om 8 personer som ble reddet fra henrettelse slik det opprinnelig ble påstått. Det er jo avkreftet ved at to stykker er løslatt mot kausjon, en ting som tyder veldig på at disse to ikke var arrestert med intensjonen om å henrette disse. Og det er heller ikke en debunk. Det er en video som legger til flere opplysninger fra andre kilder en to som regelrett motsier hverandre. Det er heller ingen konklusjon fra CBC sin side om hva som faktisk har skjedd her. Så igjen; Det er en del løgner ute og går her. Edit: Ser trådstarter har utrykt ønske om å avslutte urelevant diskusjon i tråden her, så detter blir mitt siste innlegg om dette her. Ønsker du å diskutere dette videre oppfordrer jeg deg å finne egnet tråd eller starte en ny.

Personene er nok ekte. Men det er nok en del løgner ute og går..

Pr nå er du som sjåfør juridisk ansvarlig for kjøringen, så uavhengig av hva bilen velger å gjøre burde du ha overtatt kontrollen og fulgt ordren fra politiet med å svinge inn til kontroll.

Det er ganske normalt ved veiarbeid at strekningen ikke lengre oppfyller kravene for sin opprinnelige fartsgrense og derfor fjernes ikke midlertidig fartsgrense utenfor arbeidstid for å ivareta din sikkerhet.

Facebook, autodb lokalavisa. De to første er nok størst suksess. Edit: Sjekket siden jeg ikke bruker autodb aktivt selv, så ingen egen kategori for deler der så mulig den og må strykes.