Ok. Først av alt. Jeg har aldri opphevet blokkeringen min av deg. Men det hender at jeg går inn for å se hva du har skrevet for eventuelt (de dagene jeg har overskudd) le litt av dagens situasjon (er etter min mening på dette tidspunktet lite annet en kan gjøre). Og ja alternativet er å gi opp og begynne å grine. Noe mitt liv aldri har tillatt. Og ang rettferdighet: jeg lever med utfordringer. Jeg kunne valgt å lagt meg ned for å skrike om hvor urettferdig verden er. Men hvor ville det ført meg? Om jeg kun la meg ned hver gang jeg opplevde noe som urettferdig så ville jeg ikke vært i live i dag. Videre ville jeg aldri fått den mestringsfølelsen som kommer ved å aldri gi opp på tross av at jeg har uten å fortjene det, uten å ha kunnet påvirke, arvet og utviklet en drøss med sykdommer som hele mitt liv har vært i større eller mindre grad forstått av helsevesenet (og jeg har alltid vært en studie for å øke forståelse, behandlingsmetodikk ol). Er på den ene siden rimelig lei av å høre fra mine behandlere at jeg er ett interressent tilfelle, og på den andre siden priser jeg meg lykkelig over det samme da det fører til at deres intellekt blir stimulert av å jobbe med meg (noe både jeg og mennesker fremover vil nyte godt av). Rettferdig? Tja til en viss grad. Glad for at jeg lever i Norge er jeg. Ellers ville jeg ikke vært i live. Men der finnes flere former for kostnad. Om en ser forbi de ønonomiske fordelene for en syk person som får hjelp i Norge uavhengig av økonomiske midler. Å si at jeg ikke har betalt for hjelpen er en vridning av realiteten når det kommer til reell kostnad though. Og rettferdighet? not an issue for most people my friend.
At du fortsetter dine forsøk på å pisse i motvind for så å blame vinden for at du blir våt (om du i det hele tatt får det med deg). Jaja du om det.
Likestille saklighet med rettferdighet? Seriøst? Hvor gammel er du egentlig. Selvsagt gjør en alt en kan for å oppføre seg i tråd med at målet er rettferdighet. Men det starter faktisk med saklighet og fakta. Og at usannheter ikke blir vektlagt eller fremstilt på samme måte som sannhet er ikke det samme som urettferdighet. Det betyr bare at verden må forholde seg til fakta før de kan debattere hva som skal gjøres med problemer rundt (u)rettferdighet. Er det rettferdig at løgner får stå sidestilt med sannhet? Hvilken verden lever du egentlig i?
Så for å ta ett lengre dypdykk inn i hva jeg kan gjøre noe med (og for å rekke ut en hånd i håp om at jeg kan stimulere andre til å ta en gjennomgang med hva de kan og etter min mening er ansvarlig for å gjøre noe med selv).
Grunnet egen situasjon og ikke minst forståelse av den situasjonen jeg står i. Så er det mitt eget ansvar å sortere, ta stilling til, søke etter felles multiplum etc. Mao selv om min kropp 99% av tiden skriker i smerte og mine nervebaner er "primet" for negativ fortolkning av alle sanseinntrykk. Så er mitt ansvar fremdeles å sortere og ikke minst sørge for å skille mellom når ytre stimulanser går i "vante negative baner" i min oppfattelse og mentalt sørge for at mine egne (overstimulerte av fiktive smertesignaler fra eget nervesystem som dør) tankemønster ikke påvirker hva jeg hører og jeg må alltid være obs på at jeg ikke negativt fortolker andre fordi jeg blander sammen hvordan kroppen min vil påvirke mine evner til å oppfatte verden rundt meg. Ett eksempel her som jeg har tatt meg selv i å feile å skille godt nok er fra endel sider siden hvor jeg "indirekte" sammenlignet anti-abort med selvmordsbombere. Selv om det ikke var poenget i min fremstilling, så kunne jeg ha benyttet ett mindre "drittkastingseksempel" for å ilustrere hva poenget mitt var. Poenget mitt i den sammenhengen dreide seg om at i mitt syn så var begge deler en form for ekstremfortolkning av ideologi/tro. Og jeg fikk jo igjen med renter da jeg på samme side gikk i samme negative mønster fortolkning av hva en annen bruker sa i sammenheng med å ta ett eksempel med basis i Kristne (som jeg er) og jeg gikk rett i forsvar og snakket om at hans argumentasjon manglet nyansering og at .... anyways. Jeg har siden den gang tatt innover meg min egne feil i denne sammenhengen, fjernet blokkering av Tussi. Og med dette beklager jeg overfor den andre brukeren som ble utsatt for mine "pigger" ufortjent.
Det skal også nevnes at jeg får til mye på tross av, og mange vil si på grunn av mine utfordringer. Da den delen av mitt vesen jeg så langt ikke har mistet kontroll og evne til å jobbe med er hjernen og min egen evne til å leve ett godt liv, om ikke annet så mentalt da jeg i hovedsak er selv ansvarlig for hvordan jeg har det mentalt. Det er kun jeg som kan gjøre noe med (og er ansvarlig for) det som skjer i mitt topp-lokk. Jeg har alt å vinne på å gjøre noe med det. Ingenting å tape. Da alternativet er å gi opp for urettferdigheten. Og hva vil jeg ha igjen for det?
Det skal også sies at jeg har sterkt begrenset syn (til tider lovlig blind (under 5% syn)) og som en slags toppen av ironi så har jeg fotografisk husk. Som desverre ikke viser seg å være overførbar til andre sanseinntrykk. Og i den sammenhengen er det en ting jeg har lært meg før jeg ble svaksynt (og litt mer voksen). Å huske tekst og informasjon er ikke det samme som å forstå den. Mange vil si at om du på en eksamen mer eller mindre gjentar ordrett hva som står i lærebøkene uten å vise noe tegn til å kunne overføre informasjonen til kunnskap så vil du ikke få en god karakter. Noe jeg også er ett godt eksempel på. Jeg slapp ikke unna med dette selv for å si det slik. Og i disse dager er bl.a. deltagelse på dette forum, og store deler av mitt liv ellers neppe slik de fleste vil være. Jeg sitter med opplesersoftware og dikteringsløsninger på enkelte dager (inkludert i dag). Noe som jeg utnytter videre til å få meg en god latter i ny og ne (ett lite tips til de som liker å le av seg selv; sett på forskjellige AI stemmer på opplesersoftware og kos dere med hvor sprøtt hva dere sier blir). Dette viser også ett problem som er underliggende med denne formen for digital "en-veis-kommunikasjon". At du kan ha en intensjon som den andres oppfattelse av hva du sier fort vekk kan overstyre. Og i dagens digitale samfunn er det vanskelig å ha en konstruktiv samtale hvor alle parter blir likestilt og ansvarliggjort for sine respektive deler av komminikasjonskjeden.
Men nok om det. Foreløpig er du fortsatt ignorert (Fustasjon......). Men jeg vil fortsette å klikke meg inn på innlegg du skriver for å se om noe har skjedd siden sist. Både fra min sin side og fra din.
Edit: PS. Jeg vet at dette kan være litt vegg av tekst og virke usammenhengende og være åpent for en drøss med misforståelser og antagelser. Jeg vil be dere om å prøve å tenke gjennom hvordan deres poster ville vært om dere måtte mentalt holdt styr på alt dere har sagt i ett åpent "tomt" dokument. Jeg har diktert dette og fått det lest opp ett par ganger (Bergensk UNDERDRIVELSE) til meg selv. Og jeg er fullt klar over at når en snakker til seg selv så blir det lett forstått på en langt mer korrekt måte da en selv forstår hva en mener uansett (hvor dumt det måtte fremstå). Tro meg jeg må stadig vekk korrigere meg selv i forskjllige situasjoner når jeg oppfatter at hva jeg har formidlet lett kan misforstås.
