big_glasses

Ford taper masse penger på elbil: https://www.motor.no/aktuelt/ford-taper-penger-pa-elbilene-planlegger-billigbil/265482 De må ha inkludert RnD inni den prisen. Så de har ikke solgt nok for å dekke utvilkingen. For produksjonskjeden dems kan ikke være så dårlig at de taper nesten 300k NOK per bil

"kapasittet" som roaming tilbyderne gir deg, kan være en av grunnene kraftig komprimering av samtalen, for at roaming-brukere skal bruke mindre data

Kan det, så lenge GSM-core (MSC) og LTE-core (MME) er kobla så er det ikke noe problem Alle operatørene i Norge som er 2G og 4G har disse kobla sammen. edit: 2G har dårlig lydkvalitet pga kodek og båndbredde. I tillegg vil det også ha noe å si om man er på half-rate eller full-rate kodek/forbidenlse

wow.... er det kanskje fordi Oslo har hatt flest drap de 10 siste årene? https://www.politiet.no/om-politiet/tall-og-fakta/drapsoversikt/

høres ekstremt inkompetent ut. og gitt nivået på flere AAA-utviklere, så kan de sikkert ikke skitet dems heller. Det er absolutt ikke vanskelig å "trace" en model i et 3D-verktøy, spesielt ikke hvis man er kompetante. eksempel på en rask (og enkel) model/flate i Blender: https://www.youtube.com/watch?v=k06japTqKT0 og man kan ha tracing bildet på alle aksene au eller multi-vinkel som en bil: https://www.youtube.com/watch?v=VGPvxIrobFE&t=1384s eller ei bikkje (low-poly): https://www.youtube.com/watch?v=_ICUvZ41-e0&t=2776s

Alltid artig med hvor betent, gifting og to-sidig abort-diskusjoner er. Ene siden roper kvinne-rettigheter og barbarer, og den andre roper sjeløse barnedrap og begge liker å dra opp de mest ekstreme sakene som hovedpunkter. Er det noen politiske diskusjoner som er så to-sidige? --- Uansett, så burde menn kunne ta jurdisk abort (skrive fra seg fars-rett). I og med at abort er rent bestemt av kvinnen. (inb4 blir kalt en anti-aborter)

så du tror ikke hvis man hadde en jukse-bil (fjernstyrt av noen andre) og det ble oppdaget i ettertid, så ville man ikke mistet lappen? eller hvis man kjente oppkjørings-sensuren og han ga uten å kjøre (eller bestikkelse), så hadde den ikke blitt trukket? og du skal vel egentlig få en straff (prikk) for alt det samme som du kan stryke for i oppkjøring? Det er strengere krav ja, men praksis er en god del vanskeligere å jukse på enn teori. Så en tullete sammenligning, spesielt siden folk har fått trukket for juks i teori som matcher mer fusk/kopiering på masteroppgave

så langt er det ikke grepet inn i ettertid, er det det, av de to aktuelle universitetene? og hvorfor bør den være høyere i ettertid? Er ikke det for andre ulovlige ting

Det er nok mange her som har gått på universitet og enten tatt bachelor eller master. Og da er kjent med reglene... første året var det et par forelsninger som (litt på spissen) hadde som mål å gjør oss paranoide på å være forsiktig med "fri" bruk av kilder eller denne hvor noen fikk fusk for å ha glemt anførselstegn for et sitat, mens Kjerkol ikke hadde hatt https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/mQaAx0/flere-tusen-studenter-tatt-for-fusk-paa-eksamen https://www.reddit.com/r/norge/comments/19cdlj8/comment/kizyeud/

Den første linken er en "breakthrough" i sjø-"mining" av uran. med kost effektivisering av det. men sjølv om man sier halvparten, eller ei 10-del, så er det en ekstrem mengde som kan fås fra havet. fra wiki artiklen. (og ein til hvis meir interessert i denne utvinnings metoden: https://en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining#Seawater_recovery) nå er ikke diverse sjø-mining av Uran like voksen industri som regular, og mye forskning som trengs og pågår der. og dette ignorerer totalt aspektet av breeder reaktorer og thorium/alternative fissile materialer https://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor

njaaa.... Kan hentes fra havet, og der er det nok for noen få år... og da baserer man seg bare på uran. https://newatlas.com/nuclear-uranium-seawater-fibers/55033/ https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power#Uranium_resources

alderspoeng gjelder ikke for førstegangssøkere da, men det gjør kjønn. og med alderspoeng har man en annen problemstilling som har vært i diskusjon flere ganger, og det er at "eldre =/= bedre"-diskussjonen https://utdanning.no/tema/soknad_og_opptak/slik_beregner_du_poeng Nå er det også ganske mange flere menn som velger å starte egen bedrift enn kvinner.... https://www.ssb.no/virksomheter-foretak-og-regnskap/eierskap-og-roller/statistikk/etablerere-i-naeringslivet kritikk artikkel: https://www.finansavisen.no/karriere/2023/06/19/8016447/smb-norge-med-krass-kritikk-av-nye-kvoteringsregler?zephr_sso_ott=8Wzorv https://e24.no/naeringsliv/i/gExQ1k/styrekvotering-gjoer-ikke-bedrifter-mer-loennsomme Blir da greit ubeleilig om man starter seg en bedrift innen for bygg. Hvor mange er ikke 2-sifret antall kvinneprosent. https://utdanning.no/likestilling bildene er respektivt sortert menn og kvinner, filtert på "Bygg og anlegg" og er mange yrker i mellom ikke med på bildet

indøk NTNU hadde allerie 42% kvinneandel før kvinnekvotering.... Kor mange trengs det før det må være et "kvinnemiljø"? Nr1 bør kanskje sjekke hvor disse univesitetene er... og vilket nivå dette er snakk om Nr 2 Den vanlige personen i USA (eller Norge), er og har heller ikke kompetansen til studier som BioMedical, Law eller engineer på Cambridge university eller Oxford University. Som f.eks. krever BMAT admission test for BioMedical studie. begge disse 2 blir regnet i toppen av beste universitet i verden.... Halv sant. For kvote for førstegangsvitnemål så er NTNU INDØK høyest. Vel du har disse 3 AHO over, men de er ikke vanlige studier og er over ordinær kvote for medisin au. https://rapport-dv.uhad.no/t/SO-datavarehus/views/Poenggrenserventelistetallogskeremedtilbudperkvote_Hovedopptaket2023/Poenggrenser?%3Aembed=y&%3AisGuestRedirectFromVizportal=y Og jeg er like mye i mot de. Men det er betydelig færre "prestisje studier" med høye krav som har mannsfordeler enn kvinner. Og som nevnt med INDØK, så var det nok ved det studiet at det å være kvinne var nok til å "vippe deg inn" https://www.samordnaopptak.no/info/opptak/opptak-uhg/poengberegning/legge-til-poeng/kjonnspoeng/ ser gjøvik og trondheim bør skifte navn på "bygg" til "bygg og design", det hjalp med kvinnedelingen for UiA (uten andre skifter)

Nå er det allerede anti-diskriminerendes lover (arrester meg hvis jeg tar feil) så det å velge en mann over en kvinne (eller motsatt) pga kjønnet er allereie ikke lov. Så lenge begge har samme/bedre kompetanse skal den meste kompetente bli valgt.

Hva har dette på det du siterte? som sa "interesse" ikke fysisk kapabilitet. my Bad, leste "originalen" feil. Det får jeg av å sitte i møte å kommentere 😐 Du mener som det allereie er på universiteter? kvinnekvottering i ekstremt kompetitive studier (spesifikk ref NTNU INDØK hvor en håndfull skiftet jurdisk kjønn for inntak). Skal vi fordumme enn hel nasjon fordi kvinner ikke er gode nok for studiet? inntaks prøver blir gjordt flere steder i verden, på bedre univeristeter enn det vi har i Norge. Ser ikke hvorfor det er fordummendes.