Mr. President™

De har jo fått en kapabel manager i Lopetegui nå da. Var nok et lettere lag å slå for noen uker siden.

Hvor har du opplevd det? 😳 Men ser stadig vekk folk som hopper over håndvasken etter bruk av offentlig toalett så det overrasker meg ikke. God jul og godt nyttår ja! 🥳

Ja uff for en idiot hun tenåringsjenta er fordi hun ikke har skylapper for øynene

Pele har gått bort. Rip

Mange som spekulerer i at det var en planlagt utvisning fra Neymar sin side ettersom PSG spiller kamp 1. januar slik at han kan holde en nyttårsfest 😅

Er nok ikke så enkelt. Tipper at hvis du spør en rekke Tesla-sjåfører om Musk så vil en stor andel av de si at ikke har noe peiling om hva som skjer på Twitter. Skal vi dra inn rene teknologiselskaper som Apple så handler det mer om økosystemet og bruksvaner. Er lettere å bytte vekk en Tesla hvis man er villig til å ofre programvare for bedre komfort og kvalitet. Er man det samtidig som man følger med på Musk om dagen og er kritisk til det så vil jeg tro at sannsynligheten for at vedkommende vil kjøpe en Tesla har blitt redusert.

Flott kamp Burde vært nærmere 6-0, men digg med 3p uansett

Ikke bare muren, men frisparket ble tatt flere meter nærmere enn det skulle. Flott at de innrømmer feil, da lover det jo fantastisk godt at samme mann skal få dømme sin første PL-kamp igjen siden Villa-kampen i kveld når vi møter Forest 🤡

Den geniale Elon Musk, mine damer og herrer 👏 👏 👏 Han er en bølle med litt for mye penger og et stort ego. Han går i forsvarsmodus som vanlig når han blir stilt mot veggen og får spørsmål om ting han sier som han åpenbart ikke har peiling på. Denne stormannsgalskapen har gitt ham et behov for å fremstå som om han kan alt om hva enn han prater om når han i realiteten er langt utenfor sin ekspertise.

Det ideelle hadde vært å få Felix på lån ettersom jeg ikke ser oss bruke 100m ham i januar, men tviler på at Atletico er interessert i noe slikt da det sannsynligvis er nok av klubber som ønsker å kjøpe ham

United ble enige med Gakpo i sommer, men la aldri inn bud. Det er så typisk denne klubben her, vet aldri hva vi vil. Ifølge Fabrizio så kunne det ha noe å gjøre med en eventuell overgang for Felix, men i vanlig United-stil så sitter vi på rumpa og vurderer imens noen andre henter ham. E: Når det er sagt har vi mange nok vinger i klubben allerede, men vitner om usikkerhet om hvem vi ønsker. Mulig Garnacho-satsingen kjølnet interessen.

Her har du misforstått kraftig. Å nevne noen i samme ordelag har ikke en forhåndsbestemt betydning. Les det jeg skrev på nytt. Jeg har ikke skrevet at Trump er på det nivået, du gikk fullstendig glipp av poenget.

Det er jo på grunn av alle botsene på Twitter vettu Det er litt morsomt at mannen som har vært et av de største pådriverne for elbil-satsingen i vesten nå plutselig har blitt helten til den gruppen som består en stor del hatere av elbiler. Musk er for dere et frittalende geni og en fantastisk businessmann imens kjøperne av elbiler (spesielt i Norge) er store snyltere fordi de ønsket å spare x antall hundre tusener av kroner.

Og disse finner du på alle sider av debatten. Du velger selv hvem du vil høre på. Det er neppe så svart-hvitt som du får det til å være. Du må gjerne finne noe godt å si om Trump, men når summen av alt er klart negativt av veldig gode belyste grunner så er det ikke rart at folk reagerer på andre som er så opptatte av å sette ham i et godt lys. Du kan finne noe positivt å si om selv historiens verste mennesker, det betyr ikke at vedkommende fortjener noe skryt for det. Husk at standardene skal være mye høyere i slike maktposisjoner. Hva er egentlig woke og hvorfor blir det dratt frem så ofte av høyre-siden? Det blir stadig brukt som et trumf-kort av høyresiden som om det er et argument som betyr noe. Det gjør egentlig ikke det, hvis det skal være woke å ha en litt mer moderne tankegang, gjerne basert på vitenskap, men som du er uenig i fordi de ikke samsvarer med den tradisjonelle virkeligheten, ja da trenger vi egentlig woke. For det er det som gjør at verden beveger seg fremover, det har det gjort siden tidenes morgen. Det er ikke så vanskelig å kritisere mennesker og ideer som er i mot vaksiner, ikke tror på menneskeskapte klimaendringer osv. da vi lener oss på vitenskapen. Hvis motargumentet da er at 95% av alle verdens forskere er libtards og har en eller annen agenda som gjør at de av en eller annen grunn tjener penger på det så blir det litt tynt uten å ha noe fysiske bevis for det. Du må gjerne være skeptisk til nye vaksiner og alt av medisiner forsåvidt, det er tross alt bivirkninger forbundet med selv paracet. Men når statisikken er så klar som den er i forhold til hvor liten risikoen med en vaksine er samtidig som vi også vet at risikoen uten en vaksine er enda høyere så blir det for dumt å argumentere i mot. Spesielt når for eksempel covid-vaksinen skal får skyld for alt av dødsårsaker fordi det plutselig ikke eksisterer andre sykdommer mer. Vær kritisk, men back det opp med data, ikke følelser.

Ikke bare truet han med å skyte ubevæpnede demonstranter, men han forsvarte også de som stormet Kongressen. Dette er var altså presidenten av USA. Se for deg Støre skrive noe slikt. Noen ganger er det absolutt relevant å diskutere person også da personlighet former meninger og hvordan man opptrer. Kroneksempelet er jo narsissten og sosiopaten Donald Trump. Naivt å tro at for eksempel retorikken hans ikke nører opp under til hat. Det er ikke tilfeldig at stormingen av kongressen skjedde under han sin ledelse.

Hvem er det som forteller oss hva vi skal mene om ting? Ser stadig vekk et bredt spekter av meninger rundt disse temaene. At noen som mener noe annet kritiserer spesifikke meninger vitner om at det eksisterer en debatt. Er det ikke slik det skal være? Skal man begynne å snakke om klima og vaksiner så er det mange som må innse at enkelte temaer er litt mer kompliserte enn en time med Googling til å kunne ha meninger med verdi om temaet. Som det ble skrevet tidligere her, alle meninger er ikke like mye verdt. Nekter man for menneskeskapte klimaendringer og at vaksiner er så farlige (utrolig hvor mange i kommentarfelt på Facebook som har god kunnskap om mRNA! Jeg som studerer medisin synes fremdeles at det er kompliserte saker så applaus til disse menneskene). Vi kan gå utrolig dypt inn i det, men det blir lite relevant annet enn at oddsen for at disse også støtter Musk sannsynligvis vil være lavt. Jeg beklager hvis jeg har stemplet deg som noe du ikke er, poenget jeg prøver å formidle er at mange av de som har disse meningene har mye til felles innenfor politikken. Det er kanskje ikke så rart da det er politikere som fremmer slike synspunkter, men det er bekymringsfullt at det er så enkelt å vri seg vekk fra fakta og bevis. Det ser man jo alle disse forskjellige debattene, finnes jo uendelig mange teorier for å skape mistro mot de som faktisk er kvalifiserte til å si noe om temaet. Det er der Musk er nå. Uansett hva man måtte mene om Twitter før oppkjøpet så har han allerede gjort ting som er verre enn det han selv anklager dem for. Hadde Twitter utestengt journalister for ett år siden på samme måte som Musk har drevet på så kan du vedde på at det hadde blitt kritisert fra alle kanter. Så når Musk gjør det så skal det bare unnskyldes vekk? De fleste forventet ikke at det skulle bli slik, men når det har blitt det så bør man kunne innrømme at Musk ikke er den frelseren han karakteriserer seg selv som at han er. Det burde være en vekker for de fleste. Terskelen for å bli utestengt har aldri vært lavere. Skulle tro Twitter var eid av Kina.

Eksentriske mennesker er ofte gode på å danne seg en stor følgerskare. Mange av oss, inkludert meg, hadde ikke noe i mot Musk tidligere. Jeg syntes at han var en fascinerende mann, men så begynte jeg å merke at jeg ble litt mer skeptisk til ham etter oppkjøpet samtidig som jeg så at han ble hyllet i kommentarfelt osv. På det tidspunktet så var jeg usikker på om jeg hadde noen grunn til å være skeptisk, men jeg så også at de aller fleste som nærmest hyllet ham ikke argumenterte mot kritikken. Det handlet bare om hvor fantastisk Elon er og hvordan kritikerne hans er venstrevridde som ikke tåler sannheten. Nesten som å se fotballsupportere kritisere andre lag for hvordan de opptrer, men ignorere det eller hylle det samme når sitt eget lag gjør det. Jeg er overbevist om at for de menneskene der så er det nesten ingenting Musk kan gjøre for at de skal snu seg mot ham. Fakta og bevis betyr ingenting. Når man begynner å snu og vende om på kvantifiserbare bevis, og i verste fall ikke vil stole på det, fordi det ikke støtter opp under Musk så burde man kanskje vurdere om man ikke står på feil side av saken. Det virker som om det bare er Musk og han sine meningsfeller som synes at det er stort. Jeg er ikke så stor fan av Biden jeg heller, men når jeg legger sammen dette til løgnen om at høyresiden blir sensurert så ser jeg det bare på som en klassisk høyre vs venstre i amerikansk politikk. Hadde det vært noe mer enn det så hadde ikke Musk begrenset seg til å fyre løs mot venstresiden og inntil noen seriøse tredjeparter støtter opp mot Musk sine påstander så stoler jeg ikke på noe som kommer i fra den siden der, spesielt når det allerede er demonstrert at sannheten ikke stemmer overens med han sine ord. Uavhengig av hva som er sant og ikke sant av det som blir påstått så kan vel du også innrømme at han har sin egen agenda? Eller så hadde vi jo fått bevist at sensuren mot høyresiden eksisterte. Det er jo bare Musk som sier at den gjorde det, men som sagt tidligere så er det bare det motsatte som har blitt bevist. Min lille observasjon er at veldig mange av de som støtter Musk står langt på høyresiden og mange av de også støtter Trump. Det synes jeg at er bekymrignsverdig da det i den leiren er populært med konspirasjonsteorier og ikke fakta. Da er det egentlig umulig å komme noen vei da det viktigste er deres egen agenda og å få gjennomslag for den uansett virkemiddel. Det ser vi nå blant annet ved at Herr Absolutt Ytringsfrihet begynte å utestenge kontoer han ikke likte og journalister. Der har du sensur.

Her er forklaringen på hvorfor han ble utestengt. Først og fremst så er det langt mer enn Musk sine 5 ord (som var direkte løgn) om hvorfor han har utestengt journalister på løpende bånd. For det andre så er det ganske tydelig hvorfor de gjorde som de gjorde, mange vil nok også si at en utestengning var det minste han fortjente. Personlig så mener jeg at hvis man må ty til å dra inn Trump for å støtte Musk evt. kritisere Twitter før Musk så har man en særdeles dårlig sak. Skulle gjerne visst hvilke mange andre kontoer det har skjedd med. Er det alle disse journalistene du snakker om? Folk som tweeter posisjonene til fly?

Når gjorde de det? Synes spillereglene har vært klare hele veien. Det er ingen bevis for at de har gjort noe av det du antyder, selv der det virket uklart så har det blitt postet her om hvorfor de har tatt de valgene de har tatt. Det er bevist at Twitter ikke har sensurert basert på politisk tilhørighet, noe som det har blitt ropt om veldig høyt, av tredjeparter. Da synes jeg det er rart de samme menneskene avfeier alt fra andre kilder og tar til seg det som kommer fra Musk uten at noen andre ser ut til å kunne verifisere det han sier.

Ikke at det er så relevant til det jeg skrev angående Musk sine påstander om sensur. Men likevel, ytringsfrihet har alltid hatt begrensninger av gode grunner og så kan man være uenige om hvor de begrensningene skal gå. Personlig så forstår jeg ikke det fantastiske med såkalt "absolutt ytringsfrihet" som Musk likevel heller ikke ønsker. De aller fleste av oss har ikke mye kunnskap om alt som diskuteres og da er det veldig lett å havne i helt feil spor. Det er bare å se på oppblomstringen av Flat Earthers. De har friheten til å si akkurat det de vil og spre det på en veldig enkel måte. Ta en titt på YouTube, du finner nok av disse menneskene der, de er utrolig flinke til å bruke veldig kompliserte ord og uttrykk, som oss utenfor den bransjen ikke forstår, til å fremme sitt syn. Da er det veldig lett å tenke at det høres ut som om de har mange gode poeng til tross for at vi har lært det motsatte gjennom livene våres. Det samme gjelder alt annet, ytringsfrihet er ikke bare en uskyldig rett, men det kan veldig enkelt misbrukes. Det skal mye til for å bli sensurert, men så har vi journalister som fungerer som vaktbikkjer ovenfor dette systemet. Dessverre så utestengte Musk en rekke av disse. Det er ganske alvorlig når han begrunnelse av det ikke stemmer med det vi er i stand til å verifisere men heller at de var kritiske til Musk.

Systemet kan aldri være perfekt ettersom folk alltid vil være uenige, men det fungerte bedre før Musk tok seg friheten til å bestemme hva som er lov og hva som ikke er lov helt alene. Det man derimot kan gjøre er å samle data og analysere de. Da slipper man å forholde seg til hva du eller jeg føler om hvordan systemet er men isteden se på en unbiased statistikk. Slik statistikk har blitt lenket til her flere ganger, og den viser ganske klart at Musk ikke bare tar feil i at det ble bedrevet sensur mot høyresiden, men at de er mer synlige enn venstresiden. Da nytter det ikke å komme med motargumenter som begrenser seg til at man ikke stoler på kildene til tross for at alle er ganske seriøse og kjente med godt ryktet. Hvis det skulle være falskt så burde det være en lett oppgave å produsere faktiske bevis som peker i motsatt retning, men det finner vi jo ikke.

Det handler ikke om å hate Musk, men å innse at han ikke er den ytringsfrihetsforkjemperen som han har stemplet seg selv som. Utifra det han har sagt og gjort etter å ha tatt over Twitter så sitter jeg igjen med motsatt oppfatning. Det nytter ikke å unnskylde det vekk heller fordi unnskyldningene hans er ikke nødvendigvis noe mer legitime enn de Twitter hadde tidligere. Dessuten så er det jo demonstrert her tidligere at mye av det Musk sier er i beste fall unøyaktig og i verste fall direkte løgn (f.eks. doxxingen og stalkingen av familien hans som hadde null forbindelse til lokasjonen av privatflyet hans videreformidlet av ElonJet). Dette er et av mange slike eksempler. Er det en ting jeg har fått med meg på grunn av all støyen rundt Musk så er det at han faktisk har holdt på sånn siden han startet i Tesla, om ikke lenger. Jeg sliter fremdeles med å forstå det helt store med disse Twitterfilene. Først og fremst er det vanskelig å vite hva som er sant og hva som er løgn, jeg har prøvd å lese meg opp i det, men jeg greier jeg ikke helt å forstå det helt store ved det uten å komme til konklusjonen av at det er blåst opp noe helt enormt av Musk. Dette er i alle fall et av artiklene jeg har lest, det jeg reagerte på er at dette skal være en så stor skandale ifølge høyresiden i amerikansk politikk som har støttet Trump og hans støttespillere gjennom mye verre saker. Uansett hva Musk sier så er det veldig tydelig at han har beveget seg inn i alt-right-sfæren så han er jo egentlig konsekvent med andre fra den siden. Musk tok nylig en selfie med hun russiske pro-Putin reporteren under VM hvor han også ble sett sammen med Jared Kushner. Så for de fleste av oss forteller det ganske mye om Musk og han sitt ståsted, så kan du og andre Muskfans late som at det ikke betyr noe og leve blindt i tro om at Elon bare er en uskyldig og nøytral mangemilliardær som ikke har noen annen interesse enn å fremme ytringsfrihet og redde verden fra den farlige venstresiden imens han selv står i midten. Dette til tross for at han går i mot sine egne ord, lager regler etter det som passer han selv og sprer misinformasjon (som bevist feilaktig) av mange tredjeparter. Men for all del, hvis man vil leve i den tro om at denne mangemilliardæren faktisk sitter bak skjermen på Twitter og gjør alt han gjør fordi han vil gjøre verden til et bedre sted for oss vanlige mennesker og ikke for hans egne interesser så vær så god. Det er jo tross alt sånn de fleste blir søkkrike. Det positive jeg får fra alt dette er at Musk viser sitt sanne ansikt. Jeg var ikke noe gedigen fan tidligere, men jeg hadde absolutt sansen for ham før disse greiene startet. Etter det har jeg også fått med meg hvordan han holdt på før da han for det meste var opptatt med Tesla og sine andre prosjekter. For de som er interesserte så er det en YouTube-kanal som har en del innhold om dette som jeg kom over.

Nei, selvsagt ikke. Så lenge det ikke er o-store-Elon eller dukkene hans som formidler noe så er du ikke interessert i å lese det. Du har gjort det ganske tydelig at du avfeier alt fra seriøse kilder fordi de ikke har de samme konklusjonene som Musk og som du ønsker. Men jeg må innrømme at jeg synes det er imponerende hvordan du får det til uten å rikke deg en eneste cm samtidig som du tar alt Musk og hans godt betalte ansatte sier for god fisk og også gjør det til noe mer enn det er. Det siste er muligens ikke så altfor vanskelig å få til når man ikke har så mye mer enn det. Lurer på hvilke andre faser av livet du anvender den type "filosofi". Du har vel ikke noe behov for å lese brukeranmeldelser og andre sine erfaringer av et produkt eller selskap så lenge det aktuelle selskapet selv påstår at det de tilbyr er fantastisk og alt de sier er sant? Hvilken motivasjon skulle de ha for å lyve?

Det er ganske ironisk hvordan høyre-siden forsvarer alt de visstnok fryktet før Musk tok over Twtter😂 😂