KAS

CPW er en helt egen greie. Det finnes ikke noen betal-versjon av TT&F. Og om det er 30 kroner eller 200 er egentlig likegyldig for meg, infoen burde vært tilgjengelig som dokumentasjon (på det punktet er vi i alle fall enige)

dette er kjempegodt dokumentert! ... bare ikke av SI selv. dette er helt klart dumt. men om du er interessert, så anbefaler jeg Tactical Theorems. den forklarer alt dette veldig godt.

Nei, Tactical Theorems & Framework sier absolutt ingenting om interaksjoner med spillerne. Som navnet tilsier forholder den seg kun til den taktiske biten av spillet. Det som derimot finnes er et dokument (også lagd av fans) som heter "Communication and Psychological Warfare", men dette må betales for, og er dermed uaktuelt for de fleste.

dette er nok din feil. moderne FM krever mye mer enn taktikk og gode spillere. du må passe på mentaliteten til spillerne dine. særlig om du spiller på et høyt nivå. men erfaringsmessig er dette relevant selv på laveste nivå i England eller Skottland. du *må* være oppmuntrende når det trengs, og beinhard når det trengs.

 

du må konstant være på vakt for selvtilfredshet i stallen. mange spillere overser dette, samt spilleres personlighet, og fokuserer kun på formasjon og innkjøp av de dyreste spillerne. lykke til. :-)

Det hjelper ikke akkurat at den biten av FM som håndterer personlighet og interaksjon med spillerne er temmelig diffus. Det er ikke utgitt noen dokumentasjon fra utvilklerne, og selv de mest dedikerte spillerne på forumet sliter med å finne ut av hvordan personlighet/interaksjon fungerer. Hva betyr egentlig "You can win" eller "You have faith"? Mange av de setningen du kan fortelle spillerne kan fortolkes på flere måter, og ofte med komplett forskjellig resultat.

Når en bit av spillet er såpass diffus og vanskelig å forstå, så blir det problematisk når den har stor effekt. Hadde det hatt litt mindre å si, så kunne man kompansert med god taktikk og gode spillere, men slik som det er i dag så vil et lag aldri slå et jevngodt lag på en dårlig dag.

Derfor ser jeg veldig frem til det at man kan velge "humør" på kommentarene. Forhåpentligvis gir dette oss litt mer selvforklarende verktøy

Kryss av 21. oktober i kalenderen og fortell jobben at du ikke møter opp

Source

– Spillforskerne deler seg i to grupper. På en side har man psykologene, som finner at voldsspill gjerne gir økt aggresjon og mindre empati. På den andre siden har du spillforskerne som er spillere selv, som ofte ikke finner at spill påvirker spillerne i noen særlig stor grad.

Dette var et morsomt sitat. På den ene siden har du folk som ikke har noen agenda med forskningen annet enn en bedre forståelse av sinnet. På den andre siden har du en gjeng som definitivt har en agenda, siden de er forbrukere av spill selv og antakeligvis har et behov for rettferdiggjøring.

Vi er flinke til å gjennomskue det når andre driver forskning på områder der det oppstår interessekonflikter, men jeg har til gode å se en datanerd stille de samme kritiske spørsmålene når det gjelder denne debatten.

Det jeg syns er sykt er at folk syns det er dyrt å betale 300-400kr for å bli underholdt i 8-50 timer, alt ettersom hvilke spill det er snakk om.

 

Bruker vi 10 timer og 400kr som eksempel så blir det 40kr timen. Hvilke andre steder får du så billig underholdning? Og snakker vi rollespill så er det fort 50 timer og da er det 8kr timen.

 

At spill er dyrt er tidenes dårligste unnskyldning. Eneste grunnen til at folk piratkopierer er fordi de kan.

Tull og tøys. Kjøp et par gode sko og en fotball. Betal tv-lisensen. Abboner på spotify. Kjøp ei bok eller en kortstokk. Du vil se at prisen på underholdning i mange tilfeller er mye lavere enn prisen på nye spill.

Glemte en ting.

Er mye mer bekymret over hvor lite av det som feks. legges ut av artikler på Aftenposten.no og Nrk.no som man kan kommentere. Det virker som om disse mediene skal forhindre at mennesker med andre synspunkter og komme til.

Hadde ikke folk gått helt bananas på slike kommentarfelt så hadde de ikke blitt deaktivert heller. Pressen tjener ingenting på å kneble viktige samfunnsmessige diskusjoner, men det virker som enkelte føler de har en "ytringsplikt" i kommentatorfeltene når det gjelder å lire av seg støtende idioti. Er man opptatt av å ytre seg og komme med synspunkter så finnes det mange arenaer man gjøre dette. Blogging er antakeligvis en bedre platform, siden leserne der kan velge å besøke bloggen eller ikke.

- Jeg har snakket med PayPal, og selv om de har fått pengene tilbake fra Apple og jeg kan se de ligge på PayPal-kontoen min, vil de ikke betale den tilbake før de får det fulle beløpet fra bankkontoen min, skriver én av brukerne.

Dette er jo bare tragisk. Snakker om å lukke øynene for virkeligheten. Tror Paypal at vi lever i en verden hvor alle har 20000+ på kontoen til enhver tid? At et så stort selskap utviser til de grader mangel på etikk og gangsyn er både skremmende og skammelig. Håper det løser seg for de uheldige.

Flere studier har konkludert med at spill er med på å dempe aggresjon, fordi man får utløp for mye aggresjon bår man spiller. I tillegg til at hvis du ønsker å runde spille er det viktig å holde seg rolig og ikke hisse seg opp, tålmodighet blir belønnet. Noe som hjelper folk til å kontrollere sinne og forbedre sin konsentrasjon i hverdagen.

Her må jeg nesten be deg om en kilde. Det er en stund siden jeg leste pensum om aggresjon, men dette høres merkelig ut i forhold til det jeg husker.

Jeg har overhode ingen problemer med å fjerne disse spillene i noen uker. Ved første øyekast kan det virker fryktelig teit. Men viss det lindrer smerten og ikke minner folk på det grusomme som skjedde nå helt i start fasen av sorgprossessen, så er det en liten pris å betale. Og det finnes andre måter å skaffe disse spillene på, feks digitalt.

 

Så vidt jeg forstår har dette INGENTING, med at wow er skadelig, eller at noen er ute etter å ta wow. Men rett og slett at detskaper assosiasjoner med en stk psykopat. Og kan vi ikke da rett og slett gi de som er mest pårørte en litt mer skjerma hverdag? Selv om det virker aldri så teit for dere. Om det så bare hjelper en person, så er det mer en nok.

 

Slik tenker nå jeg. Og uansett er dette en helt ny situasjon, og det er veldig rart å se hvor bastante enkelte er. Jeg synes det er litt vanskelig å vite hva som er riktig.

Realistisk sett kan vi ikke fjerne alt som er nevnt i et to-tusen siders manifest. World of Warcraft ble tidlig dratt frem i media, fordi det passer godt inn i et bilde som er skapt av dataspill som morder-oppdragende tidsfordriv, og derfor ser noen kjeder sitt snitt til å skaffe seg god PR ved å fremstå som ansvarlige aktører. Hadde dette blitt gjort i politikken ville det bli kalt å slå politisk mynt på en katastrofe, og de ansvarlige ville blitt hengt etter tomlene i den offentlige gapestokken. Eller i alle fall fått partiet sitt til å gå ned under sperregrensen.

Bare for å bryte opp i den ensformige debatten her

 

Er det noen som har lenker til seriøse forskningsartikler som bekrefter det faktumet at voldelige pc-spill ikke har innnvirkning på adferden vår?

Det er massevis av studier som viser en sammenheng, både som samvariasjon og årsakssammenheng. Akkurat nå sitter jeg ikke på noen lenker siden jeg ikke har tilgang på universitetets databaser i sommerferien, men denne problemstillinga dukker jo opp på nett rimelig ofte.

Det forandrer selvsagt ikke det faktum at å fjerne voldelige dataspill fra hyllene er tullete overreaksjon fra noen PR-kåte bransjefolk.

Edit: Ser MrLee har postet en studie som viser motsatt effekt rett over. Vanskelig å kommentere på funnet uten å finlese rapporten, men det er som med alle andre temaer innen forskning, funn som spriker i forskjellig retning.

USB 2.0?? Snakk om å ta et skritt frem og ti tilbake.

Oh no! NDA breach!! hvem bryr seg? Jo mer info jo bedre. Det skader ingen uansett(om all info hadde vært dritt kunne det kanskje skadet inntjeningen til EA en smule. Igjen.. who cares? )

 

Har vel noe med en avtale aa gjoere ved at man faktisk faar lov til aa teste spillet, men moral er vel noe som mangler i disse dager.

 

I min verden saa er faktisk en avtale mellom 2 parter noe som burde veare holdt fra begge sider, men men... Kanskje gammeldags av meg da.

Det å skrike ut om NDA breach når noen skriver litt om spillet er god gammeldags moralisme. Ikke noe annet.

Blir spennende å se hvor ulike de forskjellige klassenes storylines blir. Jeg gleder meg som en unge, men jo mer løfter jeg hører fra EA/Bioware, jo mer skeptisk blir jeg. Hva skal spillerne egentlig gjøre når de har nådd maks level? Det er uttalt at det blir raiding i en eller annen form, men overhodet ingen detaljer om hva dette innebærer.

Hva er galt med navnet unearthed?

Er skjermen blank eller matt?

Ikke mye det. Siden laveste karakter er 1 og høyeste 10, vil det si at middels er 5.5, dvs i praksis 5 og 6.

Hvis du ikke stirrer deg blind på tallene og heller leser beskrivelsene så ser du at 5 har tittelen "middelmådig" og beskrevet som "et middels godt spill som vil evne å underholde en del". Videre står det i innledningen til skalaen:

"Hvis et spill får 5 betyr det vanligvis at spillet er akkurat hva man kunne forvente, og underholdende i så måte, men ikke noe mer - ganske enkelt. Skal et spill oppnå karakterene fra 6 og oppover må det altså gjøre et eller annet spesielt godt. Dermed kan heller ikke karakteren 5 anses som et såkalt "slakt", men må snarere ses på som et uttrykk for gjennomsnittlighet. "

Videre må jeg bare si meg enig i han som skrev for litt siden at man burde late som spillet ikke heter noe med Duke Nukem, og bedømme det deretter. At man hadde det moro med forgjengeren skal ikke ha noe med karakteren til oppfølgeren å gjøre.

Bulletus sier også alt for et par poster siden når han skriver "Duke Nukem Forever er nostalgi". Og det er vanskelig å argumentere mot nostalgi. Det havner litt i samme sekk som å argumentere for og imot religiøs tro.

 

 

De lover oss noe ingen vil ha..yayyy..DNF sugde jo.

 

Beklager, men jeg må alltid le når jeg ser sånne idiotiske kommentarer. DNF sugde, ergo er hele serien død og begravet? Hva med Duke 1 og 2? Hva med Duke 3D? Hva med Duke: Manhattan Project osv? Det er en rekke gode spill med Duke, så å kritisere hele greia pga ett eneste spill blir for dumt.

Om vi hadde snakket om en musikkartist som ikke hadde produsert et bra album på ti år så ville nok de fleste ha gitt opp håpet. Hvorfor skal det være noe annerledes med en spillserie?

Begynner det å gå inflasjon i karakterene her også? Verken dette eller Homefront er verdt en femmer.

Det var min tanke og. Pc-versjonen fikk karakteren 6, som per definisjon vil si over middels. Hvis dette var over middels, så lurer jeg på hvor i alle dager alle spillene som er under middels gjemmer seg.

Nextgentel svarer følgende: "Av sikkerhetsgrunner har vi midlertidig fjernet muligheten for innlogging på denne typer ruter. Du kan sende en e-post til [email protected] med kundenummer og hva du eventuelt ønsker å gjøre i ruteren. Vi skal da gjøre det vi kan for å ordne dette."

Det er bare å sende eposter isåfall. Hvis det skaper nok manuelt ekstraarbeid for dem så kanskje de tar til fornuft med tida?

<br />Skjønner ikke hvorfor noen vil ha blank. Hva er fordelen? Særlig på laptoper hvor man jobber gjerne mange forskjellige steder i mange forskjellige typer lys er det en virkelig plage. Henger meg også med på Theo343, jeg har ikke sett så mange blanke skjermer i størrelser på rundt 24". <br /><br />Skulle gjerne høre hvorfor noen vil ha blank og ikke matt.<br />

Fordi fargene er freshere og bildet ser mer smashing ut. Mye mer levende og engasjerende. Jeg driter en lang marsj i hva som er korrekt for å si det rett ut, jeg vil ha det som ser "best" ut - dvs mest appelerende i mine øyne. Matte skjermer kan jeg rett og slett ikke fordra, det ser jo så grått og blasst og trist ut. Til tekstbehandling, greit, til bilder, NEI. Blanke skjermer derimot, blåser liv i bildet så det blir en sann fryd å se på bilder og video. For meg er det dette som er riktig og naturlig. Jeg er STRÅLENDE fornøyd med min speilblanke HP-skjerm.

Det er i grunn det samme med matte LCD/LED-TV'er vs blanke. Hvorfor tror du nesten alle LED-tv'er som kommer er blanke? Produsentene begynner vel å forstå hva som ser best ut, og dermed selger bedre. Plasmaskjermer har i alle år inntil nylig vært LCD-tv'er bildekvalitetsmessig overlegen, kanskje kan en del av forklaringen være at alle plasmaskjermer er blanke?

Refleksjoner er ikke noe problem hos meg. Ser at det i enkelte miljøer kan slå dårlig ut, men det finnes faktisk en del blanke skjermer hvor refleksjonsproblemet er redusert til et minimum. Se f.eks bare på Panasonics nyeste plasmaskjermer. Skinnende blanke, men fint lite refleksjoner. Dette er helt sikkert overførbart til PC-skjermer, kanskje finnes de alt for alt jeg vet. Tar uansett heller til takke med refleksjoner framfor det triste, livløse, matte bildet any day!

Selv Apples rådyre IPS-skjermer er blanke! Det sier vel det meste.

Først av alt må vi gi et kraftig skryt til Asus. Det finnes virkelig ikke mange full-HD-skjermer på markedet med matt overflate. Det har skjermen vi i dag tester, noe vi setter stor pris på.

Finnes det noen oversikt over hvilke skjermer som er blanke og hvilke som er matte? Det er jo plent umulig å finne ut uten å google hver enkelt skjerm opp og ned i mente. Personlig har jeg helt motsatt innstilling. Jeg vil ha skjermer med blank skjermoverflate og vil ikke gå i fella og kjøpe en matt.

Vi snakker om et spill det utvikleren hadde plassert et DRM-system som sørget for betydelige ytelsestap for enkelte betalende kunder. Er det virkelig noe å applaudere når det fjernes?

tror ærlig talt ikke den grafikken vil slå an. Holder meg til Starcraft 2, jeg

Nei, team fortress 2 floppa jo så det holdt

Ser dustin er tomme for både 6071 og 6058 nå. De er uansett ikke like, 6058 har 6gb minne, mens 6071 har 4gb. I tillegg til skjermstørrelsen selvsagt.