FlyingPenguin

Da fikk jeg også avslutta mobilt bredbånd og kan dermed også bekrefte bruddgebyr på 1400.

Var det nyetablering abonnementet ditt?

Hmm. Jeg har ikke sjekket like detaljert slik dere har gjort, jeg har kun tatt det på magefølelsen. Men tidligere har det vært såppass klar forskjell på når bakgrunnsprosesser har kukket batteriet og ikke at det har vært klart synlig uansett. Skal gi det et par "vanlige dager" til før jeg dømmer

Føler ikke den store forskjellen akkurat, men har nå klart meg godt over en dag nå uten problemer, og tenker jeg tar dag mye av dag tre før jeg må lade. Ser det best på CPUspy appen, der er det virkelig stor forskjell

 

 

 

Deilig oppdatering. Men jeg tror ikke at batteriproblemet har blitt løst?

Jeg tror kanskje det er blitt det, for i dag har ikke jeg hatt noe problem med at 300MHz er overlegen i forhold til andre prosesser. Har pr. nå med 79% batteri 25:36:23 timer (93%) i deep sleep og 300MHz på 0:29:29 timer (1%). Pleier for min del ikke å være slik, da 300MHz pleier å ha en del større % del.

Har en helt vilt bra batteritid selv. Er på 70% etter 15 timer standby og over 1 time med skjerm på.

Er selv på 67% etter 1d6t med 1,5 skjermtid.

Deilig oppdatering. Men jeg tror ikke at batteriproblemet har blitt løst?

Jeg tror kanskje det er blitt det, for i dag har ikke jeg hatt noe problem med at 300MHz er overlegen i forhold til andre prosesser. Har pr. nå med 79% batteri 25:36:23 timer (93%) i deep sleep og 300MHz på 0:29:29 timer (1%). Pleier for min del ikke å være slik, da 300MHz pleier å ha en del større % del.

Den er jo selvsagt helt klar, tenkte bare om de spurte og om svaret evt ville forandre utfallet. Men takk for hjelpen!

 

EDIT: Ringte å måtte vente med å avbryte abonnementet noen dager, var visst ikke registrert enda...

Da ringte jeg inn og avbrøt mitt abn og fikk bekreftet at jeg ville få 1400,- i bruddgebyr på neste mnd faktura. Nettbrettet er allerede sendt og på vei. Dette var jaggu billig

Da må jeg nesten ringe inn selv, å avbryte abonnementet. Spør de forresten om hvorfor vi avbryter? Det er billig siden alle andre har det til over 5000,-. Blir mitt første nettbrett!

 

Nei, man kan bryte abonnementet på "Mine sider". Du kan også ringe inn for å bryte abonnementet.

Tror det som er int er om du brøyt abn samme dag du bestilte brettet eller hvor lenge etter du ventet..

 

Stemmer nok det, burde kommet bedre frem. Vet dere om det haster å avbestille om man vil ha gebyret på 1400,-? Eller kan man gjøre det etter man har fått produktet?

Tok samme metode Ruben1987 og fikk opp 1400 kr i bruddgebyr.

 

Da var det et kjøp på meg! =)

Ringte du inn med en gang og sa opp avtalen?

En kort video på tre minutter som illustrerer problemet med Obamacare.

 

 

Kort om den:

En mann som vil ha en kopp med kaffe uten innhold (som melk osv.), men får beskjed om at han må betale for mye annet fordi staten har bestemt at det er godt for han. Og den summen er ikke lav.

Da tolket du det feil. Nok om det, den andre diskusjonen er mer interessant.

Da beklager jeg

 

Jeg er nok redd dette er teoretisk ønsketenkning. I det virkelige liv holder det ikke med et prinsipp, for så å overlate til folk selv å tolke og gi det innhold etter eget ønske. Det vil bli krangel om den minste ting. Uansett må domstolene trekke opp konkrete linjer, etterhvert får samfunnet så mye rettspraksis at resultatet blir et lovverk omtrent like omfattende som vi har i dag.

 

Jeg fastholder at uenigheten mellom dere og det samfunnet vi har i dag, egentlig ikke er reguleringer, men hva som skal reguleres. Det kunne blitt en fruktbar debatt.

Hadde det skjedd over natten er jeg enig i at det er mer teoretisk og at det ikke vil bli stabilt. Over en lang periode derimot når folk er blitt vandt til å måtte tenke selv er dette fullt mulig. Hvordan kan lovverket bli like omfattende som i dag uten reguleringer og lover i hytt og pine som hindrer folk i å kunne utføre sin frihet uten skade/bruke vold mot andres eiendom? Og hvorfor skulle man krangle mer og ha flere konflikter når det kun er en lov som gjelder, i motsetning til i dag som har lover på alle områder?

Poenget er at folk VIL skade andre dersom adferden ikke reguleres av lovverket. Tar vi utgangspunkt i ett grunnprinsipp, at ingen skal skade andre, vil dette i praktisk politikk medføre tusenvis av regler. Da snakker vi ikke lenger om uregulert marked. Hvis du ikke ønsker et fritt marked, så får du heller si at det ikke er reguleringer du er imot, men hva som reguleres.

Du brukte denne "Problemstillingen viser hva som bor i deg." Jeg tolker det dit at du mener "han" er gal som kan mene at frihet øker velstand, og at du tydligvis er den som vet hva som fungerer og ikke. Var ikke ment som hersketeknikk, bare nevnte at du gikk på mannen i stedet for ballen. Tolker jeg det feil så beklager jeg.

 

Når det gjelder ikke-aggresjonsprinsippet så trenger man ikke flere tusen regler for å håndheve den, for selve regelen forteller hva man ikke kan gjøre. Nemlig å ikke skade noen i form av bruk av vold og makt over andre.

 

Jeg ønsker som Turbo et fritt samfunn uten reguleringer, der "ikke-aggresjonsprinsippet" ligger i bunn. Om de diverse samfunnene mener at man trenger noen flere regler som ikke bryter med det prinsippet, så har de fullt lov til det. De kan derimot ikke lage lover som bryter med prinsippet.

Mer frihet gir alltid mer velstand? Problemstillingen viser hva som bor i deg. Hva om slaveri ga mer velstand, var det da et argument for slaveri? Det er ikke mulighet for velstand som gjør at jeg vil ha frihet. Frihet er et gode i seg selv som jeg aldri ville gitt slipp på for gods og gull.

Hvorfor komme med personangrep mot han(antar turbo), gjør innlegget ditt veldig usaklig.

 

Jeg må spørre om hva som er galt med frihet, er det virkelig så fælt at folk har frihet til å gjøre som dem vil så lenge dem ikke skader andre?

 

Hva med alle de millioner kinesere som har kommet ut av fattigdommen på grunn av en friere økonomi? Hva med forskjellen mellom Chile og Venezuela? Hva med Singapore og Hong Kong? Velstanden deres har vel kommet med statlig tvang osv, og i allefall ikke på grunn av å være en av de frieste økonomiene i verden.

Lover og reguleringer er helt nødvendig. Hvis ikke blir det makt og styrke som avgjør hvem som har rett.

 

Jeg skal gi noen grelle eksempler på utslag av uregulert marked:

 

1. Hva hindrer en bank i å låne ut penger som ikke finnes? Dette er i dag lov også i Norge, og i alle land som har fiat-pengesystemet, men med begrensninger. I et uregulert marked ville det ikke eksistert grenser for dette.

Jo markedet ville regulert dette selv. Om en bank hadde gjort det i et fritt marked ville de tilslutt ikke ha kunder og vil derfor gå konkurs. Er man i et samfunn som har fri konkurranse må man sørge for at produktet man leverer er det beste man kan få for å få kunder. Dette vil gjøre at bankene låner ut fra verdier som finnes.

Ikke jeg i alle fall - hadde jeg ikke hatt et håp om at dette blir fikset i neste FW-oppdatering så hadde jeg kvittet meg med telefonen på sekundet! Dette er den eneste gangen jeg virkelig har syns at Samsungs telefoner er en pest og en plage! Ustabiliteten i dette, at det ikke tas på alvor av Samsung, at det er dønn umulig å finne utav - gjør det hele ekstra frustrerende! Er møkkalei av å følge med på 500 ulikie batteriprogram og CPU-program for å evt finne en løsning, fy f*** for noe drit!

Da får vi håpe at det blir bedre med 4.4. Har selv ikke hatt de store problemene med dette før nå. Den har alltid hatt mer tid på 300MHz enn andre prosesser, men fra i går kveld til kl. 8 i dag gikk den fra 60-70% til 16%. På en 1:15 time nå har min brukt 300MHz 78% av tiden, de andre så og si null. Siden det er ganske lik innmat på S4+ så er det rart den samme feilen ikke finnes der (tror jeg).

 

Edit: Den går heller ikke i deep sleep som den gjorde før

Funnet noen fiks på 300MHz problemet enda? Evt. blitt fikset i 4.4?

Jeg snakker om ytterpunktene, og hvis vi går for det ultra-liberale mareritt, så blir både bonden og høna rævkjørt av liberalisten, slik jeg forstår verden.

Der ingen styrer, tar noen styringen - og jeg stoler 100% på menneskets iboende hang til grådig adferd, og hensynsløshet for å nå sine mål, hvis de bare slipper til med alt faenskapet sitt.

De menneskelige egenskapene jeg her snakker om, er brukbare på en millitær slagmark, men ikke sluppet løs i det sivile samfunn. Alt til sin tid, og heller en treg middelvei, enn litt for spennede "lab"forsøk

Hvorfor er det et mareritt å leve i fred og frihet? Bonden kan ikke bli rævkjørt av liberalisten uten å bryte loven og vil bli straffet for det. Ingen har noen annen makt enn over seg selv og kan bare ty til fredelige handlinger med andre, viss ikke bryter man loven.

Nå støtter du en ideologi som er grådig, og som tar andres verdier med makt for å berike seg selv. Så når du prøver å beskrive et fritt samfunn som grådig osv. skildrer du egentlig ditt eget samfunn som er bygd opp med sosialistisk ideologi.

...

Det siste der gav ingen mening

 

Jeg ville heller sagt det slik at til lengre høyre man kom dess mer effektivt var hønsehuset. Hønene produserte mer egg enn, de kunne mette de som bodde der, så man solgte overskuddet slik at man kunne mette flere munner. Og motsatt i andre enden, så lite effektivt at de knapt produserte noe av verdi slik at hungeren var stor. Til bedre (fri) hønene er, jo flere egg legger de

Nå bør vi skjære igjennom og innse at det fins ikke noe høyre-venstre.

 

Det fins despoter og tyranner, men de er alle sosialister uansett hva sosialistene kaller dem for å borforklare det hele, og for å legge skylden for sine ugjerninger over på sine kunstig skapte fiender.

 

For det er slik at sosialistene alltid har skapt sine egne fiender for å rettferdiggjøre sosialismens og sin egen eksistens.

Og politikerne utnytter denne kunstige høyre.venstre aksen for å skape splittelse i folket og sikre sin egen makt.

 

Så lenge folk flest sluker dette med denne høyre-venstre aksen så vil folket fortsatt være splittet,

og da vil også sosialismen leve videre, og sosialistene vil kunne fortsette med sine myrderier og andre ugjerninger.

Og politikerne vil fortsette med å så splittelse i folket ved å spille på denne kunstige høyre-venstre aksen.

 

Hvis vi slutter å se oss blind på denne kunstige høyre.venstre aksen, så kanskje vi også kan klare å se hvem som egentlig står bak det hele og trekker i trådene.

Venstre-høyre aksen finnes den, bare ikke slik som den blir brukt rundt om i verden. Den venstre-høyre aksen som er korrekt slik jeg ser det er de som skiller mellom totalitært og frihet. til lenger venstre man kommer dess mer totalitært blir det, og dess lenger til høyre man kommer til mer frihet blir det, med anarki helt ytterst.

 

Her i Norge og USA er det slik at man tror at det er svært store forskjeller mellom FrP og SV, men forskjellen er i realiteten svært liten. Det samme gjelder Republikanerne og Demokratene. De er alle sosialdemokrater som mener at staten burde ha kontroll over det meste.

En positiv oppdatering er det, om noe sent som vil gjøre WP mer konkurransedyktig mot Android og Apple

Vi hadde hatt höyere renter med en privat lånekasse da. Ville hatt omlag samme rente som kreditkort fordi det er en lån uten noe som helst sikkerhet. Dersom du synes det er greit med Studielån på ca 4-500000 med 25% rente, ja da ser jeg ikke noe problem med det.

Jeg skal ikke se bort i fra dette. Slik jeg ser det er det heller et fond som man støtter frivillig og ikke med tvang slik som skatt er. At renten er lav med statlig lånekasse kan vel ha noe med subsidiering av renten. Man må huske på det at med det samfunnet jeg ønsker har en helt annen økonomi enn dagens, og derfor vil renter osv. være annerledes enn dagens.

 

Jo vi har en boligboble, men er usikker på om det kun er staten sin skyld. Staten har mange grunner til å holde renta lav akkurat nå. Jeg har ikke forståelse og innsikt i alt, men tror det er bred enighet på röd, grönn, gul og blå side om akkurat det nå.

Nå er jo alle på stortinget sosialdemokrater så forskjellen er nærmest ikke-eksisterende, så da er det jo ikke rart det er bred enighet om dette.

 

Jeg er også av den oppfatningen at vi styrer best selv i det meste. Staten skal kun gjöre inngrep når det er nödvendig.

Viss du er for at staten skal gjøre minst mulig, hvorfor kalle DLF et Donald Duck parti da? (viss det var du som gjorde det)

 

Lavere skatter og avgifter er sef bra for grundere. Fortsatt er det fint at de også har mulighet til gunstige lån for gode prosjekter. Dvs det må jo sef godkjennes at ideen er god. Men jeg mener at dersom en ide virkelig er god, ja da er det et tap om det ikke finnes kr tilgjengelig til å realisere den.

Se de to 2-3 siste minuttene her som viser hva lav/null skatt gjør med arbeidsplasser osv. Om ønskelig se hele.

 

 

La oss se på noen punkter da. Utdanning og Grundere.. Dersom man ikke hadde stimulert disse så hadde landet sett mye stusseligere ut skal jeg si deg. Er du mot lånekassen også kanskje, da tror jeg du mister mange medlemmer her inne. Det er nemlig også inngripen, jeg tror ikke at det at vi har flere smartere og kunnskapsrike folk i et land gir oss en boble.

Jeg er ikke i mot å ha en lånekasse, mener bare at den skal være privat eid. Vi har en boligboble har vi ikke? Tar jeg ikke feil er det på grunn av statlige reguleringer og skatter, samt en økonomi som oppfordrer folk til å låne til over pipa. Dette igjen på grunn av at staten har monopol på økonomien.

 

Dessuten grunderaktivitet, jeg mener at landet egentlig skulle gjort langt mer for å hjelpe disse. Det er enklere å få lån når feks Staten går inn og hjelper noen av disse nyskaperne.

 

Gir det oss en boble?

Angående gründere så mener jeg at den beste måten staten kunne hjelpe de på er å deregulere og kvitte seg med skatter og avgifter. Hadde det blitt gjort ville folk få større motivasjon til å lage enda flere forretninger, man hadde heller nødvendigvis ikke trengt å låne da.

 

Jeg er en fredelig fyr og har ikke noen intensjon om å stoppe noen..

Det er allikevel en oppfatning jeg har at Staten med sin ekspertise og sin verktöykasse er bedre rusten til å styre enn si at jeg, eller du melbyes styrte alt som en konge selv.

 

Dessuten tror jeg at om du satt der med verktöykassa, så hadde det värt for fristende å gjöre inngripen enn å ikke gjöre noe.

Jeg setter pris på fredelige mennesker

 

Min oppfatning er motsatt, jeg mener vi styrer oss best selv. Staten vet ikke hva som er best for deg eller meg.

 

Hadde jeg hatt en sånn verktøykasse hadde jeg nok privatisert hele samfunnet i en lang periode for å unngå kaos som det raskt blir med raske forandringer. Må legge til at dette ville brutt med ikke-aggresjonsprinsippet som jeg er tilhenger av.

Etter lekkasjene om WP 8.1 blir det mye å glede seg til

http://m.wpcentral.com/developers-leak-new-features-windows-phone-81-sdk

Med dette på plass forsvinner siste mulighet for at jeg går tilbake til Android

Vet man noe mer om når den kommer?

Mye av dette minsker avstanden mellom Android og Apple. Eneste som da mangler etter min mening blir da å utvikle apper raskere, slik at de dukker opp omtrent likt på alle platformer.

Det blir jo en personlig preferanse, og ikke en sannhet som stemmer for alle individer/stater i alle situasjoner. Jeg tviler på at en ekte sosialist av i dag, vil vedkjenne seg spesielt ansvar for hva så kalte "råtne egg" eller "despoter" innenfor deres "tro" har brukt (misbrukt) symboler og arbeiderklassen til for egen vinning og makt. Like lite tror jeg at diverse politikere på høyresiden, altså den siden som liker å bruke blåfargen, vil assosieres med de verste elementene fra den siden heller.

Det er jeg enig med deg i.

Nå vet ikke jeg hva den blå farge har gjort som er like ille da.

 

Så de vil nok fortsette å bruke farven for det den er verdt, og når den ikke er verdt noe som helst, først da slipper vi røde faner, fordi da er fanene kanskje heller blitt grønne ..

 

Og denne greia med å finne ut hvem som er verst av rødt eller blått, er for meg en fullstendig meningsløs affære, og det er fordi at de begge er like jævlige, og om noen av dem har tyvfisket over lovlig kvote, er egentlig uinteressant, fordi begge fisker etter det samme, og gjør det på samme måten, nemlig ved å agne kroken med frykt og spredning av usikkerhet.

Hvilken farge de bruker er for meg revnende likegyldig. Jeg knytter meg ikke til noen av de, men den gule/svarte fane, til nød lilla

 

Visste du forøvrig at formann Mao, allerede i 1954, spådde at Kina ville være forbi USA i økonomisk makt akkurat i dette året vi knapt har påbegynt? Litt av en snåsakall det der du

Det visste jeg ikke, den gamle snåsamannen?

Hadde de ikke åpnet opp for markedet i Kina tror jeg ikke det hadde skjedd, men siden det skjer er det imponerende.

Selvfölgelig kan innvirken väre feil, og kan få katastrofale fölger. Men inngripen kan også väre positivt. Du må ikke gå rundt å tro det at dersom Norge var anarkistisk og null inngripen var mulig, at det hadde värt bedre for folk flest.

Det kan muligens være positivt der og da, men senere vil det bli en unaturlig boble som ikke hadde skjedd om det ikke ble regulert.

 

Hva om jeg gjør det da, skal du komme å stoppe meg? Hvordan vet du at mafiaen (staten) i dag styrer bedre enn det et enkelt individ kunne ha gjort selv?

...

Hva du gjør er jo såklart fullt opp til deg, jeg bare sa at jeg synes du burde det, for ved å gjøre det ser man lettere hvem man snakker til. Du har også et poeng med det du sier, og jeg så ikke slik på det der og da for jeg tolket det som at du snakket til meg.