Psykake

Det står at eksperter mener palestinere har rett til å utøve væpnet motstand. Det er med andre ord inneforstått at retten til å utøve væpnet motstand må være lovlig i henhold til krigens folkerett. Ekspertene mener med andre ord ikke at palestinere har rett til å utøve terror eller krigsforbrytelser. Om virkeligheten uansett er slik at palestinere utøver terror og krigsforbrytelser er ikke det relevant tatt i forhold til det som står i artikkelen.

Men det gjorde de ikke fordi det er ikke relevant.

Tilbake til topic. https://www.reuters.com/world/biden-will-speak-with-netanyahu-sunday-white-house-officials-say-2024-02-11/

Min påstand er at jeg ikke har sett det i denne tråden. Det er min konklusjon. Det eksisterer ikke. Du mener det eksisterer. Du må bevise det. Jeg kan ikke bevise fravær av eksistens 😂

Du kommer med en påstand og ber meg om å bevise din egen påstand.

Politi: Du drepte henne Mann: Nei. Politi: BeViS aT dU iKkE dRePtE hEnNe Bokstavelig talt det du foreslår. 🙂

Fastslår at det var et dårlig forsøk på å skape et narrativ som ikke stemmer med virkeligheten, og som dessverre ikke gikk å skjule med avsporinger og trivialiteter. Bevisbyrden ligger åpenbart hos den som kommer med en påstand, men kanskje litt vanskelig konsept for de frelste blant oss.

Greit nok. Forventet egentlig ikke noe annet på den. Da gjenstår det å se om du dokumenterer påstanden din om at Hamas er betegnet som en heroisk motstandsgruppe i denne tråden. 👍

Så nå etter x antall innlegg om gutta på skauen og andre trivialiteter, aksepterer du at Hamas kan av noen betegnes som en legitim motstandsgruppe uten at det betyr man støtter det å bruke terror og krigsforbrytelser som verktøy eller at man betegner Hamas som heroiske (siden det var din egen finurlige kreasjon). Hurra.

Hva betyr dette egentlig?

Som sagt. Jeg har ikke sett noen bruke den betegnelsen om Hamas. Opplys meg du da. Det er jo du som i utgangspunktet kom med påstanden.

Jeg har ikke sett at ordene heroisk, Hamas og motstandsgruppe er brukt i samme setning i denne tråden, ei heller at Hamas er betegnet som helter eller lignende.

Det er hele poenget mitt. Ingen har brukt betegnelsen heroisk motstandsgruppe om Hamas. Kun du. Det er uredelig og løgnaktig.

Tviler på at de vil bidra til etnisk rensing.

At dette er hva du og nordmenn(?) tenker på når dere leser ordet er uvesentlig. Da hadde du jo ikke trengt å feilaktig legge på ordet heroisk i første omgang, siden alle tenker slik.

Først motstandsgruppe. Så motstandsbevegelse. Og nå motstandfolk og gutta på skauen. Snakk om å flytte målstolpene. Legitim motstandsgruppe betyr ikke at man sammenligner med de heroiske gutta på skauen. Bruk heller resistance hvis det unngår at dine personlige assosiasjoner ødelegger hele diskusjonen.

Du hopper over alt jeg skrev og svarer med et nytt spørsmål som ikke har noen sammenheng. Hvordan er måten jeg forbinder ordet motstandsbevegelse relevant for å forklare forskjellen mellom heroisk og legitim.

Hva med å svare på det som faktisk er relevant for innlegget du siterer, i stedet for å komme med et irrelevant spørsmål som fører til enda en avsporing.

Det er uredelig fordi oppfatningen av de to ordene er meget ulike, slik jeg tidligere har forklart. Er du uenig i forklaringen, forklar gjerne hvorfor du mener legitim og heroisk er synonymt, i stedet for svada som at det er min subjektive oppfatning. Jeg har ikke påstått at du mener jeg støtter terror og krigsforbrytelser. Jeg sa at det å mene Hamas er en legitim motstandsgruppe ikke betyr at man støtter terror og krigsforbrytelser. Man kan ha legitim rett til motstand uten at det legitimerer bruk av terror og krigsforbrytelser

Da misforstår du på et helt ekstremt nivå. Jeg gjorde det klinkende klart at man ikke nødvendigvis støtter terror og krigsforbrytelser som verktøy.

Det var mest for å belyse det uredelige grepet fra Entern ved å bytte ut legitim med heroisk. Det blir for meg to vidt ulike oppfatninger ved bruk av heroisk i stedet for legitim. Skrev forøvrig hva jeg mente innlegget rettet mot Olaf.

Hun ble vel funnet død og hadde det grusomt i tiden før hun døde. Nå delte vel du påstander fra en debatt hvor noen trodde et israelsk gissel hadde sædrester fra 67 ulike menn i seg, så litt benefit of doubt er vel mulig. Å betegne noe som en heroisk motstandsgrupp vil for meg si at man mener de er tapre helter som kjemper en heroisk kamp. Man støtter gjerne helter fullt ut. Å betegne noe som en legitim motstandsgruppe vil si at som konsept har de rett til utøve motstand, men at man ikke nødvendigvis støtter bruk av terror og krigsforbrytelser som verktøy. Det avgjørende her vil falle på om man mener Israel okkuperer eller ikke. Det er ikke akkurat ukjent hvor delt dette synet er.

Er det virkelig nødvendig å forklare forskjellen mellom ordene heroisk og legitim? For det er nettopp der forskjellen ligger. Det er to ulike ord som betyr to ulike ting.

Skjebnen til denne 6åringen er like reel uavhengig om du mener det er sentimental propaganda. Jeg sa aldri jeg ikke trodde på det. Jeg sa at det ikke var dokumentert.

Hovedpoenget mitt var at det er forskjell på å mene at Hamas er heroisk motstandsgruppe vs en legitim motstandsgruppe.