Psykake

Vestbredden ble okkupert i 1967.

Sammenligner du dette med Isarel sin ulovlige okkupasjon på Vestbredden? Forklar gjerne hvordan det er sammenlignbart.

Hvis dette er ditt syn på det, ok. Jeg mener det er mer komplisert. Så i ditt hode er det bare å pakke sammen og fjerne bosetningene når Hamas er fjernet. Realistisk. Forstår ikke hvordan det ene utelukker det andre. Dette er vel kun hvordan du mener det fremstår. Det kan jeg ikke svare på. Sikkert en kombinasjon av sikkerhetshensyn og

145677. I tilfelle noen lurer på hvor mange ganger dette har gått på repeat i denne tråden.

At man ikke synker såpass lavt at man må ty til å spre horrible løgner for å støtte agendaen sin, betyr ikke at man ikke er opptatt av gislene som er tatt av Hamas. Heldigvis. Takk for at du beviser poenget mitt.

Konflikten sitter dypt i området og i alle som er berørt. Å fjerne Hamas vil ikke forandre dette De ulovlige bosetningene i de okkuperte områdene er der av sikkerhetshensyn? Da lærte jeg noe nytt. Lov å håpe, men en okkupasjonsmakt som Israel har naturligvis et overordnet mål om utvidelse. Irrelevant for hvordan Israel velger å behandle palestinere. De vil ikke bidra til etnisk rensing av palestinere?

Nei. Jeg sier at konflikten sitter dypere enn Hamas. Hamas er et symptom. Israel vil fortsatt være en okkupasjonsmakt på Vestbredden, fortsette med sine ulovlige bosetninger og behandle palestinere som annenrangs mennesker. Forhåpentligvis bedres det når Netanyahu blir fjernet, går av eller settes i fengsel. En ting som er positivt er at denne tråden blir irrelevant og man slipper løgnaktige og horrible påstander om sæd fra 67 menn i et israelsk gissel og en 13åring som må abortere, samt hjernedøde memes.

Synes ikke det er to sammenlignbare konflikter. Israel vil ikke stoppe å okkupere når Hamas er borte f.eks.

Teori Behandle de tre gruppene i henhold til hvordan krigens regler og Israelske lover sier de skal behandles. Praksis Om det er en terrorist, krigsforbryter eller militant, spiller nok ingen stor rolle i kampens hete med tanke på at IDF endte opp med å drepe ubevæpnede gisler vaiende med hvite flagg. Det er ikke tid til å gjennomføre en slik vurdering. Eller mener du når de er tatt til fange? Strengt tatt et meget vagt spørsmål hvor jeg blir usikker på hva du egentlig skal frem til.

Synd at det blir så ekstremt sort/hvitt, uavhengig av hvilken side du sympatiserer med.

Det er som å pisse i buksa for å holde seg varm. Slår meg ikke som usannsynlig at det kanskje virker logisk for noen.

Disse lovene diskriminerer israelske borgere med ulike etnisk opphav, uavhengig av hva din personlige mening er. Nordmenn er ikke svenske borgere. Det står vel ikke at noe er forbudt når det gjelder bygging.

Utopisk tankegang å tro at konflikten og problemene ender med Hamas. Dessverre.

Jeg har ikke nevnt Gaza med et eneste ord.

Teori og praksis. Det står Israeli citizens. Ikke Jewish citizens. Dog er jeg enig i at Planning and building law blir for generelt. Det var lite hensiktsmessig å inkludere dette. Det gjelder nok primært på Vestbredden uansett.

Dette er lover som er diskriminerende mot borgere av ikke-jødisk opphav.

The Citizenship Law (2003): This law prohibits Palestinians from the West Bank and Gaza who marry Israeli citizens from obtaining citizenship or residency in Israel, thereby separating families and creating barriers to family unification. - Denne er visstnok endret fra umulig til vanskelig. The Nation-State Law (2018): This law enshrines Israel as the nation-state of the Jewish people, prioritizing Jewish interests and affirming Hebrew as the sole official language, while failing to recognize the equal rights of Palestinian citizens and their cultural and linguistic identity. The Planning and Building Law: Palestinian communities in Israel often face discriminatory zoning and planning policies that make it difficult or impossible for them to obtain permits to build homes or businesses, leading to home demolitions and displacement. Bra. Vi er enige i at de kontrollerer tilgangen til ferskvann.

MIFF er en kanal som 100% effektivt distribuerer israelsk propaganda rett fra kilden.

Det er ikke snø. Det er beslaglagt kokain. Som MDG lar regne over landet for å spre konspirasjonen om disse såkalte klimaendringene.

At Israel får kritikk kun fordi de er Israel er en del av Israel sin propaganda. Det er bare å se i denne tråden hvor mange som sluker det rått. Å påstå at at ingen tror på propagandaen til Israel er i beste fall meget naivt, i verste fall idiotisk.

Fixed it

Ikke akkurat som at vi kunne bragt Viggo tilbake til livet hadde han blitt henrettet heller.

Palestinere utenom Gaza får begrenset sin tilgang på ferskvann. Palestinere i Israel. Men spiller det noen rolle? Å ha ulike juridiske rettigheter basert på etnisitet er uredelig. Det er et fint ord for det, men orker ikke den lange diskusjonen som følger fordi man bruker det ordet. Redigering Endrer ulike lover til ulike juridiske rettigheter.

Å være en okkupasjonsmakt som okkuperer land og bygger ulovlige bosetninger synes jeg er uredelig. Samme med å kontrollere tilgangen på ferskvann. Så kan man jo nevne det å gi borgere ulike juridiske rettigheter basert på etnisitet.

Jeg sa det konkrete innlegget som svarte på mitt innlegg var skivebom og irrelevant. Hvordan er det Islam har foretatt seg de siste 1500 årene relevant i en diskusjon som handlet om ensidig kritikk og hyklersk dobbelstandard ovenfor Israel.