Serpentbane

Problemet er at det ikke ville vært særlig nyttig på mange mange år, det er rett og slett alt for stor forskjell på selve flyene og hvordan de brukes.

En liten godnyhet med situasjonen i Severodonetsk der Ukraina virker å trekke seg ut, så ser det ut som at de kjører en større offensiv i områdene nord for Kherson, og det er mye som tyder på at Ukraina har klart å få inn mye tungt utstyr og har slått seg langt inn i tidligere russiskontrollerte områder. Det kan virke som de er selektive på hvor de presser, og hvor de lar Russland få fremgang, men med tap. Om de har god intel og vet hvor Russiske styrker er, kan dette være gode strategier.

Synes det er interessant å høre hvordan denne karen opplevde starten på krigen, og perioden etter, med hvordan regimet kommuniserte mot folk, hvordan denne kommunikasjonen har endret seg. Litt lang, ikke helt ny, men... mer av det vi ønsker å høre, at det russiske samfunnet har begynt å slå sprekker...

Virker som det etter noe frem og tilbake er mer eller mindre bekreftet at Ukraina omsider får HIMARS, mot en lovnad om at det ikke skal skytes inn i Russland med dette systemet.

Så, barnefamilier (tre små eller fire+) som har større biler, gjerne syvsetere med bagasjeplass, som har blitt rævkjørt med luksusbeskatning på et nyttekjøretøy de ikke kommer unna, får nå økonomien reassert enda mer med høye drivstoffpriser, strøm og en generelt mye dyrere handlepose. Det finnes noen få elektriske biler som, egentlig ikke, erstatter det store familiebilen. Det er disse som koster mer enn 2UP, og som regjeringen nå vil legge mva på, for som de skriver, rikingene som bruker mer enn 500K på bil har råd, og man får mange fine elbiler til under 500K. Nei, for familiene som behøver større bil så gjør man ikke det. Å skrape sammen nok til å i det hele tatt kjøpe en slik er for mange en utfordring, og om man bare får et til ligg på 20K, så er det jævelig mye penger. Forslag. For de som har tre barn under 12 eller fire barn under 18, så burde mva fritaket fortsette på biler med syv seter eller tre separate seter på 2. seterad. Men, der avgiften utløses om bilen selges innen 3 eller 5 år, med mindre kjøper er tilsvarende barnefamilie.

Som tidligere eier av 4 hester vet jeg også hva som kreves. Du kan begynne med å svare på dette, hvordan mener du alle som i dag kjører bil skal fore dyret om de bytter til hest? For de fleste vil det være snakk om to eller fire hester, for man må ha en vogn eller to vogn for å frakte familien rundt omkring.

Er ikke uenig, er gjerne med på det nye, men det er ikke alltid like lett å overføre ny funksjonalitet og gimmick til varig bra gameplaymekanikker over tid, når den første "imponasjen" har lagt seg. Jeg sier ja takk begge deler. Kan forøvrig legge til at jeg har både PS og XBOX, men primært spiller på PC og i det siste har jeg brukt tid på det mest "generiske" som finnes, CoD:MW. Men det er gøy. Men som jeg skrev, det første innlegget var ment som en liten pun, kanskje en dårlig en knyttet til historikk mange ikke kjenner til, men dog, jeg gikk ut i fra at de riktige mottakerene kom til å lese.

Vel, om du henviser til meg i forhold til orakel så må jeg være et dårlig orakel, all den tid at jeg har gjentatt disse tingene jevnt og trutt siden nesten ett år før PS ble sluppet, og lenge før dette ble sammenstilt til den tjenesten de nå får. Men igjen, var ikke et forsøk på selvskryt, men for å påpeke at jeg har vært en stor, skal vi si tilhenger, eller i det minste har jeg ment at det ikke var noe de ville kommet utenom. Til tross for at enkelte her gjør alt de kan for å downplaye GP, så gir tjenesten alt for mye verdi til XBOX platformen til at de kunne la være å svare på ett eller annet vis. På samme måte har de ikke råd til å si nei til PC-spillere. Det handler om økonomi, men også merkevarebygging mot så store kundegrupper som mulig. Jeg tror nok de nye konsollene, og utviklerne har hatt fokus på nye spill og nye opplevelser. Men, at man lager kryssplattform betyr ikke at man ikke har gjort dette. Det handler om hvilke aspekter ved et spill som skalerer og ikke, og hvorvidt man klarer å utnytte disse og fremdeles bygge godt gameplay, fremfor en feature demo. Eksempelvis vil lagringen på de nye konsollene kunne gi mange nye muligheter, men Epic måtte også skrive om UE5 for å utnytte disse mulighetene. Det sier da seg selv at spillene som her blitt sluppet så langt på eksempelvis UE4 og har vært noen år i pipeline ikke utnytter dette teknisk, og heller ikke mtp gameplay. At spillene laster litt raskere er av mindre betydning for min del. På samme måte er det ingen spill som er bygget fra grunnen av med VRS etc. enda heller. Så, frem til at man har kommet i gang med disse nye mulighetene, så har man da spill som lettere skalerer mellom generasjonene. Det sagt, gamle spill er en fin bonus, og det er forskjell på gamle spill fra sen forrige generasjon og fra mange generasjoner siden. Jeg har hele tiden påpekt at mange finner veldig mye spilleglede i disse spillene og ikke minst nye titler som ikke er i AAA kategorien, som Tunic, Limbo, Ori, Spiritfarer, og Far: Channing Tides, spill som ikke er særlig next Gen, som jeg aldri ville ha kjøpt, men som jeg storkoser meg med. Om du vil ha spill med norrøn mytologi og liker sjangeren, så anbefaler jeg Hellblade: Senua's Sacrifice, GoW4, og Valhalla. Ellers er Song of Iron verdt å merke seg om man liker enklere plattformspill.

Hvor stor effekt har sanksjonene på Moskva... Denne gir nok ikke svaret, men det er en god indikasjon på at normalen for folk flest har endret seg...

En ukjent lokal droneprodusent jeg ikke kjente til før. UA Dynamics

Ukraina begynte å knytte bånd til NATO allerede tilbake i 1992, og ja, de knyttet seg til MAP-programmet i 2008, men dette ble i praksis skrotet i 2010 og Ukraina gav klart uttrykk for at NATO-medlemskap ikke lå på handlingsplanen i etter regjeringsskiftet 2014. Denne MAP'en de fikk i 2008, NATO Membership Action Plan for den som ikke vet det, gav Ukraina noen føringer i forhold til strukturering av både militære og sivile elementer i landet, men den involverte ikke direkte opplæring av styrker, og ble heller ikke implementert i særlig grad. Ikke før invasjonen 2014, og den ukrainske hærens manglende kapasitet til å respondere, den opererte fremdeles ut fra gamle sovjetisk struktur og doktriner, og Petro Poroshenko beordret en fullstendig reformasjon av den Ukrainske hæren med støtte fra vestlige land som et dirkete resultat av dette. Så vidt jeg har klart å finne ut har denne treningen ikke vært i regi av NATO, men individuelle medlemsland på eget initiativ. Hvorvidt dette er en viktig forskjell kan kanskje diskuteres, men det handler litt om hva NATO som organisasjon er opp mot hva individuelle land gjør. Og selv om det skulle vise seg at det har vært i direkte regi av NATO, om noen har eksakte kilder hadde det vært interessant, det er ikke ulovlig for et land å trene sine styrker og følge vestlige doktriner. At NATO bistår Ukraina med dette er en relasjon Russland ikke har noe med, særlig ikke etter at de invaderte landet. Vi kan også se på Finland som ikke er NATO-medlem, som som gjennom mange år har vært fullintegrert med NATO's styrker og jevnlig har trent med dem.

Det er snedig hvordan folks meninger endrer seg som sagt. For jo, det er akkurat det som har blitt påpekt. At konsollene også behøver nye spill har ingen argumentert i mot. Man kan således også si, disse tjenestene trenger nye spill for å være interessante. Om man først skal inn på dette sporet. På samme måte vil nok argumentasjonen om at man ikke behøver Xbox fordi spillene kommer til PC plutselig ikke gjelde lenger når PS-spillene kommer til PC. Igjen, ingen kritikk av hverken Sony eller PS, men folks meninger som tilpasser seg hva Sony til en hver tid gjør og sier.

Nei, men det er fremdeles et amerikansk selskap, det har avtaler med det amerikanske forsvaret, og det kan levere tjenester på eksempelvis kinesisk territorie. I fred vil dette kunne være nyttig for Kina. Eller, her er Kina kanskje ikke verdens beste eksempel, men tjenestene kan brukes, og vi kan teoretisk sett si at i et stort land med mye folk og dårlig infrastruktur, så kan en slik tjeneste være nyttig, og noe man lett kobler til og blir avhengig av. Slik vi har gjort med mobiler. I en krigssituasjon, eksempelvis mellom Kina og USA, så vil dette imidlertid gi noen utfordringer. 1. Kinesiske sendere vil kunne stenges ute, og kommunikasjonsproblemer oppstår. 2. Evt. kinesisk trafikk spores/overvåkes. 3. Amerikanske styrker som så evt. invaderer Kina vil på sin side kunne ha uavbrutt kommunikasjon og dataflyt uavhengig av topografi.

Nei, ikke orakel, mer for å vise at jeg mener at det er helt riktig vei å gå, og at det var åpenbart at de ville gått denne veien, i mitt syn. Altså, ingen kritikk av det de gjør. Og ja, jeg vet at Sonys tjeneste ikke er helt etablert enda, og at sammenligningen ikke er helt en til en. Men, den nye tjenesten er en sammensmelting av disse to. Men det var mer et lite pun til visse vokale PS-folk, og deler av media, som har fokusert på at spill ikke har vært helt nye på MS platform, og i forbindelse med PS5 har mast om at pre-gen og gamle spill ikke er interessant, når det åpenbart er det. Og ikke bare det, som du skriver, også kan ha høy opplevd verdi selv om spillene er 4 år gamle.

Mkey, i en tid der man (peker ikke nødvendigvis på artikkelforfatter) gjennom flere år har kritisert GP for å bare ha gamle spill, er plutselig GoW fra 2018 nå en rosin i en pølse? For all del, det er snart to år siden jeg selv begynte å skrive at Sony innen kort tid garantert ville lage en tjeneste som ligner på GP, og at de måtte legge stadig nyere spill på den, samtidig som jeg også skrev at de ville slippe mer og mer på PC, stadig nærmere release på PS. Det var ingen vei utenom rett og slett. Så dette er ikke overraskende, og ingen kritikk av hva Sony gjør. Men det er interessant å registrere folks (de man ser og hører uttale seg) stadig skiftende meninger om slike tjenester, og hvordan media følger opp, etter hvert som Sony nå også går denne veien.

Altså, ingen forsøk på å være frekk, men den originale posten var bare en veldig lang oppramsing av... noe... som ikke var så sammenhengende som det kunne ha vært, og totalt sett ga det ikke all verdens mening for min del. All vitenskap er per definisjon teorier, men i en vitenskaplig teori har ordet en litt forskjellig betydning. Men ok, jeg deler opp og holder det enkelt. 1. Det du beskriver er i praksis Big Bang. 2. Når vår sol dør vil prosessen føre til at Sola spiser opp planeten vår. Skal den ut av bane må den skyves ut, noe som krever en ikke ubetydelig mengde energi. Om vi klarer dette vil vi i teorien ha et romskip i planetstørrelse som kan reise til en annen sol, men det ville trolig ført til en god del ødeleggelser om det ikke gjøre eeeeekstremt forsiktig. Eksempelvis pga vann og vind. Så ville jorda fryst og turen tatt enormt lang tid. 3. Vet ikke hvor jeg skal begynne med denne, orker ikke, men nei, det er ingen boble som sprekker. 4. Vi har ikke noen metodikk som skaper vektløshet. Vi har fått metaller til å sveve med magnetisme etc. Men at noe svever gjør det ikke vektløst.

Jeg skrev et veldig kort svar fordi jeg ikke tenker bruke masse tid på et komplekst tema. Det du spør om finnes det massevis av informasjon om, både teoriene bak og observasjoner som stemmer med dem.

Øøh. Hva synes jeg... Vi kan begynne med at gravitasjon ikke er en kraft, men effekten av at masse bestemmer hvordan romtid bøyes, og romtid bestemmer hvordan masse beveger seg. Hvis dette ikke gir noen mening... vent litt med teoriene...

Og merkelig nok ble Putin veldig bekymret for vellværen til alle menneskene i regionene med alle disse resursene når Ukraina sparket den russiske marionetten på dør heller ville samarbeide med vesten rett etter at de avdekket stadig større funn.

Hvordan er dette totalt motsatt av hva jeg skrev?

Hvis NATO først skal inn å gjøre noe slikt, så kan de etablere en DMZ fra ukrainsk grense og 100km inn på Russisk side...

Kanskje finner du svaret om du ser hva som finnes under jorda... For ikke å snakke om de enorme landbruksarealene på oversiden. Russland har allerede enorm kontroll over Europeisk olje og Gass, og produksjon av korn o.l. Tar de Ukraina øker dette betraktelig.

Ja, nå gadd jeg ikke sjekke nøyaktig og skrev tiårig, tiden går fort, men poenget er at ingen har lovt noen hurtigprosess og forhåndsgodkjent medlemsskap. Ja, enkelte diplomater og politikere har gitt uttrykk for at de mener at Ukraina i NATO er en god ide, men som vi ser med Sverige og Finland er det ikke fullt så rett fram. Det NATO imidlertid har gjort er å åpne for og ønske Ukraina velkommen til å starte denne prosessen, eller delta i andre prosjekter slik Finland har gjort i mange år. Dette er en prosess som har mange steg, og som i seg selv bygger bilaterale relasjoner. Dette er noe NATO er åpne for med alle land, uten at det betyr medlemsskap. Når prosessen ikke har startet opp skyldes dette at Ukraina ikke har tatt dette steget. Ukraina på sin side har etter 2008 gitt utrykk for at NATO-medlemskap ikke har stått øverst på listen, og dette gjaldt fremdeles i 2014 og 2022. De var imidlertid mer ivrige på å etablere handlessammarbeid med vesten.

Virker som russiske styrker er inne i deler av Sievierodonetsk.

TCL pusher bare 8K-TV'er, de har ikke snøring på når de oppgraderte konsollene kommer. Hadde de hatt koblinger til MS eller Sony, og hadde de visste dette, så ville de ikke skrevet noe årstall, for da ville de også vært underlagt NDA'er...