Serpentbane

Har ikke lest alt her, og skal ikke anta noen verdens ting, men har sett et par eksempler på noen som har opplevd det samme, og i de tilfellene var det rett og slett at damen hadde begynt å få et øye til en annen, kanskje til og med underbevist i starten, en hun hadde en relasjon til. Hun begynte da å sammenligne og måle, og da gjerne utelukkende de positive tingene med den andre, mot de hun var sammen med den gangen. Og, når denne prosessen var i gang eskalerte det fort, stemningen ble dårligere for hver dag, noe som eskalerte spiralen mer og mer. Om det er slikt som foregår så er ikke nødvendigvis tankegangen lenger rasjonell heller. Det sagt, dette kan være noe helt annet.

Jeg oppdaterte posten, ser det ikke ble med på den du siterte her.

Jo, problemet blir den norske definisjonen av kjønn, som i det miste kan deles i to på engelsk, i sex og gender. Derav utdypingen. Om det blir bedre med to, vel, det avhenger i enighet om betydning av hver enkelt. Edit. Leste bare OP, ikke artikkelen, ser jeg muligens misforsto hva det var snakk om. I tilfeller der kjønn er ukjent er naturligvis hen en fordel, fremfor å skrive han/henne etc.

Nei. Kjønn er biologisk. Det er kun to, foruten medisinske avvik. Jeg skrev seksuell legning fordi det var det ordet som ble brukt i den opprinnelige posten. Det er kanskje ikke 100% nøyaktig, men det jeg mener er folk som av forskjellige årsaker ikke nødvendigvis føler seg tilhørende innenfor enten de to biologiske gruppene, eller som ikke føler seg tilhørende innenfor de sosiale normene forbundet til de biologiske gruppene. To like aspekter, som uansett kan være veldig forskjellige. At man ikke føler seg tilhørende i en av disse to gruppene betyr fremdeles ikke at man plutselig er noe helt annet. Jeg har ingen problemer med å respektere de som kommer ut for en slik, kall det en ekstrem identitetskrise, og har stor forståelse for at dette er vanskelig. Men man kan like vel ikke forvente at man skal møtes 100% på alle innfall man har knyttet til disse identitetskrisene. Jeg kan godt omgås en mann som på alle måter fremstår som en kvinne skal vi si visuelt og emosjonelt, og jeg kan godt være med på å betrakte vedkommende som en kvinne fra et sosialt og tildels samfunnsmessig aspekt. Men jeg vil likevel stå fast på at det er en biologisk mann, at det faktisk er forskjell på mann og kvinne i enkelte sammenhenger. Og, jeg forventer at vedkommende aksepterer at jeg har dette synet uten at jeg skal betraktes som fordomsfull osv.

Ordet i seg selv er greit. Men det er viktig, synes jeg, at man skiller mellom han og hun i biologisk sammenheng, og hen relatert til seksuell legning osv. Dvs, i enkelte sammenhenger kan et være greit å ha tre valg eksempelvis på et skjema, men man må fremdeles akseptere at andre skjema bare har to. Hva man identifiserer seg med endrer ikke fysiske aspekter med tilværelsen og biologi. Skal man sjekke inn på et hotell så kan man gjerne ha et felt spm hen. Skal man melde seg på et friidretsstevne så skal det være han eller hun, eller tilsvarende menende ord.

I går fikk min sønn beskjed om at de får fådelt skole, pga økonomi. Det vil si at de slår sammen klasser og lager for store grupper som de ikke har store nok klasserom til. I tillegg ble inndelingen slik at alle de han anser som sine venner havnet i den andre klassegruppen, så han blir skilt fra sine venner de siste tre årene på skolen. Fordi skolen mangler 1/5 av lommerusket du henviser til. En fin feiring til prinsessa har kostet mer enn prisen for skille mellem å like å gå på skolen, og ikke ville starte på til høsten. De neste 5-6 årene. Dvs, vi vet jo at feiringen kostet betraktelig mer enn 5 mill...

Farken, jeg har glemt ordlyden i disse avtalene. Kan du være grei å slå opp på de aktuelle avtaletekstene de har brutt? Jeg kunne sikkert lett selv, men du virker å ha god oversikt, så dette fikser du sikkert kjapt...

Min erfaring er at det skal noe til å presse sammen kaliperne på en slik måte at man ødelegger pakningene. Faktisk kan jeg ikke helt se hvordan det skulle gått for seg på en fungerende kaliper, særlig ikke om de bruker tilpasset verktøy. Å gå ut å relativt bastant beskylde verksted for å ha ødelagt den synes jeg blir litt i overkant. Som verkstedet sier, slike ting skjer fra tid til annen. 2017 og 80000 er ikke ny bil som sådan, mekaniske deler ryker, noen raskere enn normalt, andre kan leve langt over forventet levetid. Det finnes ingen fasit.

På tide.

@Takk for meg Hjernevaskede tullinger på ett eller annet oppdrag finnes alltid, i enhver tråd, uavhengig av Tema. Folk som enten har så forhåndsdefinerte meninger at de ikke evner å se eller velger å ignorere enkle fakta. Som av forskjellige årsaker må forsvare eller fronte noe, uansett, fordi det er deres oppdrag. Betalt eller ikki. Bare pløy gjennom konsolltrådene for eksempel, og et nick på tre bokstaver vil kjapt stikke seg ut. Det er det samme over alt. Enten må man ignorere, ellers må man gidde å gjenta seg selv om og om igjen, gjennom alle de samme diskusjonene. En pause kan være bra, men i dette tilfellet, å slutte er å la dem vinne. Så velkommen tilbake når det passer sånn.

De er vel ganske nært å ha hele området, og kan med litt godvilje hevde de har frigjort hele Luhansk for nazister. Seier. Om de dermed biter i det sure eplet og hevder at operasjonene er vellykket og avsluttet... det overrasker meg i såfall, for det er fremdeles bare halvgjort jobb selv etter den kraftige nedjusteringen av målet.

Ikke så superspennende at det gjør noe, men litt motsatt av hva vi har sett før, så virker det som at disse foreldrene har oppdatert seg litt om situasjonen, og gjør de de kan for å oppfordre barna til å komme seg ut av krigssonen. Videobildet er noe villedende. En annen interessant ting som kommer fram er at det virker som betalingen til denne soldaten har stoppet opp. Om det skyldes konflikter med befal, at han er i landet, men ikke på frontlinjen grunnet skade eller en konflikt, eller om det er et større og mer omfattende problem, at hæren ikke lenger betaler alle soldatene, er vanskelig å si.

Det er ikke noe formelt papirarbeid, og det er dette de i administrasjonen forholder seg til når de svarer ut spørsmål. Men, når presidenten sier dette så ligger det veldig vekt bak uansett, og burde være en ikke ubetydelig avskrekking. Til sammenligning var det helt klart fra Bieden at USA ikke ville gå aktivt inn i krigen om Russland angrep Ukraina.

Aaah, når jeg leste overskriften så koblet jeg den til at vi så etter en "infanterist fighter" som i soldat Takk

Èn viktig forskjell er at i motsetning til Ukraina så har USA garantert for Taiwans sikkerhet.. Biden: US would intervene with military to defend Taiwan (msn.com) Jeg sier ikke det er umulig at de går mot Taiwan. Men, det er også mulig at Kina sparker ben unna Russland og utnytter at landet er svakere militært og starter en nordlig erobring. Kanskje ikke nå, men eksempelvis i tilfelle en Russisk kollaps.

Oj, tror du har bedre syn enn meg, for jeg ser fremdeles ingen ting... 🙈

Personlig er jeg også litt lei av eSportvinklingen, for det går stort sett ut på å lage et gameplay om hvem som klarer å klikke og flikke mellom "skjermbilder" raskest for å raskest pøse ut units til en gitt strategi, før man kaster en nøye ginspillt hero inn i kampen... Jeg takler fart jeg, men synes ikke det er så gøy alltid. Jeg kunne tenkt meg et seigere gameplay. Og heros, de missliker jeg sterkt.

Gikk litt fort, 25% på beløpet over 500K, som uansett er 25K på en bil til 600K, og på en del familieflyttere er ikke det nok, det blir mer. Og, dette er starten av visa. Hvilke biler tror du de vil ta neste gang de kommer på noe? Det var ikke bare mva på de store familieflytterene før heller. Poenget er at man gjerne tøyer strikken langt i økonomien for å kjøpe en slik bil i utgangspunktet, og flere titalls tusenlapper på toppen velter fort lasset. Er naturligvis ingen folkerett å kjøpe stor elbil. Som set ikke var noen folkerett å kjøpe stor fossilbil. Men, fremdeles, retorikken VS det som er praktisk for en barnefamilie med behov for det verktøyet en slik bil er. Man sier rett ut at man vil ramme de med mest penger, men rammer de som ikke kan kjøpe en rimeligere bil. Altså, er ikke nødvendigvis beløpet jeg henger meg opp i her.

Ja, potensielt vil mange bli ettersøkt og aldri mer kunne resiee til et utvalg land, særlig i vesten. På en annen side, mange av soldatene hadde aldri sett asfalt før krigen, så... For å sette det litt på spissen. Men en skikkelig prosess får man ikke uten et regimeskifte. Så blir det opp til de som kjører prosessen hvor de legger seg på treet, hvor mange og hvem de går etter. Det blir i en slik situasjon mange hensyn å ta... Man skal også sikre stabiliteten til en ny "vennlig" regjering.

Riktig, og som jeg skrev over, hvorvidt man kommer noen vei avhenger av hvordan det ser ut internt i Russland etter krigen.

Hvordan henger det ikke sammen. Jeg skriver at man ikke utelukkende vil gå etter befal og offiserer, altså "menige" som "bare fulgte ordre" vil også kunne bli straffeforfulgt. Og så, landet vil holdes ansvarlig for landets kollektive handlinger, hvilke disse blir og varigheten vil nødvendigvis avhenge av hvordan ting ser ut etter krigen. Om regimet består, vil sanksjonene kunne forbli lenge. Man kan fremdeles bygge sak mot enkeltindivider, men å faktisk oppnå noe vil imidlertid være vanskelig. Med et regimebytte og en helt ny opposisjonsregjering så vil resultatene bli raskere letter av sanksjoner osv, men det vil også være en forventing om mer direkte straffeforfølgelse av enkeltindivider, da potensielt med støtte fra den nye regjeringen.

Nå svarte jeg ikke ja og nei til denne ene setningen, men hele posten i sin helhet.

Det er mange typer skyld. Tyskerne bærer som nasjon på en skyld den dag i dag, enkeltindivider har blitt straffet for sine handlinger både rett etter og opptil flere tiår etter krigen. Jeg skriver ikke med sort og hvit her, det er ingen eksakt fasit på det du spør om, men det som er 100% sikkert er at når denne krigen er over så er krigen glemt. Å tro at man bare kan si at det var en fem seks personer på toppen som gjorde alt, når de er borte er krigen borte, nei, det fungerer ikke sånn. Det betyr ikke at man kaster alle borgere i fengsel, men dette er noe de vil føle på lenge. Hvordan det utarter seg vil mye godt avhenge av hva som skjer videre, med krigen og med regimet i Russland. Naturligvis vil responsen være lettere om alle spor av regimet fjernes og erstattes med noen fra opposisjonen. Når det gjelder enkeltindiver vil tusenvis på alle nivåer i den Russiske krigsmaskinen komme under lupen. Hvorvidt disse kan straffeforfølges avhenger også på utfallet av krigen, og hva som skjer i Russland. Men å tro at man kun vil gå etter befal og offiserer, nei... Ja, den tyske befolkningen fikk gjennomgå. Var det riktig? Nei. Er det likevel en forskjell på en hær som har slått tilbake en invasjonsstyrke som har gjort helt forferdelige ting og har drept millioner på millioner, og denne invasjonsstyrken? Begge ender opp med å ha gjort noe av det samme mot sivile, den ene som respons til den første. Jeg er ikke ute etter å straffe russerne som folk, hvis du har lest mine tidligere tråder så vil du se at jeg har argumentert for at også de er mennesker, mange ganger. At mange av dem ikke har begått slike forferdelige forbrytelser. Men, vi må ikke dumme det ned å tro at alle er som de vi ser blir intervjuet som vi kan synes synd på. Sånn er faktisk ikke verden. Hvis Putin består må Russland fortsatt leve med sanksjoner, og få en kald skulder fra Vesten. Hvis Putin fjernes må landet få en livlinje, da må Vesten bistå så direkte man kan for å etablere et sunnere regime, og ikke lette på alle sanksjonene før man ser det begynner å virke. Og, i siste tilfelle, de som står bak krigsforbrytelser må stilles for retten.

Ja og nei. Det er helt klart begge deler i denne krigen, og svært mange har vist at de er i stand til å utføre særdeles groteske handlinger, både på eget initiativ og helst sikkert på ordre og kanskje til og med under trusler. Videre er det åpenbart at man lett kan bli utsatt for massesuggesjon og på denne måten dras inn i handlinger man kanskje ikke ville utført ellers. Men til syvende og sist, så er dette en grense man ikke lett bør kunne krysse, og som setter stort personlig ansvar på den enkelte soldat. Særlig gjelder dette voldtekter, tortur og så drap, men også det å skyte ned sivile som åpenbart ikke utgjør en trussel med 30mm kanon etc. Så har man naturligvis de som har motsatt seg alt dette mer aktivt, de som har kommet seg tilbake til Russland, eller som har rømt fra egne styrker for å overgi seg, i andre enden av skalaen. Jeg vil imidlertid tro at de aller fleste innledningsvis havnet midt i. Deltakende soldater i en kamp de ikke helt forstår, et sted de ikke ville være. Men, fremdeles som kjempende soldater på russisk side. Og, disse soldatene, uavhengig av motivasjon, har også normalt en evne for selvpreservasjon. Man er villig til å gå langt for å beskytte seg selv og soldaten ved sin side. Og, de vil nok gjøre det de kan for å oppnå dette. Det er imidlertid overvurdert hvor lett det er å treffe et mål på 50, 100, 200, 400 meter osv. Jeg vil med stor sikkerhet påstå at den lave treffsikkerheten i hovedsak skyldes manglende trening og erfaring. Historiene om de som unnlot å treffe finnes nok, men det er nok også mer unntak, og de som skjer, skjer gjerne den, eller de første få gangene man har en fiende i siktet. For, man lærer fort at det vil være enten en selv, eller fienden, som overlever. Men, når man blir tatt til fange, når man fjernes fra krigssonen, kommer ut av modusen man må gå inn i, vil det også være lett å falle tilbake på de historiene vi har sett, om at de ikke aner hva som skjedde, at de plutselig var i Ukraina, at de ikke støtter krigen osv. Og, ja, de kan være sanne, men det betyr ikke at soldatene ikke ville ha bekjempet og drept Ukrainske soldater om de hadde klart det. Det betyr ikke at de ikke ville ha feiret en Russisk seier, om det ble utfallet. Nei, man skal ikke dehumaisere en befolkning, men man skal ikke gjøre dem alle til uskyldige enkeltindivider heller. For alle spiller de sin rolle, og alle har de sine valg. Og, Russland har fått inn stadig flere soldater, soldater som er det på kontrakt. Hvorav mange er nye kontrakter. Folk som verver seg for å kjempe for Russland.

Man behøver ikke mer enn tre tette før plass i bil blir mangelvare... Poenget er retorikken... - De som har råd til å kjøpe bil til mer enn 500K har råd til 25% mer. Aka, rikingene skal tas. - Det er mange fine biler til under 500K.