Serpentbane

Ja, derfor tok jeg det ikke med første gang jeg skrev, og editet det inn etter at jeg leste dette...

Hvordan klarer den seg over Saltfjellet?

Jeg fikk ikke til å se alle oversettelsene på mobilen, men husk at erobret russisk utstyr viser at de bruker mye hyllevareelektronikk i selvproduserte våpen, eksempelvis kamera. Det er også stopp i produksjon av våpen på alle nivå pga manglende tilgang til elektroniske komponenter. Men, det kan godt hende DJI gir hele droner, de har åpenbart gitt dem adminverktøy for å finne Ukrainske.

Han hinter om at en operasjon, en fullskala krig, er i gang uten å ville gå i detaljer, og han sier "vi sees snart"... Det er vel åpenbart at de ikke kan overleve uten vann og mat, de blir svakere for hver dag som går, og de dør en etter en om de bare sitter og venter. Man kan bare gjette hva de tenker. Jeg tenker det bare er to muligheter ut over å vente. De går ut hardt i det som vil være et selvmordsangrep til siste mann, med mål om å ta så mange russere som mulig før det skjer. Enten kort og brutalt, eller ved å bryte ut og så starte en ny runde med aktiv gerilja-krigføring i byen, så lenge ammo varer. Sees i himmelen. Eller, nå som de ikke har flere skadde som holder dem tilbake, de satser på å kjempe seg ut av området og forsvinne, med mål om å nå ukrainske territorier. Det er jævelig langt, men utenfor beleiringen så begrenser det seg hvor tett Russiske styrker er stasjonert. Og det betyr også at de kan gjemme seg, noen av dem kan innta sivil, de kan få støtte av ukrainske agenter i området, det kan være en planlagt operasjon. Hvem vet. Men, det vil være høyrisiko. Jeg håper de prøver siste variant, og at så mange som mulig kommer ut. Men, en tredje mulighet finnes, og jeg stusser over beskjeden soldatene kom med, opp mot nyheten om at 1700 hadde overgitt seg i dag. Da kan det ikke være mange igjen. Men det kan naturligvis være at noen av de mest høyprofilerte er sikre på at de ikke vil overleve russisk fangenskap.

Be om listen over vinnere hvis han har utført trekning, hvis den ikke er overlevert innen tre dager, anmeld han til politiet. Dette er svindel/tyveri om det ikke er gjort på skikkelig vis, både mot dere som arbeidsgruppe, og mot de som har kjøpt lodd og som kunne ha vunnet.

Stemmer, nr 1, Toshkinvka (og Orikhove) åpner som jeg skrev over tilgang til P66 nordover etter at Ukrainske styrker har trukket seg tilbake til Hirske et lite stykke lenger sør-vest for Toshkinvka. Var ikke klar over nr 2, Dovhenke, men det er en del av offensiven jeg beskrev over og ikke uventet mtp russisk fremrykning sør-østover fra Izium i det siste, og hele dette området fra sør for Izium bort til områdene rundt Limain som jeg beskrev over, og det virker som Russland tar stadig mer land i disse områdene. Men, det er klart at dette kan påvirkes eller bremses om ukrainske styrker klarer å ta Vovcansk og begynner å bevege seg sørover langs T2104. Likevel, det er langt derfra til områdene vi snakker om her, og det er andre muligheter for forsyninger, og en virkelig endring vil nok ikke skje før Ukraina klarer å ta eller stoppe forsyningene som går via Kupyansk. Det er som jeg har skrevet før, selv med de store tapene man har sett, så skal man ikke avskrive og latterliggjøre russiske styrker, for de har fremdeles stor slagkraft, og man kjemper her i områder bedre tilpasset deres doktriner, og ikke minst, de har mye bedre forsyningsmuligheter.

En liten oppdatering av det jeg har catchet det siste døynet, og beklager om noen har nevnte det før og det blir dobbelt, jeg klarer ikke å holde følge med alt som skrives her. Tar ikke med så mange av detaljene for å holde det så kort som mulig. Men, det har vært ganske tunge artilleriangrep langs grensen mot Russland i området nord-øst for Kyiv, grovt sagt fra Sumy til grensen til Hviterussland. Det har også vært flere mindre og middels store angrep på grenseposter i disse områdene, men det er lite som tyder på at Russland har noen som helst styrker som vil være kapable til å gjennomføre et angrep og holde på områder i regionen. Dette kan altså være et forsøk på å trekke Ukrainske styrker tilbake fra eller hindre dem fra å sende for mange styrker til områdene i øst, og kanskje særlig områdene øst for Kharkov. For, som jeg nevnte i min siste oppdatering så har Ukrainske styrker den siste tiden jobbet seg opp langs Donets mot Vovchansk, for å på denne måten kutte Russlands muligheter for å forsyne styrker lenger sør fra Belgorod. Dette ble for noen dager siden forhindret av det som så ut til å være en tanksbattaljon som ble satt inn øst for Vivchansk og nord for Donets. Ukrainske styrker hadde da tatt seg langt nok inn i Russiskkontrollerte områder til å kunne nå T2104 med artilleri, men jeg er usikker på om denne muligheten har blitt utnyttet. Det er nå mye som tyder på at Russland har flyttet inn noe som tilsvarer minst 4 BTG'er inn i området for å forhindre videre fremrykning, men det er uklart nøyaktig hvor de er. Nærmeste anslag er et sted øst for Donets. Siden den gang har Ukrainske styrker fortsatt å presse og har tatt elvekryssingen ved Staryi Saltiv og har befestet området fra broen opp til Zarichne, noe som åpner for å lettere få styrker østover over Donets. Samtidig har Ukrainske styrket klart å etablere en pongtongbro over Donets mye lenger nord som en erstatning for brone sør-vest for Verkhnya som russerne sprengte når de trakk seg tilbake, men det er uklart nøyaktig hvor. Trolig et sted nord for Hrafske, og i alle fall nord for Rubizhne, og de skal også ha klart å befeste østsiden også her, og vil der kunne flytte styrker over for å gå inn mot Vovhansk, og som nevnt kutte forsyningslinjene der. Men dette vil kunne bli en hard kamp. Om de klarer å befeste Vovhansk og kryssingen Staryi Saltiv så vil dette åpne for flere offensive ruter inn i russisk okkuperte områder øst for Donets, der man til nå kun har kunnet gå lenger øst, omkring M03 og P07, og det i dag også er relativt harde treffninger. Dette vil gjøre jobben vanskeligere for Russland, og særlig om Ukraine klarer å presse sørover langt T2104 da en fremrykning langs denne ene veien vil kutte stadig flere forsyningsmulighter for Russerne. Og, om de klarer å presse helt til Velykyi Burluk så vil de Russiske styrkene som nå kjemper mot fremrykningen øst for Donets få Ukraiske soldater i Ryggen, hvis da en slik fremrykning ikke fører til at Russland omgrupperer. Jeg skriver om de klarer på presse til Velykyi Burluk, for det er som jeg skrev over satt inn en del ekstra styrker i området fra Russisk side, inklusive de 4 BTG'ene. Og, selv om offansiven mot Vovcansk er betydelig, så er det noe usikkert nøyaktig hvor betydelig den er. Totalt sett så vil hovedmålet med fremrykningen østover fra Kharkov være Kupyansk, som er nok et svært viktig strategisk veiskille, både som utgangspunkt for videre operasjoner, men også som forsyningshub. Hvis Rom lå i dette området ville det vært der, for alle veier fører dit, og dit går også jærnbanen fra Valujki som er et viktig forsyningsledd. Selv om de ikke klarer å ta Kupyansk, vil tilgang til disse områdene gjøre dem i stand til å skade eller ødelegge jernbanen, og sammen med veistrekkene vil dette ha stor betydning for Russisk stridsevne i området. Det er ikke bare fremgang for Ukrainske styrker. Det er et ganske hardt press fra russiske styrker nord-vest for Liman og de har mistet Novoselivka og det virker som de kan miste Yarova. Den russiske fremrykningen er ikke særlig rask, og det kan i neste omgang virke som ukrainske styrker også vil kunne ha vansker med å holde sine posisjoner i Liman. Dette er en del av en offensiv som har pågått den siste uken der Russland har erobret områdene mellom Stavky, Drobysheve, Novoselivka, Shandryholove, Oleksandrivka og Krymky. Gjennombruddene sør for Novoselivka og Drobysheve kan åpne for at Russland kan presse gjennom, og selv om det ikke vises på kartet er det en del veier som kan benyttes i nasjonalparken som kan gi en alternativ rute inn mot Liman fra vest, men det virker som fokuset i første omgang er Yarova. Hvis Russland klarer å presse videre sør, helt ned til Donets, vil dette gjør det veldig vanskelig for Ukraina å få til en motoffensiv sørfra inn i disse områdene på et senere tidspunkt, og dette kan være et av målene for Russland for å sikre seg områder til slutt, å befeste slike strategiske strekk og legge hevd på områdene bak. Derfor vil en frigjøring av disse områdene trolig være avhengig av at operasjonen beskrevet ovenfor lykkes slik at Ukrainske styrker kan komme ned fra nord-vest, på russisk side av elven. I områdene rundt Serverodonetsk så har det ikke skjedd enormt mye, foruten at Ukrainske styrker har ødelagt enda en bro nord/nord-øst for byen over Borova River, hvilket gjør det vanskeligere for Russiske styrker å flytte inn mekaniserte styrker. Dette var da de doble jernbanebroene vest for veien. Ellers skrev jeg sist gang om at Russland forsøkte å presse vestover i områdene sør for Serverodonetsk, og dette har de tildels lyktes med et par steder. Russland er i ferd med å få kontroll over P66 nordover mot byen etter at Ukraiske styrker har måttet trekke tilbake til Hirske. Litt lenger sør har de for kort tid siden fått kontroll over Popasna, forøvrig enda en viktig jernbanehub, og bruke nå dette området som utgangspunkt for en fremrykning nordover langs Vul. Transportna der de har lyktes i å erobre Komyshuvakha og nå presser mot Vrubivka. Disse to fremrykningene vil også gjøre det svært vanskelig for Ukraina å holde på Zolote og Katerynivka som står i fare for å bli omringet. Det kan være de velger å trekke seg tilbake derfor for å unngå å sperres inne, men det gjenstår å se. Byene er også under kraftig artilleribeskytning. Fra Popasna presser de også østover, og har gode forflytningsmuligheter langs T0504, men det har ikke vært veldig mye enda. Men, det er veldig klart at dette vil være en svært viktig by for videre Russiske offensiver.

Kverulering vil jeg si. Faktum er, du får i praksis ikke tre barnestoler på 2. seterad i en Leaf. Og i alle fall ikke med isofix som du selv skriver. Og baggasjeplassen er grei for bilens størrelse, men den faller ikke i kategorien romslig når en barnefamilie skal ha bil. Jeg har Leaf selv, og jeg har tre barn, jeg vet. Å argumentere for hva du teknisk kan definere ditt og datt under sære forutsetninger blir bare meningsløst og bortkastet tid, for bilen blir ikke større av det. Det er nå min mening. Så, ja, tenker vi er mer behjelpelige med å sikte inn på noe som faktisk kan være aktuelt.

Vell, egentlig ikke 😅 Men, jo det var en tilsvarende bilstørrelse noen andre anbefalte. God bagasjeplass er subjektivt, men trådstarter etterlyste også mulighet for tre seter med isofix på 2. seterad, eller i det minste tre seter store nok for barneseter.

Dette stemmer ikke. Det krever betraktelig mer energi å fly rask enn sakte, gitt at man bruker samme fremdriftssystem.

Virker som det er enorm "hype" omkring disse missilene, og fart er naturligvis viktig, men det er også viktig og ikke "overdramatisere". For det første er det i hovedsak to typer, hypersonic cruise HCM og hypersonic glide HGV, og jeg nevner dette fordi jeg ser dette sauses sammen. På artikler om bruken av hypersoniske missiler i Ukraina ser jeg bilder av fly med missiler under (HCM), før de så viser grafikk som viser banen til en (HGV). Disse kan altså ikke sammenlignes. Og, selv om de er raske så er det nødvendigvis ikke sånn at alle typer når alle steder på to minutter. Hypersonic glide er nesten sammenlignbare med ballistiske missiler, de skytes opp med en tradisjonell booster, men går ikke mye høyere enn 100km, der den så frigjøres fra bæreraketten og stuper ned mot bakken for å bygge moment for så å flate ut noe, hvilket lar den glidefly hypersonisk over lange rekkevidder. Under er banen for en HGV sammenlignet med en vanlig ballistisk missil. En slik utskytning kan i stor grad overvåkes på linje med et hvilket som helst ballistisk missil, men nedslagsområdet er vanskeligere å beregne. De kan også i større grad unngå early warning radarsystemer som er beregnet på å fange opp ballistiske missiler i stor høyde, men heller bokstavelig talt går under radaren. Farten vil imidlertid være lavere sammenlignet med en ICBM, men er erstattet med manøvreringsevne, men hvor stor denne er diskuteres. Det er meninger om at ytelsene som er kommet ut er vell positive, og dette gjelder også for HCM'er. En HCM ligner på sin side mer på tradisjonelle cruise missiler, men scram-jet motoren fungerer ikke i lav hastighet, så den skytes ut med en tradisjonell booster eller slippes fra et fly. Det gjør den vanskeligere å oppdage, og den kan nå mål raskere, men den kan ikke nå USA om den skytes fra Russland. Men, de kan nå mye av Europa naturligvis. Even so, de flyr fremdeles relativt høyt sammenlignet med missiler som i større grad følger terrenget, og kan i så måte følges med radar. Med en påstått fart på 12000kmt så går det fort. Teoretisk sett kan den da nå maksrekkevidden på ca 10 minutter. Men jeg har til gode å finne en 100% bekreftet hastighet. Men, de flyr høyt nok til at de oppdages, og lavt nok til at de kan skytes ned. Ja, det sies at det ikke er noe forsvar mot denne typen våpen, men det er en sannhet med modifikasjoner. Men, enda viktigere, denne sannheten med modifikasjoner endrer ikke det faktum at man allerede i dag ikke evner å beskytte seg fullt ut. SM-6 missilene har allerede vist en viss evne til å skyte ned ballistiske missiler, som kan komme godt med i tillegg til GMD systemet som er på plass, men sannsynligheten for at noen/mange slipper gjennom er svært stor. SM-6 har også vist seg å være mer kapable til å spore og angripe hypersoniske missiler, men det har vært nødvendig med en firmware oppgradering som ikke er gjort på alle eksisterende missiler, og neste variant (Block IB) er en total redesignet versjon som også er hypersonisk selv, men reaksjonstiden er naturligvis lav, så systemene må stå klare. Så noe beskyttelse er på vei. Det amerikanske forsvaret jobber også med en Glide Phase Interceptor, som er spesielt utviklet for å forsvare mot en HGV.

Tang er trang synes jeg. Prøver å elektrifisere min S-max. Den har ikke tre skikkelige seter på 2. rad. Av kineserne er Nio ES8 den eneste aktuelle, men heller ikke den når helt opp til kravene på 2. seterad. Ogden koster mye mer. At de ikke kan trekke noe særlig hjelper ikke på.

Skjønner ikke hvorfor folk anbefaler biler som ikke fyller kriteriene i den opprinnelige posten. Hvis jeg spør om en syvseter med 1000 liter bagasjerom så driter jeg i Golf, som et eksempel. Man kan naturligvis fire litt på krav, men...

Har prøvekjørt HS9 og Tang, og førstnevnte er veldig upraktisk i format og jeg likte ikke kjøreopplevelse, og sistnevnte er mindre. Av de jeg har sett på er det vel bare Model X som har seter som er brede nok til å kalles tre seter på andre rad. Og den har så vidt jeg vet isofix på alle tre også. Men, man får ikke skiboks. Selv om det er så godt som tre seter, kan de ikke felles ned individuelt.

Kan også legge til at enn så lenge har de hentet mest mulig folk fra fattigrussland, lengst mulig unna de viktige byene. Steder der de knapt nok har internett, men også mangler kjørbare veier, butikker og har drivstoff i pumpene tre dager i uken. Dette er ikke folk som får alternativ (faktisk) informasjon, dette er ikke folk som får delt sin misnøye eller som kan protestere på noe som helst vis synlig for landets innbyggere. Men, det er også folk fra middelklassen involvert, fra større byer. Og disse er også berørt. Og, om Putin begynner å mobilisere enda mer, så vil krigen komme stadig nærmere på folk med tilgang til alternative kilder til informasjon, folk som har andre forutsetninger til å reagere. Det betyr ikke at noe vil skje med det første, for de har lang erfaring med å anse seg selv som ikke kompetente nok til å ha en mening, eller de vet at en mening er farlig. Like vel, når russere intervjuer russere i gatene i storbyene er det en overraskende stor andel (av de som blir vist, så det kan være misvisende) som er ganske vokale i sine negative holdninger til krigen, samtidig som de på ingen måte anser NATO som noen trussel. Problemet er at disse gjerne er relativt unge.

Det er som med starten av invasjonen, den kom til slutt. Når man annonserer etteretnongsdata høyt, så vil dette kunne påvirke det man annonserer og fremprovosere en endring. Men det er klart, Putin og de rundt kan naturligvis endre planene sine i siste liten de også. Så, jo, treffprossenten på det vi får høre kan være lav, men poenget er at den kunne vært høyere om vi ikke fikk høre om det. Edit: Tenker da på det som kommer fra offisielle hold, ikke synsere.

Russland har vært uforutsigbart siden det ble unnfanget, og selv om man sikkert kan si vesten kunne ha gjort mer, så har det ikke vært så rett fram å få til. Yeltsin var alkoholisert og problematisk på mange måter, og skepsisen etter Soviet var fremdeles betydelig, som også er grunnen til at så mange av de tidligere Soviet og Warszaw-landene nærmest bønnfalt om å få bli med i NATO, alle disse landene ble okkupert av Soviet. For, etter Yeltsin ble alt samarbeid med Russland mye værre. Du skriver at noen få tok alt, vel, dette har ikke endret seg etter Putin, og den første store lovgivningen som kom fra Putin var at ingen Russiske statsoverhoder skulle kunne anklages og dømmes for korrupsjon, med tilbakevirkende kraft. Det er riktig at Russland ikke har lyktes godt med demokrati, men det betyr ikke at det ikke kan skje. Problemet er at det tar tid å bygge opp noe slikt, og her vil trolig Russland måtte ha hjelp utenfra for kontroll. Vesten har forsøkt å bygge relasjoner med Russland, bare se på avhengigheten som har oppstått. Likevel har også Russland vært i krig med naboland hvert eneste år foruten 1998. Og grenselandene de har nærmest relasjoner til er diktaturer de har støttet, der forsøk på demokratiske reformer eller opprør har blitt slått ned på med hjelp av Russiske militære styrker. Og, det var nettopp dette som var bakgrunnen for invasjonen som begynte i 2014. Dette handler om kontroll, ikke at Russland frykter NATO. Den eneste grunnen til at Russland skal frykte NATO er at alliansen hindrer Russland i å utøve kontroll gjennom vold. Så nei, jeg er ikke enig med deg. Nå har vesten snudd ryggen til Russlands handlinger i mange år. Nok er nok. For, vesten må på ingen måte få til et fungerende forhold til Russland. Vesten må fortsette å gjøre ting vanskelig for Russland. Vesten må gjøre det vanskelig for diktaturene som støtter Russland i invasjonkrigene. Og, det må vi fortsette med til Russland bestemmer seg for at de må få til et fungerende forhold til Vesten, med de krav dette medfølger. Vi må vise at de trenger oss mer enn vi trenger dem. Og vi må vise dem at deres allierte, som Kina, er mer avhengige av oss enn av Russland. Atomvåpen har liten betydning i denne prosessen. Atomvåpen kan ikke brukes som pressmiddel mot Vesten. Nå er listen lagt, og den må holdes her til det blir endring. Prikken over i'en vil være frigjøring av Ukraina og utbygging av deres naturressurser som erstatning for Russlands.

Det er høy spenning mellom Russland og NATO, særlig med Finland og Sverige på vei inn i alliansen, og Kaliningrad er et vepsebol innenfor alliansens grenser, nært opp mot begge disse landene. På toppen av det hele er området fylt til randen av både defensive og offensive våpensystemer. Hvis Russland bestemmer seg for å gjøre et eksempel, er det herfra de raskest og mest effektivt kan gjøre det. Missilbrigaden deres er relativt stor, og bruker Iskander-M med en rekkevidde på nesten 500km og kan bære konvensjonelle og kjernefysiske våpen. Videre har den baltiske flåten deres base der med flere store skip, men jeg er litt usikker på hvor mange som fremdeles er der, jeg vet at tre av de store landgangsskipene i Ivan Gren klassen ble flyttet til Svartehavet i januar, men jeg har ikke fulgt med så nøye på dette. Så, sånn sett er det litt selvmotsigende at Russland klager over at de får NATO på dørstokken. Uansett, amerikanske offiserer har tidligere uttalt at de har en plan for å knekke Kaliningrad om det skulle bli nødvendig. Men, det er klart, de kan potensielt gjøre en del skade før NATO rekker å respondere, så de følger nok godt med på alt som skjer der.

Nye rykter går ut på at Putin har blodkreft, og disse stammer fra en oligark nær Putin jeg ikke husker navnet på. Det er som alltid totalt ubekreftet. Men, et memo internt sendt til alle FSB ledere gir ordre om å se bort i fra alle slike rykter, samt å slå ned på ryktespredning internt i organisasjonen samt i andre enheter. Det er altså på det rene at det ikke bare er i vesten det spekuleres i at Putin er syk. Ellers går Russisk TV hardt ut mot vesten og hevder at NATO gjør seg klare til et angrep mot Russland. De går også hardt ut mot CIS landene og deres manglende vilje til å støtte Russland til tross for at de har fått æren av å inneha Russiske pass. Det oppfordres i praksis til press på mange plan for å "presse" eller lokke folk til å melde seg i den Russiske hæren. Særlig menes det fra TV at de kan utnytte fattigdom og høy arbeidsledighet i flere regioner til å kjøpe soldater til kampen. Alt selvfølgelig frivillig. Det er nå også opprettet egne fengsel i østlige deler av Ukraina for soldater som nekter å kjempe i krigen. OG, soldater skal vist nok bli kremert i en "Chicken Coop"... Her må det være noe som er "lost in translation". In Zaporizhzhia Region, the Russians Have Turned a College into a Prison, and a Chicken Coop into Crematory — tsn.ua

Hvis man skulle vurdert strategisk fra russisk side opp mot en krig mot NATO, så ville naturligvis nordområdene av Norge vært vitale for Russland å kontrollere med tanke på deres egen nordflåte. Mindre kritisk i dag kanskje, enn for noen år tilbake, ettersom nordområdene ikke er like mye tilfrosset i dag som den gangen, men dog, hele Norge er å anse som svært strategisk viktig for begge sider pga geografien.

Det ble vel skrevet noe om det i går og jeg har kanskje ikke lest alt som er skrevet, men det kommer stadig inn informasjon som bekrefter at Ukrainske styrker nå starter en større mot-offensiv, og at målet er Izium. Så vidt jeg kan se fra forskjellige kilder så har denne i stor grad utspring fra områdene i Chuhuiv med E40/M03 som forventet dirkete rute samt mindre veier mot Kupiansk for å kutte forsyningslinjene nordfra og potensielt bruke den sørlige P79 som ekstra angrepsvektor etter hvert. Hvor rask fremrykningen vil være har jeg ikke sett noen informasjon om, men det virker som man nesten by-passer Balakliia, men jeg har ikke sett noen eksakte bekreftelser på det. Det påstås at det kan være rundt 20000 Russiske soldater i Izium, så dette blir potensielt en hard kamp, særlig om man må ta høyde for egne sivile. Det er ikke like mye informasjon om det som jeg har sett, men jeg vil gå ut i fra at Ukraina også samtidig vil presse vestfra langs P79. Ved å ta Kupiansk og kutte forsyningene der vil det også bli vanskeligere for Russland å presse sørover fra områdene rundt Koroviy Yar og sør-østover fra Tykhotske mot områdene mellom Svyatohirsk og Adamivka som er befestet av Ukrainske styrker. Per nå foregår kampene her i hovedsak i byene Oleksvadrivka, Dovhenke og Dolyna. Lykkes de her smuldrer Russernes muligheter til å bevege seg videre mot Slovjansk, og åpner for at styrkene der kan presse tilbake nordover, eller eventuelt kan bidra i retning Sieverodonetsk. Sieverodonetsk er godt befestet, og er hjulpet av terreng og elver, men det er også betydelig press i området. Russland har forsøkt å flytte seg inn østfra mot Zolote og Popasna, for så å potensielt bevege seg nord for å angripe Sieverodonetsk fra flere retninger, men det virker ikke som den offensiven er særlig solid. Lenger øst har det ikke skjedd noe særlig så vidt jeg kan se, det er stadige forsøkt, men de klarer ikke å stable på beina en offensiv av betydning noe sted. Tilbake nord så er den nordgående offensiven fra Kharkov mot Vovchansk fremdeles pågående, men den har blitt forhindret av en tanksbataljon vest for Vovchansk. Men, ukrainske styrker er potensielt i stand til å angripe forsyninger fra Belgorod som går sørover på T2104.Om disse brytes mister også Russland i stor grad også evnen til å forsyne krigen fra Belgorod. Altså virker det som at Izium vil være det mest "spennende" området å følge utviklingen i med den informasjonen jeg kan finne så langt.

Målet er ikke at alle skal være enig i at som skrives bare for å være enig, men at man argumenterer basert på beste tilgjengelige faktagrunnlag. Her har vi i denne tråden arrestert og rettet på hverandre mange ganger allerede. Da er det fint å kunne si at man tok feil og at man nå ser ting i et annet lys, men samtidig provoserende når man ikke tar høyde for noen grundige etablerte faktagrunnlag, argumenterer for løse meninger lenge, for så å si man tok feil, men kun har skiftet mening og er enig med resten for at det ikke blir krig her også. Da er det bedre å avslutte med å bare si la oss være enige i å være uenige. Ellers virker det bare veldig lite oppriktig. Men, det er mulig det er måten du formulerer seg på som ikke treffer meg og min forståelse av din tekst riktig.

Problemet er at påstanden om at vi i vesten drar ut konflikten er helt feil. Hva om Ukraina hadde kjempet like innbitt uten vår støtte, og smelt på tap i titusenvis, fremfor å heller påføre Russland tap slik de gjør nå? Hvorfor hadde det vært bedre? Er det noe som tilsier at de ikke ville ha kjempet i mot? Det er ikke akkurat slik at de har gitt opp områdene i øst heller, de har kjempet siden 2014. Men, det var enorm forskjell på hæren da og nå, både med tanke på utstyr og trening. Hadde Russland angrepet fullt ut i 2014 hadde Ukraina neppe kjempet like effektivt.

Det er greit å ha meninger, ingen her har antydet noe annet, selv om man ikke tenker likt. Det er imidlertid en god del faktisk og verifisert informasjon på bordet allerede, og tidslinjer som viser faktiske handlinger på gitte lokasjoner. Man kan mene så mye man bare vil, men meninger endrer ikke dette. Så er det naturligvis mye propaganda, men jeg tror vi har vært ganske edruelige på hva vi anser som faktisk informasjon og hva som er propaganda.

Tror du har gjort deg opp en mening for lenge siden som ikke støttes av noen som helst tilgjengelige data, selv om du nå skriver at du har endret mening. Alle her tåler andre meninger, men, det er en fordel at det Backes med noen som helst form for substans foruten at de er meninger. Dette er tross alt diskusjon.no, det ligger i navnet at du har fått den responsen du har fått. Ingen her er positive til denne krigen på den måten du legger det fram. Og ingen her tror at Ukraina vil vinne en snarlig seier om ikke Russland eller styrkene bestemmer seg for at nok er nok, hvis snarlig seier er noen dager eller uker. Hvis Russland bestemmer seg for å bite seg fast og kjempe så lenge de kan, og man ser på utviklingen slik den er nå, så er en snarlig seier i beste fall innen de neste 6-7 månedene. Og, det er en seier som vil innebære tap på begge sider. Det er desverre konsekvensen av en krig. Illusjonen om at alt hadde vært bedre om Ukraina la ned våpnene sine er helt feil. Og mye tyder på at de hadde kjempet like hardt uten skikkelig utstyr. Det hadde neppe gått like bra. Tapene vi snakker om på Russisk side ville kanskje vært på Ukrainsk side, hadde det vært bedre? Mariupol hadde skjedd okke som, de har vært avskåret i lang lang tid, og kjemper videre uavhengig av vestlig støtte. Så lenge Ukraina velger å kjempe for sin frihet og utsiktene tilsier at de kan vinne, skal vi støtte dem mener jeg. Når det gjelder NATO, jo, jeg mener vi nå bør gripe inn. Gi Russland et ultimatum, ut innen 7 dager, eller så vil alt Russisk materiell på Ukrainsk grunn bli ansett å være mål.