Cair Paravel

Jeg er ikke moderator og har derfor ikke mulighet til det. Dessuten ligger tråden i en kategori som inviterer til debatt, også med de som er uenige med TS. Hvis TS ønsker det kan jeg flytte tråden til et underforum der debatt ikke oppfordres.

Debatt er berre fint sålenge denne er sakleg og ikkje for mykje avspora frå trådens tema, som er frelse. Eg vil foretrekkje at tråden ikkje vert flytta. Dersom denne post er overflødig, må du gjerne slette den.

Jeg har et bedre spørsmål: Hvorfor sier Gud til forskjellige folk at de skal drepe hverandre i hans navn hele tiden?

Dette har vel ikkje så mykje med trådens tema å gjere, men eg kan gi eit kort svar.

 

Eg trur Gud opererer på ein slik måte at flest mogleg skal verte frelst. Vi lever alle relativt korte liv, og det er hovmodig av oss å ta livet som sjølvsagt. I staden for å anklage Gud, burde vi heller takke han for livet og alle mulighetene vi har fått. Har du tenkt på at det er Gud som bestemmer når alle liv tek slutt? Slik sett har han drept alle menneske som har døydd frå Adam og Eva til idag. Skilnaden er at Gud har rett til å ta livet vårt fordi han har skapt oss.

 

Meininga med dette korte livet er først og framst å bestemme om vi vil vere Guds ven eller fiende. Er vi hans vener, vil vi erfare ein kjærleg og god Gud. Er vi hans fiendar, vil vi smake Guds rettferdige dom.

Det er jo ingen som har møtt han, så det er en umulighet. (iom at han ikke fins, så er det jo ganske så naturlig også)

 

Spørsmål; Hvorfor fører tro med seg så mye [vondskap]?

Her kjem du med ein universell påstand basert på kun dine erfaringar. Eg tvilar ikkje på at du ikkje har møtt Gud. Andre menneske har andre erfaringar med Gud. Ta feks Abraham, Moses, Elias, Johannes osv.

 

Grunnen til vondskap er ikkje tru, men menneskets syndige natur. Kjødets lyst, øynenes lyst og hovmodig skryt av det en er og har. I tillegg har vi ein djevel som er denne verda sin fyrste..

falsk frelsesgrunn ?

 

Dette er Jesu Kristi ord !

 

Joh 6,54 "den som spiser min kropp og drikker mitt blod, har evig liv"

Det er fint du dreg fram denne skilnaden mellom katolsk og luthersk tru. Luthersk tru seier at frelsa er av nåde ved tru (Ef 2:8). Katolsk tru forfektar at vi må gjere noko sjølv i tillegg til nåden (stikk i strid med Ef 2:8-10). Nattverden er også nåde, det er eit måltid vi får ta imot som truande fordi alt er ferdig. Det er Gud som handlar i nattverden og gir oss del i den usynlege nåden. Du har rett i at dåp og nattverd er viktig, men personleg finn eg det katolske sakramentsynet ubibelsk. Joh 6:54 seier ikkje at du må gå til nattverd regelmessig for å verte frelst, men det gir eit løfte om evig liv til den som går til nattverd. Andre bibelvers seier som sagt noko anna og støttar opp om det lutherske synet.

 

Eg er glad om du kan svare på nokre kritiske spørsmål.

Er ein pedoseksuell katolsk prest frelst viss han går til nattverd?

Går du automatisk til helvete viss du er åleine på ei aud øy utan mulighet for å gå til nattverd?

Korleis tolkar du det som står om å ete og drikke seg til doms?

 

1. Kor 11:27-29 - "Den som et brødet og drikk Herrens kalk på urett vis, syndar mot Herrens lekam og blod. 28 Kvar og ein må prøva seg sjølv, og så skal han eta av brødet og drikka av kalken. 29 For den som et og drikk utan å tenkja på at det er Herrens lekam, han et og drikk seg sjølv til doms."

 

Forstår vi ikkje dette dithen at det må ligge ei tru til grunn før ein går til nattverd?

Den riktige måten å ta imot Jesus på, er i form av brød og vin.

 

Joh 6,56 "Den som spiser min kropp og drikker mitt blod, blir i meg og jeg i ham."

Apg 16:30f - "Og han leidde dei ut og sa: «Kva skal eg gjera, herrar, så eg kan verta frelst?» 31 Dei svara: «Tru på Herren Jesus, så skal du verta frelst, både du og huslyden din.»

 

Nattverd er ein naturleg del av kristenlivet, men det du skriv er ein FALSK frelsesgrunn. Er du frelst viss du går til nattverd kvar veke, men samstundes lever i hor og drukkenskap, bevisst syndar mot Gud?

 

Mange i Norge trur også at ein er frelst fordi ein er døypt og konfirmert, sjølv om ein ikkje følgjer Jesus. Dette er religion og tru på eigne gjerningar. Dette er også ein falsk frelsesgrunn.

 

I møte med domen og døden held berre trua på Jesus og det han har gjort for oss.

Boka du henter din inspirasjon fra er skrevet av mennesker. De menneskene har satt kriteriene.

Selvfølgelig kan da menneske(ne) frelse seg selv hvis de vil - hvis frelse har hatt noe for seg, noe det ikke har. Det er bare en unnskyldning, endring av sitt eget syn på seg selv.

 

Dessverre har endel folk stort behov for å ha noe å tro på. Greit nok hvis det brukes positivt, men alt for ofte brukes tro (som andre mennesker har skapt for de fleste troende) til destruktive og negative ting. Som historien viser.

Synet på Bibelen er sentralt for dei fleste teologiske spørsmål. Det ser vi ikkje minst i den norske kyrkja idag. Du har rett i at Bibelen er skrive av menneske, men desse menneska var inspirert av Den Heilage Ande. Bibelen seier at heile skrifta er innblest av DHA. Bibelen seier også at Guds Ord står fast i himmelen hos Gud. Difor er Bibelen meir enn menneskeord, det er Guds levande ord. At det er levande kan vi erfare i kvardagen. Vi møter Jesus i Bibelen, fordi Jesus er sjølve Ordet lekamleggjort. Alt som står der handlar djupast sett om han. Å lese i Bibelen er relasjonsbygging. Det har også skapande kraft. Bibelen seier at Ordet er verkekraftig. Det same Ordet som skapte verda på 6 dagar, har vi tilgjengeleg mellom 2 permar. Guds Ord skaper tru i hjartet vårt, det skaper nytt liv, det skaper glede og fred, det skaper åndeleg frukt.

 

Utifrå mitt bibelsyn og verdsbilete er det å bli frelst, det viktigaste eit menneske kan bli. At du oppfattar trua som negativ, er beklageleg. Eg deler ikkje ditt syn på dette punkt. Du seier at trua kjem fordi ein har behov for å ha noko å tru på. Eg vil påstå at trua spring fram frå eit møte med den levande Gud.

Jesus Kristus har aldri sagt noe sånt !?

Frelsesbøna mi her er ei omsett utgåve av Billy Graham si frelsesbøn, og byggjer på evangeliske grunnsanningar til frelse. Du treng ikkje om å be for å verte frelst, du kan be ei anna bøn, høgt eller stille, langt eller kort. Det viktigaste er at ein tek eit personleg val om å tilhøyre og følgje Jesus. Paulus seier at trua på Jesus frelser, korleis denne trua ytre sett kjem til opphav er mindre viktig. Personleg synest eg frelsesbøn er ein fin måte å ta imot Jesus på. Eg ser ingenting teologisk feil med å be. Kan du forklare korleis du vil at menneske skal kome til tru?

Jesus sier ikke at det er "umogleg for eit menneske å oppfylle heile lova" han snakker om frelse og sier at "for mennesker er dette umulig"

 

Det er kun Gud selv som kan gå gjennom nåløye, Cair Paravel

Rom 8:3f - " Det som var umogeleg for lova, av di ho var maktlaus på grunn av den vonde menneskenaturen, det gjorde Gud. For synda skuld sende han sin eigen Son i same skapnad som syndige menneske har, og heldt dom over synda i vår natur. 4 Såleis skulle det som lova krev, verta oppfylt i oss som ikkje lèt oss leia av vår vonde natur, men av Anden."

 

Eg synest du kverulerer fælt. Kva er det du ikkje forstår? Det er umogleg for eit menneske å frelse seg sjølv på grunn av arvesynda. Difor sende Gud sin einaste son for å døy for våre synder. Vi er frelst av nåde.

frelsesbøn ? det skal vel litt til mer enn det, Cair Paravel

 

Matt 19:16 "Det kom en mann til ham og spurte: «Mester, hva godt skal jeg gjøre for å få evig liv?» Men Jesus sa til ham: «Hvorfor spør du meg om det gode? Én er den gode. Men vil du gå inn til livet, så hold budene!» «Hvilke?» spurte han. Jesus svarte: « Du skal ikke slå i hjel, du skal ikke bryte ekteskapet, du skal ikke stjele, du skal ikke vitne falskt, du skal hedre far og mor, og du skal elske din neste som deg selv.» «Alt dette har jeg holdt», svarte den unge mannen. «Hva er det da jeg mangler?» Jesus sa til ham: «Vil du være helhjertet, gå da bort og selg det du eier, og gi det til de fattige. Da skal du få en skatt i himmelen. Kom så og følg meg!» Men da den unge mannen hørte det, gikk han bedrøvet bort, for han eide mye. Jesus sa til disiplene: «Sannelig, jeg sier dere: Det er vanskelig for en som er rik, å komme inn i himmelriket. Ja, jeg sier dere: Det er lettere for en kamel å gå gjennom et nåløye enn for en rik å komme inn i Guds rike.» Da disiplene hørte dette, ble de helt forskrekket og spurte: «Hvem kan da bli frelst?» Jesus så på dem og sa: «For mennesker er dette umulig, men for Gud er alt mulig.»

Ikkje frelsesbøna i seg sjølv, men som eit uttrykk for omvending og tru på Jesus.

 

Mark 1:14f - "Då Johannes var sett i fengsel, kom Jesus til Galilea og forkynte Guds evangelium og sa: «Tida er komen, og Guds rike er nær. Vend om og tru på evangeliet!»"

 

Trur du at du vert frelst gjennom gode gjerningar? Den rike unge mannen trudde det, men Jesus viste han at det er umogleg for eit menneske å oppfylle heile lova. Det er difor vi treng Jesus som vår stedfortreder. "For Gud er alt mogleg" står det til sist i avsnittet du siterer. For å kome inn i Guds rike må ein verte fødd på ny. Dette er eit verk av Gud, som skjer i den augneblinken eit menneske omvender seg frå synd og tek imot Jesus som sin personlege herre og frelsar.

Så kristendommen dør ut og godt er det. En sinnsvak dødskult ideologi mindre, 3499 to go....

http://m.nettavisen.no/nyheter/--derfor-blir-det-stadig-flere-kristne/8532568.html

 

Denne artikkelen seier at ein forventar ein auke i talet på kristne frå 33.4 % til 36 % av total verdspopulasjon innen 2050. Fråfall frå kristendom er først og framst eit europeisk fenomen, medan andre stader i verda er det store vekkjingar og evangeliet går framover. Det er ingen grunn til å tru at kristendom vil døy ut. Det er større sjanse for at etniske europearar døyr ut, mtp låg fertilitetsrate, abort, prevensjon, karrierejag og feminisme. Resultatet kan i beste fall verte stadig større innvandring av kristne frå andre verdsdelar, og reevangelisering av Europa.

Har lest litt i partiprogrammet, og kjem til den konklusjon at eg er veldig glad dette partiet ikkje har reell makt.

Dette partiet vil avskaffe dagpengar, AAP og sosialstønad, og erstatte desse med ein felles behovsprøvd ytelse med gradvis lågare satsar. Dette er direkte usosialt! Vidare vil ein på sikt henvise folk til dyre helseforsikringar, og skape store klasseskiljer gjennom skattekutt til dei aller rikaste. Ein konsekvens av denne politikken vil verte fleire uføre og meir fattigdom. Lat oss bevare velferdsstaten!

Så med ditt "ingenting kjem ut av ingenting" argument så må jo også gud ha hatt en skaper da.

Nei. Ingen har skapt Gud. Gud er evig, han har skapt tid og rom, han er før alle ting. Vi menneske kan ikkje forstå at noko kan vere evig med vår vesle forstand. Like fullt kan vi stole på at det er slik fordi Guds Ord seier det. Guds namn er EG ER, han er det evige presens, han som var, er og blir ein sann Gud frå æve til æve. Han er alfa og omega, den fyrste og den siste. Gitt at vi veit dette om Gud, er det ikkje ulogisk at Gud ikkje har ein skapar på lik linje med skapningen. Eg har aldri hevda at alt kjem av ingenting, dette er det big bang-tilhengjarar som hevdar. Og det heng ikkje på greip. At ein evig Gud har skapt alt gir derimot meining.

Eg har full tillit til Guds Ord, og Guds Ord seier vi har ein skapar. Dette er det første og beste argumentet. Så har vi mange logiske argument. Til dømes: "Eit maleri har ein malar, ein skulptur har ein skulptør, skaparverket har ein skapar". Vidare har vi argumentet "ingenting kjem ut av ingenting, ergo må det eksistere ein skapar". Så i dette spørsmålet støttar logikken opp om trua.

For meg er dei kristne kjernesakene viktigast. Clinton er ein innbitt pro-abort-fanatikar. Trump som president vil på dette punkt berge liv. Det negative med Trump er at han vil føre ein innadvendt utenrikspolitikk. Dette vil gå ut over støtta til Israel. Her er Clinton sin stabilitet å føretrekkje. I eit val mellom pest og kolera, vil nok Trump vere min favoritt, særleg med Pence som visepresident. Men noko enkelt val er det ikkje i år.

Hvis du ikke tror de ti bud gjør verden til et bedre sted kan du jo iallefall tro på Kardemommeloven, hvis det er akseptabelt for deg.

 

Poenget er jo uansett et bedre samfunn.

 

Det er så skrekkelig mange arrogante i dagens samfunn. Folk fulle av hovmod. Egoister og løgnere. De grådige. Ingenting av de tingene er forbudt med lov, men alle de tingene er ødeleggende for samfunnet og er en kreft som spiser på samfunnet hele tiden.

 

Jeg har aldri påstått jeg er perfekt. Jeg bare gjør mitt beste. Jeg finner mye fornuft i de ti bud, særskilt i et samfunn som går rakt imot disse budene, et samfunn fullt av løgn, et samfunn hvor ekteskapet er verdiløst, et samfunn hvor folk stjeler, hvor samfunn stjeler, et samfunn fullt av drap.

 

Det er vel lov å ønske seg et bedre samfunn uten å være offer for en mobb? At folk angriper folk som ønsker et bedre samfunn finner jeg merkverdig.

 

Vårt samfunn er uten ære, uten integritet og uten ærlighet. Og det synes jeg er både trist og uheldig. Ser du på verden så trengs det så evig mye mer av de tingene jeg prater om.

 

Det virker som folk flest ikke orker å se verden for hva den er, en misslykket plass. Bare fordi vi har skaffet rikdom ved å tråkke på andre, plyndre og ødelegge andre samfunn, betyr ikke det att vi er noe bedre. Når det kommer til verdier er vi ofte fattigere, vi er på mange måter et ondskapens samfunn, hvor folk går rundt meg høye tanker om seg selv og samfunnet.

 

Det betyr ikke at vi ikke har mulighet til å endre oss som samfunn og hjelpe andre samfunn å endre sine, slik at verden kan bli en verdig plass for alle å leve og hvor vår velferd ikke går ut over andre. Vårt samfunn er som er korthus og et luftslott, det kan falle i sammen når som helst, vi har ingen mål og mening med samfunnet vårt. Det eneste vi gjør få luftlottet størst mulig. Vi må kunne bygge et stabilt, varig og positivt samfunn i denne tidsalderen! Er ikke det en mulighet?

 

Å bygge er rettferdig, godt samfunn som ikke er falleferdig konstruert og som ikke er som en parasitt for kloden og en bulldoser for andre samfunn.

 

Kan vi virkelig ikke bedre?

 

For det første finn eg det pussig at ein som forfektar å leve etter dei 10 bodorda driv med bannskap (jfr. sletta post i tidl tråd). Må eg få minne deg på 2. Mos 20:7 - "Du skal ikkje misbruka namnet åt Herren din Gud; for Herren held ikkje den uskuldig som misbrukar namnet hans."

 

Eg har no lese gjennom ein god del av innlegga dine, og ser det er ting vi er samde om og ting vi er usamde om. Eg er samd i det negative biletet av verda rundt oss som du skildrar, men eg er sterkt usamd i dei løysingane du skisserar. Slik eg forstår deg er du ein sosialist, som har eit naivt syn på mennesket og samfunnet, som trur at vi menneske sjølve er i stand til å skape eit betre samfunn gjennom meir medmenneskelighet og solidaritet. I god sosialistisk ånd trur du også at det kan skapast betre menneske gjennom å tre lovar og reglar over hovudet på folk og truge med pisk og straff. Til di opplysing er ikkje dette nye tankar. Sidan krigen har vi i Norge hatt sosialistisk regjering i 48 år over 13 periodar. Like fullt ser vi ikkje ei endring til det betre, men til det verre. I Sovjetunionen sat kommunistane med makta i 74 år. Byråkrati, sensur og innskrenking av fridomen til folk skapte ikkje eit betre samfunn. Slik eg ser det er fridomen for einskildindividet ein viktig verdi som vi må ta vare på. Vi må la menneske få bruke sin frie vilje, sjølv om enkelte vil misbruke den.

 

Lat meg så kome med eit forslag til korleis vi kan løyse dagens samfunnsproblem. Først av alt må vi stille ei riktig diagnose. Slik eg ser det og slik Bibelen ser det er alt du nemner symptom på eit djupare problem, som ligg i mennesket sitt hjarte. Gal 5:19-21 - "Det er klårt kva som kjem frå vår vonde natur: hor, umoral, sedløyse, avgudsdyrking, trolldom, fiendskap, strid, avund, sinne, sjølvhevding, usemje, partistrid, misunning, drikk, svir og meir av det slaget. Som eg før har sagt: Dei som fer med slikt, skal ikkje arva Guds rike." Matt 15:18-20 - "Men det som går ut or munnen, kjem frå hjarta, og det gjer mennesket ureint. For frå hjarta kjem vonde tankar, mord, ekteskapsbrot, hor, tjuveri, falskt vitnemål, spott. Slikt gjer mennesket ureint. Men å eta med uvaska hender gjer ikkje eit menneske ureint.»" Problemet er altså vår syndige natur som alle menneske er fødde med. Dette er eit problem vi menneske ikkje kan fikse på eiga hand. Vi kan ikkje bestemme oss for å bli betre menneske, vi treng hjelp frå Gud.

 

Løysinga som vårt land treng er VEKKELSE! Vi treng at folk kjem på kne for Gud og ber om tilgjeving for si syndeskuld. Norge har vore velsigna med rikdom, velstand og olje, men folk ser ikkje at dette er velsigning for dei store vekkingstidene som prega landet vårt, særleg under Hans Nielsen Hauge. Vi har sendt ut eit uttal misjonærar til fjerne land. I dag er det vårt folk som treng å kome tilbake til Gud. Viss ikkje vi vender om, tek Gud vekk sitt vern over landet. Dette er veldig alvorleg.

 

Det menneske treng idag er ikkje å slave under bod og reglar, men å bli fødde på ny og verte sett i fridom. Dette skjer når Gud openberrar Kristus for oss, når vi får høyre evangeliet om Jesus, at han døydde på krossen for oss, og tok den straffa som vi skulle hatt. Vi får då ein ny natur inni oss, vi vert gradvis meir og meir lik Kristus. Når vekkelsen brer om seg, og fleire vert frelst, fører dette til mindre syndig umoral, mindre drikking, mindre lyging, mindre steling osv. Kort sagt - vi får eit betre samfunn.

 

Evangeliesenteret er eit glansbilete på at det er mogleg, at Jesus er den same framleis idag. 80% av dei som kjem inn på evangeliesenteret vert varig forandra og hamnar ikkje tilbake i rus. Når Gud kan forandre rusmisbrukarar som er så langt nede det går an å kome, kor mykje kan han ikkje forandre Ola Nordmann eller kven det skulle vere. Det triste er berre at dei færraste går til Jesus for hjelp..

 

Lat meg difor avslutte med at sjølv om det er mørkt i verda, finst det alltid håp! Samfunn og nasjonar kan forandrast, men det må starte med oss sjølve, og forandringa må kome frå hjartet. Måtte Gud igjen sjå i nåde med vårt folk.

 

Gjør det igjen Gud, gjør det igjen

Du som er alle synderes venn

Kom med din ild og sett oss i brann

La vekkelsens vind blåse over vårt land

Jupp. Jeg lyger aldri. Det er en bevisst endring jeg gjorde for mange år siden. Jeg er meget bevisst på hva jeg sier og lyger aldri. Jeg har alltid fri på Søndager. Jeg var faktisk i en jobb for ikke lenge siden hvor Søndagsjobb var mulig og nødvendig, men jeg jobbet aldri på Søndager (selv om jeg kunne hatt en enorm timelønn+avspasering). Jeg gjør ikke arbeid på Søndager overhode. Jeg har et bevisst forhold til å alltid har Søndag som en fridag, ikke nødvendigvis kun på grunn av de tid bud, men fordi jeg personlig tror det er viktig å ha minst en fridag hver uke, og at en fast dag er en bra ting. Jeg tror ALLE har godt av minst en fridag hver uke, i et samfunn hvor det i økende grad er mulig og snart nødvendig å jobbe flere og flere dager.

 

 

 

Jeg kan selvsagt ikke si noe om jeg hadde blitt en av de 144.000 forutsatt at det er noe som faktisk stemmer, men jeg føler iallefall at jeg gjør mitt bidrag i verden til å ikke gjøre verden til et verre sted og ikke gjøre feil ting. Om ikke annet er jeg iallefall fornøyd med det og tror at hvis andre også ikke hadde gjort ting som å lyve og alltid har fri på Søndager, og selvfølgelig mange andre av de ti bud så ville verden blitt en langt bedre plass. Jeg har dyp tro på at Søndag som hviledag for samfunnet er fornuftig og at vi bør legge større vekt på det. Så kan vi heller åpne for 24 timer åpent resten av uken, slik at folk kan leve mer fleksible liv. Vi har for mange restriksjoner på åpningstider på hverdager.

 

Faktisk anser jeg det med å ikke lyge som kanskje det viktigste av alle de ti bud. Det går dessverre ikke an å stole på et eneste menneske i dagens verden. Et bud som også er grundig undervurdert er å holde ekteskapet "hellig". Jeg vil nok ikke gifte meg før jeg vet at jeg har funnet rett person, og å gifte seg vil ikke være en filleting, det er et løfte for livet. Å være utro for eksempel betyr jo å gå bak ryggen og lyve og påføre den andre skade. Hvis begge parter er enige om det, burde det vel ikke være et problem å være med andre av og til, så lenge ekteskapet er prioriteten og du holder løftet du har gitt til den andre personen. Bare hvis ekteskapet taes seriøst og er et seriøst løfte er ekteskap en troverdig institusjon i samfunnet vårt. Dessverre har ekteskap blitt en vits i dagens verden, løfter betyr ingenting og folk straffes ikke for å ødelegge livene til andre når de er utro og bryter ekteskapet, lyver og gjør den andre personen skadelidende.

 

 

Luk 18:9-14 - "Til nokre som trudde om seg sjølve at dei var rettferdige, og såg ned på alle andre, fortalde Jesus denne likninga: To menn gjekk opp til templet og ville be. Den eine var farisear og den andre tollar. Farisearen stelte seg opp og bad såleis: «Eg takkar deg, Gud, fordi eg ikkje er som andre menneske, som svindlar, gjer urett og bryt ekteskapet, eller òg som den tollaren der. Eg fastar to gonger i veka og gjev tiend av alt eg tener.» Tollaren stod langt nede; han ville ikkje eingong lyfta augo mot himmelen, men slo seg for bringa og sa: «Gud, ver meg syndaren nådig!»

   Eg seier dykk: Tollaren gjekk heim rettferdig for Gud, den andre ikkje. For kvar den som set seg sjølv høgt, skal setjast lågt, og den som set seg sjølv lågt, skal setjast høgt."

 

Min venn, gi opp ditt strev og eigenrettferd. Du er ein stakkars syndar du som alle oss andre. Jesus hadde svært lite til overs for farisearane, som var opptatt av å byggje si frelse gjennom gode gjerningar og såg ned på andre menneske.

Lever du etter de ti bud? Kan du med hånden på hjertet si at du alltid har holdt hviledagen hellig, hva det nå innebærer?

 

Aldri vasket bilen på en søndag, eller støvsugd 1. Juledag

Lova eller dei 10 bodorda frelser ingen. Det nyttar ikkje å prøve å oppfylle Guds lov, for vi er alle syndarar. Nettopp dette er viktig. Lova viser oss vår synd og behovet for ein frelsar. Jesus Kristus oppfylte lova og ved å TRU på han vert vi rettferdige for Gud. Slik sett er lova vår tuktemeister til Kristus.

 

Så ikkje strev med å leve perfekt. Det er fullstendig gagnlaust. Berre gi Gud rett når han viser deg di synd og frelsa i Kristus.

Blir som om jeg skulle kalt meg gående fordi jeg kjører motorsykkel, mens alle bilister selvsagt er trafikanter...

Vi har ingen allmenngyldig definisjon på kva som er ein religion, difor bør vi tillegge vekt korleis omgrepet vert nytta i daglegtalen. Ingen av mine kristne vener ville omtala seg sjølve som religiøse. I ordet religiøs ligg det noko generelt og upersonleg, i motsetning til den personlege relasjonen vi har med Jesus. Det er også i mine auge pragmatisk å definere religion slik at vi får fram dei store skilnadene ifht kristendom. Dette vil gjere det enklare å sjå kva som er unikt med Jesus. Min definisjon på religion er difor menneskets søk etter Gud, medan kristendom er Guds søk etter mennesket. Det er klart at dette er eit definisjonsspørsmål, og at du som ateist opererer med ein annan definisjon. Kanskje så generelt som tru på ein eller fleire gudar. Det vil vere vanskeleg å verte samde sålenge vi ikkje har ein allmenngyldig definisjon å vise til.

Og at det kun er deres religion som er den eneste sanne og rette er det ganske mange tusen religioner som sier, så noen må jo lyve

Ser vi på ulike religionar, har dei ulike nyansar, uttrykksmåtar og kulturelt opphav. Djupast sett er dei imidlertid alle saman veldig like. I islam må ein følgje dei 5 søylene, i jødedom må ein følgje moselova, i buddhisme må ein følgje den åttedelte vegen. Religion seier at mennesket må streve og slave for ein fiktiv eller reell guddom, for å ha ein sjanse til å oppnå løn etter dette livet. Løna kan vere nirvana eller eit harem med møyar, men ein får ingen garanti om noko som helst. Ser vi på kristendom har vi omgrepet NÅDE, som er fullstendig ukjent for religionane. Vi har ein Gud som er glad i oss, som ofra sin son for å gi oss evig liv. Han ser i nåde med vår syndeskuld, dersom vi berre tek imot Jesus som personleg herre og frelsar. Eg skulle så ønskt at fleire kunne sjå denne himmelvide skilnaden mellom kristendom og religion.

 

Når dette er sagt, sjølv om kristendomen ikkje er ein religion, finst det religiøse som kallar seg kristne. Desse går gjerne i kyrkja kvar søndag, gir tiende til misjonen, oppfører seg pent og pynteleg osv. Men dei er åndeleg døde, dei har ikkje personleg samfunn med Jesus Kristus. For ein sann kristen er ikkje gode gjerningar noko ein strevar med å utføre, men frukter av det nye livet etter at ein er fødd på ny. Fruktene kjem når truslivet får god næring ved å halde oss nær til Jesus.

Det var nytt for meg når du er ikke religiøs og er frelst ??????

Skilnaden mellom religion og kristendom er at religion er menneskets søk etter Gud, medan kristendom er Guds søk etter mennesket. I religion prøver menneske å gjere gode gjerningar for å oppnå frelse, medan i kristendom vert mennesket frelst av nåde ved tru på grunn av Jesu fullbrakte frelsesverk. Så nei, sann kristendom har ingenting med religion å gjere. Religion er djevelen sitt verktøy for å halde menneske i fangenskap. Men den som sonen får frigjort, vert verkeleg fri!

Djevelen er en kristen oppfinnelse uten hold i GT. Ét lojalt verktøy i gudens hender er en passende beskrivelse.

Du finn djevelen mange stader omtalt i GT, til dømes som slangen i Edens hage eller anklagaren i Jobs bok. Det finst ingen indre motsetningar mellom GT og NT.

hva slags religon er du , siden du sier om helvete. Djevelen har aldri vært i helvete ifølge bibelen

 

katolikk ? cair paravel

Eg har heller ikkje skrive at djevelen har vore i helvete. Bibelen seier at djevelen vert kasta i eldsjøen først etter tusenårsriket. Per idag er djevelen denne verda sin fyrste, og i full aktivitet med å forhindre menneske i å verte frelst og å øydeleggje menneskeliv.

 

Eg er ikkje religiøs, eg er ikkje katolikk, eg er frelst.

Egentlig ganske merkelig det der, at djevelen kun angriper kristne... Hvorfor angriper ikke djevelen ateister eller andre? Kan det være at det kun er fordi de kristne faktisk tror på enda en fiktiv figur i eventyret deres?

Djevelen er ikkje dum. Han vil at flest mogleg skal hamne i helvete. Han vil gjere alt han kan for at du ikkje skal ta imot Jesu enkle veg til frelse. Kvifor skulle djevelen då angripe deg når du ikkje trur på han? Det passar jo han perfekt. Han vil at du skal vere opptatt av dette livet, han vil at du skal leve i synd og etter dine lyster, han vil at du skal vere verdsleg. Motstanden derimot møter du når du bytter side..

Min venn, du treng ikkje mirakel. Det du treng er å bli fødd på ny. Du treng å sjå di synd og vende om til Jesus. Når det er sagt, skjer det mirakel over alt i kristne samanhengar. Blinde ser, lamme går osv. Jesus er framleis den same (Hebr 13:8).

Rugby er ein kul sport. Aldri sett ein kamp før, men Fiji imponerte verkeleg. Skulle likt å sett meir rugby på tv.