Drunkenvalley

Kva i alle dager er det du røyke no egentlig? Altså: Berre tragikomisk om du ikkje ser kor stygg holdninga di er her om uføre. Du er forøvrig ikkje aleine: Altså eg trur dykk to berre ikkje heilt kjenner nok uføre i livet til å sei slike ting ass.

Anbefal å lese det igjen. Eg reagerer på kva folk skriv om uføre, og syns det dei skriv om uføre er stygt og ufint. Kvalmende, til og med.

Kan ikkje uttale meg om dei, for eg hugse for lite av kva saken der var, og av det lille eg hugse veit eg ikkje heilt om eg stole på. Heile diskusjonen rundt helsevesenet og mental helse generelt er mildt sagt forgiftet med cyanide for lenge sida, så mykje løgn og usannheter til tider. 😅 Eg er for likestilling først og fremst. Syns at hvis normale barn kan få behandlingen så gjer det lite meining at transkjønnede ikkje skal ha tilgang på lik linje. Utover det meine eg eksperter burde utforme politikken her om kva som er rett alder for eine eller andre behandlingen. Og eg er enig i at grensen for valfri sterilisering burde senkes.

Å, gud nei, det er absolutt hyperfokus på fertilitet i disse diskusjonene. Intet nytt det. Så om tenåringer får hormonerstatning så vil det vera veldig sterkt etablert - og igjen så er dette noko som krev fleire eksperter før det vurderes i det heile tatt, og som til tross for sannsynligheten at fertiliteten går bort så meine dei at det er rette valet. Kjønnsbekreftende behandling er i bunn og grunn nødvendig behandling, ikkje noko valfritt som er gjort på moro. 😅

Ein ting er å vera i mot kjønnsbekreftende kirurgi for mindreårige. Den kan eg nesten forstå. Problemet er at kjønnsbekreftende behandling stort sett ikkje er kirurgi i det heile tatt, og for mange er det ikkje ein gong heller om hormonerstatning enda. Her er typisk kjønnsbekreftende behandling alternativer: Sosial kjønnsbekreftende behandling, som inkluderer deriblant fleire uoffisielle sosiale endringer: Namnendring. Endring av pronomen. Gå med motsatte kjønns klær. Hormonblokkering. Dette er medikasjon som blokkerer hormoner, og dermed utsetter puberteten. Hormonerstatning. Kun no byrje me å faktiskt ha fysiske effekter verdt nemne - ein alternativ pubertet blir kickstarta. Kirurgi på ein rekke moglege alternativer etter ønske. Normale er: Justere på ansiktstrekk for meir feminin eller maskulin effekt. Fjerne bryster for transmenn, evt puppeoperasjon for transkvinner. "Sexual reassignment surgery" - dvs å faktiskt modifisere kjønnsorganet. Når me snakker om transkjønnede barns behandling snakke me nesten ekslusivt om sosial kjønnsbekreftende behandling og hormonblokere. Disse er særdeles lav risiko å bruke. Personlig ser eg intet problem med å bruke hormonerstatning, men dette er noko som profesjonelle leger innad det faget bør vurdere heller enn hysteriske folk på nett. 😝 Kirurgi er meir eller mindre av bordet til å byrje med. For min del er problemet her at mykje av denne behandlingen - med openbare unntak - allereie er normalt tilgjengelig for normale barn. Dette inklusivt hormoner for barn som slit med egenutvikling, og det er overraskende mange gutter som opplev at dei veks bryster - og det eg er kjent med så kan du få disse fjernet før du er vaksen. Men tilbake til steriliseringsspørsmålet så er det ganske sniken måte å angripe dette. Det er jo bokstavlig talt berre samme argumentet som blir brukt om transkjønnede barns behandling generelt. Svaret har derimot ikkje endret seg: Ettersom barn og tenåringer veks gjer me dei meir autonomi og sjølvstyring. Barn mottar ikkje hormoner, så dei er ikkje i biletet her om hormonerstatning som kan lede til sterilitet. Tenåringer derimot har vesentlig meir kontroll over livets gang - inklusivt at dei kan faktiskt bli gravide og velje å ha barnet. 💀 Dette kan dei gjere heilt på eige hånd uten at nokon kan lovleg stoppa dei slikt sett... Det er derfor for meg ganske snodig kor besatt me er av at dei skal ikkje kunne velja å vera steril om dei så skulle ynskja spør du meg... 🤔 Og det valet kan dei heller ikkje gjere aleine heller. For at ein skal få behandling som transkjønnet må du framleis til lege, som henvise deg til psykoterapeut, og som så henvis deg til ein spesialist som vurderer om du har kjønnsinkongruens. Deretter så er det fleire involvert - du må stå frem som transkjønnet blant dei du elsker, osv. Til slutt så kan du kanskje få hormonerstatning... Meine du framleis då at tenåringer, etter at minst 3 eksperter var involvert, berre "tar ein beslutning"? Nei, det er fjåsete å påstå det på det punktet. Normalt er også foreldre involvert i den alderen, om ikkje minst pga logistiske orsaker, så realistisk så er det 5 personer som må støtte valet deiras... Forøvrig er det egentlig også litt kvalmende at frivilig sterilisering er så vanskelig å få gjort for folk som vil. Eg har møtt fleire som er veldig frustrert over at dei må risikere graviditet berre fordi helsevesenet meine dei ikkje er vaksne nok til å velje sterilisering enda - spesielt med sitater som, "Ja, men kva om kjæresten din vil ha barn da?" eller "Ok, men kva om du får deg ein ny kjæreste som vil ha barn da?"

Ja, var vanskelig å gå glipp av at KrF, til tross for påstander om "kristlige verdier", heile tiden har andre verdier enn har blitt oppgitt her. Partiet gjorde det ganske klart at dei var i mot homofilt ekteskap, var i mot flagging av Pride, gjenkjenn ikkje noko tredje kjønn, vil ikkje tilby behandling til transkjønnede barn, m.mer. Forøvrig lik dei skriv skit om at dei ikkje er transfobiske, men det er vanskelig å gå glipp av at det dei skriv tull og skit her som ikkje er konsistent med realiteten. F.eks er det snodig å påstå at behandlingen er "lite dokumentert" og "lite forstått" når den allereie har foregått i ca 40 år på faktiske pasienter. Også påpasselig at behandlingen har bieffekter og derfor kanskje ikkje transkjønnede burde motta det, men dei nemne ikkje eit ord om alle andre diagnosene som allereie får behandlingen over lav sko. Osv, osv. Når dei i tillegg har holdt regjeringen gissel før ganske høglydt så er det vanskelig å ignorere korleis dei føre politikk.

Ufør er eit enormt spektrum. Det er også ganske kvalmende generelt kva folk finn på å sei om uføre her ass.

Charlie Kirk oppnådde mykje rart - hovudsakleg fæle ting, som det fæle mennesket han var. Likevel gjekk han frå å vera "C tier" kjent til "SS+ tier" i medialyset når han gjekk bort. Dette er ein kar som, om han var logiskt konsistent med si eige meininger om kriminalitet med skytevåpen, ville sagt at hans død var eit naturlig, mogleg utfall. Trur no eg. No trur eg og at han var ein hykler og, og ikkje ville holdt den posisjonen om han kunne tatt eit standpunkt no, men det om dett.

Hos ein bilforhandler ville det ikje vore urimeilg å be om ein sjekk og godkjenning syns eg. Dei skal da kunne levere bilen i forsvarlig stand. Om det var ein privatperson ville det vore urimelig, for der er terskelen vesentlig lavere for kompetansen involvert.

Kjønnsidentitet er egentlig forholdsvis enkelt. Er ein fødd og oppvokst som mann, og ikkje tenker to tanker over å møte kjønnsrollene assosiert med menn, så er du mann. Samme for kvinner og dems kjønnsroller. Normale barn og voks vil aldri tenke i nokon reell grad om kva det betyr å vera mann eller kvinne. Det er berre kva dei er. Dei er komfortable i egen hud, og sjølv om dei kanskje ikkje alltid møter kjønnsnormer så har det knapt ramlet inn hos dei som noko meir enn ein morsom observasjon. Problemet oppstår når du ikkje veit korleis å vera kjønnet du var fødd som. Du relaterer ikkje til kjønnets identitet eller normer. Det er ting du ikkje forstår kvifor du ikkje kan gjere berre pga kjønnet du er. Ofte er dette harmløse ting - kanskje du er ein mann som ser sminkehyllen på Meny og føler lysten til å prøve det, du grubler over skjørt, eller andre ting som ikkje er tradisjonelt mannlig, og det oppstår ein konflikt. Med harmløse ting er dette ofte løst med å prøve det, og finne ut at realiteten er at folk flest ikkje bryr seg eller merker det ein gong. Kanskje nokon meine du er litt eksentrisk at du går med skjørt, men... eh. Med andre ord er det 100% trygt å lære dette til barn, fordi... dei fleste vil knapt tenke over det fordi dei er komfortable med seg sjølv. Kanskje det er nokon som byrje med sminke, eller gror ut håret, eller går med utradisjonelle plagg, men kva er egentlig problemet der? Enten lik dei det, eller så lik dei det ikkje og slutter. I eit samfunn kor me effektivt lære barn at dette er ok så er det intetproblem. Kjønnsinkongruens går langt utover slike trivielle konflikter. No byrje me snakke om miskomfort med eige kropp. Ikkje alltid med kroppen ein har no, men etter kvart som ein lære om kva pubertet gjere kan det skikkelig byrje å skvære. Det kan byrje ganske uskyldig - kor eins tanker går til kva livet ville vore som motsatt kjønn. Ikkje berre som ein "haha ja det hadde vore morsomt," men veldig fokuserte tanker på det. Barn som slit med inkongruens vil merka det, og det er disse barna som er forvirret. Problemet er at dei ikkje har ord til å uttrykke seg om dette - dei er tross alt barn. Mange vaksne har problemer med å finna ordene her. Med språket dei treng tilgjengeliggjort for dei kan dei søke hjelp, heller enn å famle i blinde. Med alt det sagt er det generelt sett ein god ting å ha kjønnsidentitet i læreplanen. Det er viktig for barn å få hjelp med å forankre identiteten sin tidlig for egen komfort og lykke. Fleste barn vil sannsynlig vera ganske uberørte for egen del, men no har dei betre verktøy for å gjenkjenne kva dei treng hvis det oppstår konflikt. For dei som har konflikter dei slit med å løse er det viktig at dei lære det er noko feil, og kan dermed få hjelpen dei treng. Det er ikkje indoktrinering å bevæpne barna med språket til å kunne betre beskrive seg sjølv. Det er ikkje indoktrinering å motta informasjon til å betre forstå andre, og be dei reflektere på korleis dei ynskje behandle andre.

Eg gløymte egentlig rett ut at Tomine forbigjekk heile helsevesenet. Under overvåket behandling er det mange fleire alternativer som kunne møtt meir passende resultater. Dette er i stor grad eit problem med kor enorm ventelistene er, og kor mange pasienter som blir avvist før dei eingong har vandret inn døra. Dei får aldri behandlingen dei treng. Det hjelp heller ikkje at mange dinosaurer virkelig drar ut behandlingen med lite empati, som gjør at pasienter ofte er desperate etter å gjere ting som å kjøpe hormoner på nett når det kanskje ikkje var rett vei. Under eit kompetent helsevesenet som fulgte henne opp og snakket med henne på empatisk og humansk vis mistenker eg ho aldri ville gått lengre enn kanskje å fjerne brystene. I og med at sjølv det medførte eufori hos ho impliserer for min del at dei plagte ho, og det er veldig mogleg det var rett val, men når ho byrja miste euforien var det nok byrja gå for langt. I eit liberalt samfunn burde folk føle seg komfortable med å utforske sin identitet på harmløse måter - slik Tomine gjorde mykje av vegen sjølv før kirurgi eller hormoner kom inn i biletet. Det er mange som kan kjenne seg igjen i Tomines problemer, men som hverken er skeiv eller trans - dei berre lik ikkje kjønnsrollene dei er tildelt, og vil ut fra den følelsen av tvang dyttet på dem av samfunnet. For at man skal kunne bryte med kjønnsnormer og finna kva som gjer ein sjølv lykkelig må ein lære kva verktøy ein har, og at ein er trygg til å gjere det. Dette er mykje av kva dagens opplæring innad kjønnsidentitet og legning går på. Mange passer inn i A4-arket, og dei vil aldri tenke tanken på kva dei ville vore som motsatte kjønn. Andre opplev at dei passer for det meste inn i det, men er ukomfortabel med kor store brystene er, sjølv om dei blir hyllet for kor "begavet" dei er. Osv. Det er viktig at dagens læreplan lære ein at ein har frihet til å søke egen lykke, sjølv om den kan bryte med normer.

Eg kan forstå kvifor me har eit veldig snevert utval av ting som er opent på Søndag. Eksempelvis er det vanskelig for eit badeland å drifte på vinter eller langt på kveldstid. Midt på dagtid på ganske varme dager er når det virkelig er aktuelt for familier å ta barna med seg der. Då er det vanskelig å luke ut Søndag som eit alternativ, for det er ein av dei få pålitelige dagene folk er tilgjengelige utenfor fellesferien.

Joda, ikkje uenig, eg berre seie at markedet for å åpne klokka 7 ser veldig tynt ut, og dei gongene eg har vore der så er det ofte knusktørt med andre kunder. Det var ikkje i favør av å åpne så tidlig her, det er rett og slett ikkje nok folk til at eg kan begripe korleis det gjer meining å åpne så tidlig, spesielt når dei som handler så tidlig gjerne berre skal kjøpe fillegreier som ein brus.

Eg merket meg også at det var satt eit arbitrært skilje her tidligere, kor det å lære om andre religioner i KrF var ok, det var "overflatenivå", ein var "ikkje presset inn i ideologi," "det var kunnskap, ikkje indoktringering," osv, for så å vri om å implisere at dette er tilfellet rundt skeive. Det er ingen logisk forklaring gitt på kva som meines med det. Det høyres og ut som du fekk ein ganske laber utdanning om du vandret fra KrF timene med bare "overflateinfo," og ikkje var blitt introdusert til nye konsepter om korleis folk lever på eit vis som du burde reflektere over.

Eg ville brukt vurderingen som var gitt for fire år siden, eller eventuelt kva skattemeldingen din beskriv verdien som (før ein stor % sats blir tatt av pga primærbolig). Ikkje tenk på å hente inn ein verdivurdering før banken ber om ein syns nå eg. Dei ringer eventuelt og ber om det.

Er så rart å lese denne tråden når eg hugse mange gifte par som var ufør utover barndom og ung voksen alder. Og dei er der ute enda satse eg på, men eg er ikkje akkurat verdens mest sosiale med mine foreldres kjenninger egentlig.

Eg merke det er greit til tider at ein butikk åpner før klokka 8, men det er i hovudsak berre fordi eg har køyrd nokon til flyplassen og ikkje ynskje kjøpe brus på bensinstasjonen til dobbel pris når eg er på veg heim.

Det er også vanskelig å stikke under stolen her at alle problemene observert med læreplanen er at skeive eksisterer, og også jobber på spreng for å fjerne skeives symboler som representerer at dei skal ha moglegheit til å føle seg trygg. For all pratet om "indoktrinering av barn" så stinker denne dialogen veldig av at dykk ynskje fjerne erkjennelse av skeive, og prøver fjerne deiras moglegheit til å stå frem i samfunnet. Det vil ikkje vera behov for å lære å respektere skeive i di verda, fordi folk ville i di ideelle verden tilsynelatende aldri vite at dei eksisterer. Er dette ein feiltolkning av kva dykk skriv? Eg meine ikkje det. Dykk har skrivi side opp og side ned med masse rart, men det sirkler alltid tilbake til at me ikkje burde erkjenne dei, ikkje burde la dei føle seg trygge til å stå frem i samfunnet, og om dei så framleis står frem så skal dei fjernes frå klasserommet for "spesialundervisning," m.mer. Det lukter svært av at dykk ber om diskrimering mot skeive.

Rart personangrep fullt av snodige påstander om kven eg er. No bur eg gangvei unna sjukehus med helikopter, men det har ikkje vore realiteten meste av livet. 😉 I tillegg så treng ein ikkje vera "ultraurban" for å observere virkeligheten, som også er gjengitt i kartet på din egen lenke. Med det sagt må eg medgi at det absolutt eksisterer ekstreme moglegheiter. ...Eg ser ikkje kva det har med elbiler å gjøre da, så kanskje du må relatere det til tråden her igjen. 😁

Du bruker enormt mange ord her, og er veldig ilter over mange av disse tingene, men... kva var egentlig problemet igjen? For eksempel kaller du det ein vag læreplan kor lærerne kan tolke det som dei vil. Kva meine du egentlig med det? Trur du lærerne går rundt og tilegner barna identiter og legninger basert på kva dei føler barnas responser var? For elles slit eg med å sjå kva problemet med det skal vera. Per dine eigne ord er det jo ikkje det som skjer da, så då forstår eg ikkje kva du reagerer på så voldsomt. Når barn skriv stiler og greier har dei i stor grad enorm frihet til å svare og, og det er typisk nøkkelord i pensum at ein skal reflektere over kva ein har lært. Eksempelvis vil liknande spørsmål bli gitt om kva dei har lært om hinduisme, kor det er i stor grad frihet for kva barna føler om emnet. Dette er eit konsept som er kalt kritisk tenking - er du kjent med det? 😉 Forøvrig er det lite rom for vrangforestillinger her - skeive berre eksisterer. Det er ikkje akkurat ein valgfri virkelighet, det er berre fakta. Det er snodig at barna er "indoktrinert" for at dette er i læreplanen som du skriv.

Det er lite i naturen som er binært, sjølv testes kontra ovaries er neppe 100% - skjønt realiteten er at hvis du går for langt vekk fra normen der så er du antageligvis infertil uansett i praksis, så me kan i praksis kollapse det til terniær - ovaries, testes, non. Skjønt det er vanskelig å ignorere at tre er større enn to. 😁 Men det er ein digresjon. Eg veit ikkje kvifor diskusjonen byrja vandre på LGBTQIA til å byrje med - når eg ble med her hadde den allereie pågått over så lange sider som eg gadd bla tilbake. Er vel ikkje å stikke under stolen at døden hans egentlig ikkje er så veldig interessant i seg sjølv, foruten korleis høgre-siden i USA mista hodet fullstendig over ein kar dei aldri har vært særdeles interessert i. Det blir trukket paralleler til Horst Wessel, dvs at Charlie Kirk betyr meir som ein martyr og kva han kan oppnå for Republikanernes politikk i døden enn kven han egentlig var.

Typisk behandling er at ein må i det heile tatt få referanse til psykolog fra fastlege. Dette er i seg sjølv eit ganske stort hinder for folk flest. Videre så vil psykologen referere ein videre til institusjoner som faktiskt gjer vurdering om kjønnsinkongruens. Først då er det i det heile tatt ein dialog om behandling, kor første steget er sosial bekreftelse - å komme ut til familie osv. Ganske drøyt lang prosess rett og slett.

...Men du forstår at kjønns-eufori ikkje skjer ute av det blå? Når dei opplevde kjønns-eufori var det eit godt sted å stoppe. Euforien forsvann fordi dei fortsatte behandling, og deretter opplevde at den euforien forsvann. Hadde ho stoppet der euforien var så er det gode odds resten av historia ikkje skjer i det heile tatt.

Ok? Våg å sei meiningane dine sjølv syns nå eg. Tomine / Tom har blitt møtt med ein real tragedie når dei ikkje traff blink, og dei blei møtt med utfrysning av tåkete omstendigheter. Kjønnsbekreftende behandling er beklagelig nok ikkje ein mirakelkur for alle - spesielt under ein del av begrensningene som er satt. Eksempelvis er det jo gråtende openbart at når Tomine fant kjønns-ekstasen trengte ho neppe meir behandling. Det var heilt greit å vera intetbinær, og finna seg sjølv der. Det er heilt ok, men er noko helsevesenet støtter dårlig. For helsevesenet har kjønnsinkongruens oftest vært intet eller alt, og lite i mellom. I tillegg er det og openbart at ho ramla inn i fleire feller som mange unge gjør: Eit desperat behov for å følgje kjønnsroller sjølv når dei er direkte ukomfortable med dei. Dette er virkelig ikkje ein historie om nokon "tragisk trans agenda gone wrong," men at puritanske ideer om kjønn og kjønnsroller framleis rår mykje av dialogen, og forgifter ein frå å finna eige lykke. 💖

Køyre du 20 mil har du sannsynligvis overgått distriktet køyretøyet tilhøyre, og om det da er kritisk at ein pasient er brakt til eit sjukehus utenfor distriktet er det intet problem å vurdere eit ICE køyretøy i staden. ...men heile denne situasjonen er urealistisk. Enten så har pasienten tid til at sjåfør kan stoppe og møte egne behov, eller så bruke dei alternativ transport som helikopter. Heile situasjonen kor ein må reise lange veier uten stopp i ambulanse er i grunn og bunn fiksjon. Altså tenk litt over det. Hvis det ikkje er tid til å stoppe så er det ikkje tid til å stoppe behandlingen heller, og då er ikkje ein ambulanse utstyrt godt nok eller kjapp nok lengre.