oldboy

I dag har vi jo ikke noen biler som kjører rundt alene, så det vet jeg ikke. Tenker at myndighetene kommer på banen med regelverk for dette. Her i Stavanger området har vi noen få busser som er autonome, de har alle en person som sitter inni for å følge med.

Sikker på at dette vil være tilfellet?

Som alltid koker det ned til kostnader. Tesla har valgt kameraløsning sannsynligvis for å spare på kronene. Det vil ha fordeler og ulemper.

Lading av elbil kanskje?

Har folk gått helt fra vettet? Hva ønsker man egentlig å oppnå ved å selge en bil man allerede har kjøpt og betalt fordi man ikke liker hva sjefen i selskapet gjør?

Trenger vi å ha denne diskusjonen hver gang jeg argumenterer for utvikling av kjernekraft i Norge? Jeg er enig i at Tyskland stengte sine kjernekraftverk var en gigantisk katastrofe, og at hele Energiwende har vært en fadese. Mitt argument er ikke at vi skal bygge kjernekraft kun for å pumpe all kraften til Tyskland og England gjennom kabler, men at vi skal utvikle dette både for å holde norsk kraftproduksjon ren og stabil. Samtidig som at vi har fremtidig overskudd for nye industrier.

Hva skal Statkraft drive med? Burde vi ha en offentlig debatt om hva vi egentlig vil at Statkraft skal drive med? Jeg mener at vi burde pålegge Statkraft å bygge ut kjernekraft i Norge. Fokuset burde være på stabilitet og langsiktighet.

Det kan godt være. Har ærlig talt ikke fulgt med på det.

Zimbabwe Joins Other African Nations in Pursuit of Nuclear Power Rart. Hvem skulle tro at Zimbabwe hadde "naturlige fordeler" for kjernekraft.

Norge vil trenge mer kraftproduksjon i fremtiden, det er ganske opplagt. Jeg argumenterer for at vi derfor bør satse på utbygging av kjernekraft. Norske politikere har allerede vist at de er ikke interessert i å gjøre noe med krafteksport til nabolandene, da må vi bygge mer produksjon. Den mest naturvennlige måten å gjøre det på er ved bygging av kjernekraft.

Et land trenger ikke å ha "naturlige fordeler" (hva det enn betyr i denne sammenheng) for å starte med kjernekraft. Det man trenger er vilje til å gjøre det pluss kapital. Norge stiller sterkt i den ene.

Spørsmålet er vel hvor mye Stortinget klarer å stå opp for norske interesser.

Uno-x kjører tilbud under ski-vm

Nei det har du rett i, og det har jeg heller aldri påstått at er skjedd heller. Men å dra fram de siste tre som er bygget, og delvis er under bygging i Europa som eksempel på at det blir Xkr/kW er heller ikke helt rettferdig. Det er opplagt at vi ikke har mye kompetanse på drift av kjernekraft i Norge i dag. Sett at vi tok en avgjørelse i dag om å bygge ut x antall kraftverk i Norge så tror jeg det er fullt mulig å utdanne personell for å drive disse kraftverkene i løpet av byggeperioden. Det som uansett er klart er at kjernekraft er den smarteste investeringen for fremtiden til Norge og kraftnettet her.

Er vi ferdig med stråmenn snart?

Kan det tenkes at jeg gjorde det for å understreke et poeng?

Hva jeg mener om Orban har lite å si for denne tråden. Det var noe du hengte deg opp i. Opprinnelig kommenterte jeg bruken av ordet "putinister". En velkjent merkelapp folk liker å slenge rundt om seg.

Du og Simen får henge han sammen med Putin. Jeg skal sende dere en flaske champagne på min regning.

God tur til Moskva! Husk tauet ditt

Dette er altså nivået vi har nådd i tråden. Jeg takker for meg.

Vet ikke. Bryr meg ikke. Han er ubetydelig i denne sammenheng.

Krigen har hele tiden vært mellom USA og Russland. Hva er det du har misforstått her? Den har utspilt seg i Ukraina, men det endrer ikke på faktum at dette er en maktkamp mellom USA og Russland. Selvfølgelig er det de som "egentlig" kommer til å forhandle. Kan du spare deg for "Kreml propaganda"? Eller skal jeg beskylde deg for å være et offer for NRK propaganda?

Det er ufattelig trist at så mange liv er gått tapt. Desverre er det ofte resultatet av stormakter som kriger. Vi har sett det samme i Korea, Vietnam, Afghanistan etc. Derfor er jeg overrasket at folk fortsatt argumenterer for å holde konflikten gående. Det vil kun føre til mer lidelse.

Du kan gjerne kalle det Putinisme, samme for meg. Det kan godt være at Orban sympatiserer med Putin, eller at han er en av få ledere i Europa som er ærlig om hva han egentlig mener. Tyskland m.fl. snakker stort om sanksjoner og hvor mye vi må straffe Russland. Samtidig så kjøper de gass av dem og eksporterer masse varer til Russland.

Denne tråden er full av eksempler på folk som argumenterer for en fredsavtale som blir kalt putinister. USA har klart sagt at de er for å forhandle frem en fredsavtale med Russland for de vil fokusere på Stillehavet og Kina. Trump er villig til å møte Putin på noen av hans krav for å få til dette. Dette kan man selvsagt mislike, men hverken Norge eller noen andre land i Europa er i posisjon til å forhandle frem noe some helst.