Zork

Hva i alle dager er poenget med videoen du linket her? Må en ha fulgt US hockey i noen år for å skjønne dette?

andrew tate (og broren) er løslatt fra fengsel for å plasseres i "husarrest". De flyttet til Romania fordi de skrøt av at der kunne de drive med voldtekt, trafficking, mishandling av kvinner og alt annet av faenskap de holder på med uten særlige konsekvenser og nå ser det ut for at Romanias myndigheter gir dem rett i det ved å la dem gjenoppta sine luksusliv hjemme. Vet ikke om de også tillater at de frakter inn noen damer de kan banke opp også, men vi kan jo håpe at akkurat den biten begrenses noe. Mye med dette som irriterer grenseløst, men akkurat her er vel det som irriterer mest at Romania lar tate-brødrene latterliggjøre dem enda mer ved å gi dem rett i at de faktisk kan holde på som de gjør der uten særlige konsekvenser. Ikke at jeg hadde så veldig tiltro til Romanias rettssystem i utgangspunktet, men et visst håp om at de i det minste ønsket å forfølge folk som åpenbart latterliggjorde dem hadde man jo.

Mye prat om, og skryt av, AI for tiden, men har maskiner egentlig en god forståelse for ting som virkelig betyr noe? For å teste dette så ba jeg ChatGPT om å gi meg noen haiku om Whiskey. Resultatene var: Amber liquid gold, Aged in barrels deep and old, Whiskey warms the soul. Og: Smoke and oak embrace, Whiskey's kiss upon the tongue, A taste of the past. Dette er jo så nydelig at jeg får tårer i øynene.

Det er fryktelig naivt å late som om alkohol ikke har en del problemer som ethvert samfunn bør ta på alvor. Sier ikke nødvendigvis at norske alkoholregler er perfekte, men ett fullstendig frislipp uten skjenkeregler og at hvem som helst skal kunne selge alkohol er jo fullstendig tøvete. Jeg har ingen problemer med at du liker rus, kaos og spontanitet så lenge det ikke går ut over noen andre. Problemet er at svært mye av "rus, kaos og spontanitiet" nettopp går ut over andre. Jeg er forøvrig selv glad i alkohol (og har hatt noen glass whiskey i kveld) og jeg har aldri hatt problemer med å skaffe eller nyte alkohol her i landet så jeg ser ikke helt problemet. Det er mulig du blir skuffet og ikke vil hjem når lysene slukkes kl. 3:30, men jeg mistenker at de som jobber med å servere deg alkohol kanskje har lyst å gå hjem og legge seg rundt de tider. Med et minimum av planlegging så er du forøvrig langt fra avhengig av at en døgnåpen 7/11 skal selge alkohol for å ha det tilgjengelig.

Jeg er glad i mange alkoholholdige drikker, men muligheter for offentlig alkoholkonsum kommer rimelig langt nede på min liste når det gjelder å rangere land jeg ønsker å bo i. Og hvilke (urimelig) regler har vi som forbyr dans?

Et sitat fra denne NRK-saken: https://www.nrk.no/sorlandet/kommunetopp-i-bygland-vil-ha-fri-jakt-pa-gaupe---jakter-selv-kattedyret-1.16286354 summerer opp absurditeten i norsk såkalt 'rovdyrpolitkk': "Gaupa er rødlistet i Norge. I år er det gitt tillatelse til å skyte 51 gauper."

Dette er et veldig godt poeng. EU bruker millioner på å få mobilprodusenter til å ha en felles standard på ladere (som for all del er vel og bra), men noe så grunnleggende som å ha en felles standard på klesstørrelser det har man tydeligvis ikke tenkt på engang. Det var et program på tv for ikke så lenge siden om hvor enormt mye sløseri det er med klær som selges på nettet og som returneres (ofte flere ganger) fordi kunder har gratis retur og dermed kan returnere det som ikke passer dem - vi kunne spart enormt mye både når det gjelder miljøkostnadene ved å frakte ting helt unødvendig og på bruk-og-kast av helt brukbare ting (mye av det som ble returnert ble bare kastet) om en bare kunne bestille klær og vite hvilken størrelse en får. Bestilte forøvrig nylig noe fra Zalando og de hadde en sak hvor en kunne oppgi et merke og en størrelse som passet en og så anbefaler de størrelse for andre klesplagg på bakgrunn av det. En god funksjon det (tror jeg - har ikke fått det jeg bestilte basert på den enda), men begrenset hvor mange merker de har det på og det burde jo være helt unødvendig å ha et så vanvittig kaos når det gjelder størrelser.

Så menneskeskapte lover og regler finnes ikke, men det gjør din, høyst spesielle og egendefinerte, regel for hva som finnes?

Hva er poenget her egentlig? Naturligvis finnes de - lover som forbyr drap og mishandling er "diktet opp" de også men de fleste av oss er glade for at de finnes.

Pirk, men bør det ikke stå 'trådstarter' eller noe sånt? 'Forfatter' er vel lite forklarende/presist - alle er jo forfatter av sine innlegg enten de er trådstarter eller ikke?

Det er vel et naturlig spørsmål? Om de ikke har akkurat det du ber om, så er det mulig de har noe annet som kan dekke behovet om de vet hva det skal brukes til? Det høres mer ut som oppegående ansatte som er interessert i å hjelpe deg med det du trenger selv om de kanskje ikke har akkurat det produktet du spør om - det er ofte flere veier frem til et mål.

Det er naivt å tro/mene at man skal la alt av politikk (og logikk) ligge på noen områder fordi... vel, bare fordi. Nei, dette er ikke så viktig at vi bare skal la kyniske forretningsmenn tjene ekstremt mye mer enn de gir tilbake og si "jaja - de er blodsugere, men... TENK PÅ BARNA!". Deres inntjening skal stå i stil til tjenesten de leverer og naturligvis skal det stilles krav til dem som til alle andre. Å hevde at dette området skal være hevet over enhver debatt blir bare absurd.

Det er jo ikke slik at et samlet forsvar og alle som "har peiling" er enig her da - så lenge både vår nåværende forsvarssjef og (minst) en av hans forgjengere mener det er uklok ressursbruk å kjøpe disse stridsvognene så er det jo litt andre enn en gjeng tilfeldige tullinger på internett som kritiserer dette.

Ingen som sier at løping/trening ikke øker forbrenningen - det gjør det åpenbart og en forbrenner naturligvis mer kalorier om en løper 30-90 minutter hver dag enn om en ikke gjør det. Poenget er at å trene vekk kalorier er så fryktelig mye mer tid- og arbeidskrevende enn å bare ikke spise disse kaloriene i utgangspunktet at trening blir forholdsvis meningsløst i den sammenhengen. Trening er sunt og godt og hjelper for både vår fysiske og mentale helse - alle som har mulighet til å gjøre det, bør trene regelmessig. Men om hovedpoenget er vekttap, så er trening en ekstremt lite effektiv måte å gjøre det på. Trening har mange positive sider, men effekten det har på vekttap er kun en bitteliten bonus og ikke noe de som virkelig ønsker å gå mye ned i vekt bør legge hovedfokuset på.

En går ned i vekt om en løper en halvtime uansett om en har spist en snickers eller ikke. Poenget, som ikke burde være vanskelig å forstå eller verdt å kverulere rundt, er at vekttap basert på mosjon er bagatellmessig sammenlignet med å begrense kaloriene en spiser i utgangspunktet. At trening har store fordeler på andre fronter (blodtrykk, helse og generell livskvalitet) poengterte jeg i innlegget du siterte - men trening har lite å si for vekttap. Det er for all del bedre å være overvektig og veltrent enn overvektig og utrent men overvektig er en uansett og ønsker man å gjøre noe med vekten så hjelper det lite å trene om man ikke begrenser kalori-inntaket.

Herbjørn Hansson - vår ukjente popstjerne:

Veldig sant. Vektproblemer har svært lite med trening å gjøre og nærmest alt med kosthold å gjøre for de fleste (medisinske tilstander unntatt). Trening er for all del bra og noe alle bør få et minimum av for eget velvære, men det betyr lite for overvekt - mengden trening en må gjøre for å forbrenne kalorier vs "bare" det å ikke spise disse kaloriene gjør trening nokså ubetydelig når det gjelder vekt-kontroll. Løper du en halvtime så har du forbrent ca. en snickers - sier seg selv at det er langt mer effektivt å bare la være å spise den snickersen (eller tilsvarende kalorier fra annen mat) da.

Marvel's Spider-man remastered gjør veldig mye veldig riktig. Naturlige og individuelle fugleanimasjoner er kanskje ikke en av dem, men likevel...

Meningsmålinger viser vel at de fleste er enig med deg men det er allikevel nærmest umulig å få gjort noe med. Det er fullstendig absurd at sprengstoff har så strenge regler, men av en eller annen grunn så er det fullstendig frislipp rundt nyttår. Det som normalt krever utdanning, sikkerhetsprotokoller og sertifikater blir av en eller annen grunn fullstendig sett bort fra rundt nyttår for da finnes det tydeligvis en eller annen magisk formel som gjør at både barn og kanonfulle mennsker kan kjøre på og slå seg løs med det som ellers krever strenge sikkerhetstiltak. Og det er jo ikke kun nyttårsaften fra 18 til 02 når det er lov å skyte opp en må forholde seg til det - det smeller fra fyrverkeri kommer i salg og til langt utpå nyåret. En del sparer også på fyrverkeriet for å skyte opp senere på året når noen feirer år eller en har planlagt andre "festlige lag". At både mennesker og andre dyr lider sterkt under dette gir en blankt f*en i.

Det er cheesy og deler av meg skulle ønske jeg ikke synes det var så moro som jeg synes det er, men VGs "live-rapportering" fra julefilmer/programmer som går på tv i julen er langt mer underholdende og koselig enn det burde være. "Nå: Det serveres champagne til kyllingen!" "Nå: Tre nøtter falt ned på nesetippen til kusk!" "Nå: Leder i oppgjør!" (Live-oppdateringer fra Flåklypa Grand Prix).

Glad jeg er mann så jeg kan kjøre som jeg vil, og uten å ta hensyn, i glatt nedoverbakke uten å vekke irritasjon hos noen.

Nå er vi vel så nære at det må være lov med julemusikk?