Zork

Blir du aldri lei av å late som om du er fryktelig naiv bare for å forsvare trump? Hva er egentlig motivasjonen her?

Nei... Poenget er altså at det skjedde etter at trump kom til makten, og å peke på at "jammen han er jo sikkerhetsklarert" er dermed et rimelig dårlig svar på mitt argument som var "guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av". At han i det hele tatt har fått klarering til ting han aldri skulle vært i nærheten av, er altså mye av poenget. Da blir det noe rart å svare med "han har jo fått klarering!". Og hva det betyr er det altså ingen som kan svare på - det er, også, veldig mye av problemet. Om du virkelig har tenkt å basere argumentet ditt på at det ikke er et problem å gi fullstendig ukvalifserte tullinger carte blance med mindre noen kan bevise at data er på avveie, så... vel, det er et såpass svakt argument at jeg nesten bli flau bare av å lese det.

Og når fikk han denne klareringen og av hvem..?

Ja, det er jo mye, om ikke hele, poenget. Disse dataene er allerede på avveie - guttungene til musk, som trump har gitt full tilgang til ting de aldri skulle vært i nærheten av, har sikret seg alt av data de har kunnet karre til seg. For en dommer å "nekte dem tilgang" nå er nokså meningsløst - det er som å lukke stalldøren etter at hesten har stukket av.

Det er (heldigvis) svært mange som har moralsk riktige kompass når det gjelder denne kampen - men de viktigste av dem skjuler seg ikke bak anonyme masker, forvridde stemmer og teatralske taler. Jeg har ingen problemer med å støtte det som sies i videoen du linker - det er bare at så lenge de ikke gjør annet enn å si det, uten noen styrke eller handling bak det, så har de ikke noe mer relevans enn oss som sitter her og klager på trump og musk anonymt på diskusjon.no. Det har blitt fremsatt vel så gode poenger i denne tråden som det en finner i den videoen. Og skal en kjempe mot musk så ville det vel vært en fordel om de ikke støttet musks egen platform for å gjøre det..?

"Anonymous" er bare en gjeng guttunger som tøffer seg. Jeg støtter enhver som står opp mot trump, musk og deres likesinnede, men anonymous har null kredibilitet og ingen relevans. Det krever langt mer enn forvridde stemmer som leverer teateralske film-inspirerte taler for å håndtere det USA står ovenfor nå.

Det som er sykt er at USA er på vei tilbake til middelalderen med religiøse fanatikere som, i sitt grunnleggende tankesett, hører mer hjemme i et kalifat enn i et oppegående vestlig samfunn. Naturligvis bruker denne kvinnen dette som et poeng i debatten. At det i det hele tatt skal være mulig/nødvendig er det absurde her. Det er ikke handlingen hennes her som er poenget, men årsakene hun peker på. Disse årsakene er høyst reélle uavhengig av hennes spesifikke situasjon. Å late som om dette er et problem som en kan bagatellisere ved å fokusere på denne kvinnen, eller noen enkeltperson, er i beste fall ekstremt naivt. I de fleste fall så er det forsøk på å legitimere barbarismen som store deler av USA forsøker å utsette kvinner for.

I flere amerikanske stater gis det ikke tillatelse til abort selv om graviditeten er et resultat av voldtekt/seksuelt misbruk. Flere stater begrenser også tilgang til prevensjonsmidler så godt de kan.

Linda Fagan, (tidligere) lederen for kystvakten som fikk sparken av trump på dag 2 eller 3, fikk hele 3 timer på seg til å komme seg til h... ut av huset sitt også. Generøst. https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-administration-evicts-former-coast-guard-linda-fagan-3-hours-rcna190820 (Selve sparkingen var naturligvis helt på sin plass - ikke bare er Fagan en kvinne, men hun hadde også bedt om unnskyldning for tidligere tilfeller av seksuell trakassering og intoleranse innenfor kystvakten og forsøkte sågar å gjøre noe med slike ting. Sånn oppførsel kan en naturligvis ikke godta.)

Her har vi noe som kan gå inn i ordboken som et eksempel på "oksymoron".

Han er en selvgod, arrogant kødd som var en av hovedmennene bak de mest nedrige og verste tingene de britiske tabloidene holdt på med da de var på sitt verste. Han ga (gir) fullstendig f i alt annet enn seg selv og er, i likhet med trump, hellig overbevist om at han selv er et briliant geni som kan alt om alt. Det er bare å google ham og det han har bedrevet.

Nei, det er det naturligvis ikke og nei, det kan de naturligvis ikke. Det er heller ikke slik at det magisk dukker opp arbeidsplasser og industri tilfeldige steder i USA når man ikke kan benytte seg av det man har importert fra andre tidligere. Om noen tror det kun er velvilje og godhet som har gjort at USA ikke har forsøkt denne metoden før så har de skjønt veldig lite. De har ikke gjort det fordi det er galskap å gjøre det og vil skade USA vel så mye som andre land. Mye av grunnen til Marshallplanen var at USA i de dager var smarte nok til å skjønne at å ha et sterkt Europa å handle med også ville styrke USA. Å tro noe land i dag er sterkt nok til å stå alene, gjøre som de vil og tvinge alle andre til å bare betale alt en krever er så fullstendig idioti at en må være trump for å tro det fungerer.

Jo, men Tucker er en undermåls tulling. En gjennomsnittlig diskusjon.no-debattant hadde kunnet naglet ham til veggen uten store problemer så det er ikke som om Piers Morgan gjør noe spesielt her (igjen, jeg har ikke sett klippene da jeg ikke ønsker å bli kvalm så jeg baserer meg på antagelser) for å "eie" Tucker. Piers Morgan minner mye om trump - alt handler om ham i hans verden og han tror han er en ekspert på alt, uavhengig av hvor lite han faktisk vet om det. Tucker vs Morgan er litt som om charter-Svein skulle debattert mot kari jaquesson - det betyr ikke noe hvem av dem som "vinner".

Tucker Carlson er noe av det mest patetiske jeg vet om. Men Piers Morgan er ikke langt bak. Dette er to fryktelig mennesker begge to og jeg bør muligens ikke uttale meg da jeg ikke har sett noen av videoene (viser til hva jeg synes om begge to) men jeg tviler på om en samtale mellom de to kan gi noe av verdi.

Overraskende ydmykt av trump å innrømme at han faktisk ikke kan gå på vannet slik en ofte kan få inntrykk av både fra ham og en del av tilhengerene hans.

Vet ikke hvordan forholdene ellers var der, men regnvåte veier på denne årstid er ofte noe man skal være svært forsiktig på. Har man først vært ute for underkjølt regn så er ikke det en opplevelse en glemmer.

Tullinger som skal gjøre et stort nummer av hva som "er lov" å ha på en pizza. https://dinside.dagbladet.no/fritid/koster-1495-kroner-ren-provokasjon/82548131 "Grunnen til at italienere hater ananas på pizza, er rett og slett at den har ingenting å gjøre på den tradisjonelle, italienske pizzaen, sier han." Jaha - så da er det vel en selvfølge at dere hater alt annet som ikke hører hjemme på en tradisjonell, italiensk pizza også og kjører samme raserianfall over det? Tomatsaus, ost, og urter er stort sett det som hører hjemme på en tradisjonell italiensk pizza. Om det skal være målestokken så har dere langt mer å kjempe mot enn ananas.

Så da stipulerer vi at dette dreier seg om en bulldozer i Taiwan og sier det er greit..? Du får ha en fin lørdag...

Her må du nesten sitere noen av disse krampaktige forsøkene - eller bare hvor jeg i det hele tatt har nevnt noe om sult og/eller utsultede mennesker?

Du skjønner selv at det er noe svakt når du cherrypicker ett land og ignorerer de andre som er nevnt..? Hadde ikke fungert like godt om du brukte Ukraina som et eksempel kanskje?

Ja, når det er ny administrasjon i USA så er det jo bare naturlig at folk slutter å lide nød og trenge hjelp i 90 dager...

trump fortsetter å bruke tid og krefter på de virkelig viktige sakene her i verden - nå har han "endret" navnet på Mexico-gulfen til 'Amerikagulfen'. Her må Støre inn og proklamere at vi nå endrer navnet på New York City til "trump sucks city".

Og du føler virkelig dette var et godt poeng som det var verdt å bruke tid på å legge inn her?

Nå er det vel ikke norske myndigheter det vil gå ut over - det er innbyggere og bedrifter.

Hvilken venstreside er det egentlig det sytes over i tråden nå? De fleste nordmenn, også høyre- og frp-velgere er lite begeistret for trump og det som nå skjer i USA. Men vi snakker kanskje "alle som ikke forguder trump og musk er commies"?