Zork

Nå vet jeg ikke hvilken virkelighet du lever i, men i den virkelige verden så er det altså enten Harris eller trump som blir president i USA de neste 4 årene (og blir det trump så kan det fort bli mer enn 4 år om han får det som han vil). Det finnes ikke et "objektivt" alternativ eller en tredje kandidat her. Og da handler det altså om å velge det minst onde alternativet. At Harris makter å fremstå som det beste (og rasjonelt sett, eneste) valget i den kampen sier ingenting om Harris, men alt om alternativet. Harris er et elendig alternativ. Du kan ramse opp alle argumentene du har for at Harris er en dårlig presidentkandidat og jeg vil sannsynligvis være enig med dem. Det er altså ikke poenget - poenget er at hun uansett er et langt bedre alternativ enn trump. Og jeg vet heller ikke hvor du har fått det for deg at "with us or against us" er nazi-retorikk - det er idiotisk retorikk i de fleste tilfeller (inkludert den hvor GWB brukte den), men det har, så vidt jeg vet, lite med nazismen å gjøre..?

GWB var en forferdelig president. Biden var/er en dårlig president. Harris er en elendig presidentkandidat. Sliter du virkelig så mye med å rive deg løs fra det vanlige debattsporet ditt? Jeg har overhodet ikke forsvart noen av disse - det er du som er sykelig opphengt i dem. Alt jeg sier er at trump er et forferdelig menneske og enhver som støtter ham bør ta en diskusjon med seg selv rundt hvorvidt de virkelig ønsker å være en person som støtter et slikt menneske . Han er personifiseringen av alt vi ble opplært til at vi ikke skulle være når vi vokste opp. Han er en svindler, voldtektsmann, udugelig pappagutt og en selvgod tåpe som ikke engang forstår at han ikke forstår. Så må du gjerne fortsette å klage på Harris eller andre - det er altså ikke det dette handler om.

Jo, det gjør altså det når eneste alternativet er trump. Velger en å ikke ta avstand fra åpenbar ondskap, så støtter en ondskap. Som nordmenn så bør vi i det minste ha lært såpass av Arnulf Øverland.

Jeg har allerede, gjentatte ganger, forklart at Harris er et elendig valg. Det handler ikke om det. Det handler om at alle som støtter trump støtter facisme. Har du tungt for det?

Jo, det gjør faktisk det når alternativet er bokstavelig talt facisme. Harris er ingen god presidentkandidat. Det var heller ikke Biden. Men når de settes opp mot noe så jævlig som trump så betyr det lite. Har en valget mellom to dårlige alternativer så velger en det minst onde. Om en mener Harris er verre enn trump så bør en se seg selv i speilet og ta en alvorsprat med seg selv. Det betyr ikke at Harris er et godt valg. Men hun er åpenbart milevis bedre enn en narsissistisk tåpe.

Å være "nøytral" ovenfor en facist er ikke å være nøytral. Det er å støtte facisme. Helt absurd at så mange ikke makter/våger å ta avstand fra ren ondskap etter alt historien burde ha lært oss.

"Jaget" på TvNorge. Etter å ha opprinnelig tenkt at dette er en idiotisk idé for en reality-serie så tenkte jeg at det må jo være en grunn for at den får flere sesonger og har dermed fulgt denne sesongen. Det har kun forsterket min opprinnelige oppfattning (og reality-serier er en av mine guilty pleasures som jeg generelt liker, så jeg burde være i målgruppen.) Hva er poenget med hele denne serien? Alle skjønner jo at det ikke faktisk er en jakt mellom de som er på flukt og etterforskerene? Dette er jo bare vås og konstruert spenning på et lavt nivå? Det toppet seg for noen episoder siden da Thomas Numme og "fenriken" fra Kompani Lauritzen tok seg en pause fra flukten fordi fenriken hadde et engasjement som taler på et stort stevne. Midt under "flukten" måtte han altså bare stille opp på et forhåndsannonsert stevne og det skjedde naturligvis uten at noen "etterforskere" ante noe om det. De sitter i sitt "war-room" og har kontroll på alt av kameraer og mobiler til hvem-som-helst i Norge, men at en av de ettersøkte stiller opp på scenen fremfor et stort publikum, det er altså helt ukjent. Deltagerene driver og legger igjen spor som selv en 7-åring med Mikke Mus sin Detektivhåndbok vil riste oppgitt på hodet av og presumtivt oppegående etterforskere later som om de ikke kunne funnet dem i løpet av en episode eller to mens de tydeligvis har carte blanche for å lytte inn på alle samtaler som Petter Stordalen får på sin mobil uten å bry seg om bagateller som rettsordrer eller tekniske begrensinger. Som sagt - jeg liker reality og jeg skjønner at mye av det er scriptet, men det kan da være grenser?

Her må du enten utvide ditt repertoire av indisk musikk eller musikksmaken din.

Dersom det står en mann med kniv på gaten, politiet kommer, legger mannen i bakken og tvinger fingrene hans vekk fra kniven slik at de får tatt den fra ham - ville du sagt mannen ga fra seg kniven?

Ekornes er dyrt, men verdt det. SItter i en Stressless mens jeg skriver dette - den har jeg hatt i veldig mange år og mistenker den kommer til å holde livet ut. Og selv om den ikke skulle gjøre det, så er den allerede verdt det jeg betalte for den. Om man verdsetter kvalitet og komfort så er det ikke egentlig veldig dyrt.

Måten drivstoffpriser går opp og ned er tøvete - jeg tror ingen andre enn de som tjener på dette vil være uenige i det. Men det må en jo bare forholde seg til (om en velger å kjøre fossilt) - så lenge en får prisen en ser, og godtar, når en begynner å fylle så må en bare godta det. Om noe, så burde jo disse turistene være glade for at de ikke begynte å fylle noen minutter senere da prisen gikk opp. Dette er jo nærmest en "vant i lotto"-sak.

Det kan være en fordel å gi litt kontekst for innlegg. Hva mener du noen som leser dette skal få ut av det sånn i utgangspunktet? Et google-søk basert på sitatet ditt gir meg noen betalingsartikkler som, i overskriftene, forteller om Ricarda og Floyd som så prisen endre seg på tavlen mens de fylte. Så vidt jeg forstår så betalte de likevel prisen som var der da de begynte å fylle, så i så fall ser jeg ikke problemet. "Betalte prisen de trodde de skulle" er kanskje ikke like catchy, men virker likevel å være det som skjedde?

Disse barna har ingen skyld i krigen som gjorde at de mistet både foreldre og kroppsdeler og har traumer de neppe noen gang vil klare å komme over. Det er du også veldig klar over om du er ærlig med deg selv, så det er kanskje på tide at du slutter å fortelle deg selv tøvete løgner for å klare å leve med standpunktene du tar og heller revurderer disse standpunktene? Fullstendig absurd å i det hele tatt stille lidelsen barna i Gaza går gjennom opp mot utdanning av norske barn - en skal være rimelig spesielt skrudd sammen for å i det hele tatt tenke i de baner.

https://www.vg.no/nyheter/i/o3kaAK/gaza-soestrene-maatte-amputere-hvor-er-mamma Og så sutrer du altså over at norske skoler ber om donerte leker. "Usmakelig", faktisk...

Dette er et langt mer komplisert spørsmål enn å bare kaste penger etter det. Midt i en allerede pågående lærerkrise, så insisterte Høyre på å gjøre det enda vanskeligere å bli lærer ved å øke kravene for å komme inn på lærerskolen. I mange år så har vi slitt med rekruttering til læreryrket - Høyres "løsning" på det var å gjøre det vanskeligere å bli lærer, samtidig som de gjorde null og niks for å gjøre det mer attraktivt å bli lærer. Nå er det ikke kun Høyre som skal ha skylden for dette - lærere har gått for lut og kaldt vann gjennom flere regjeringer - men å tro at denne krisen som har bygget seg opp gjennom mange år med politisk vannstyre (fra alle partier) i noen grad har relevans til 280 millioner til mennesker, som har det langt verre enn noen av oss noen gang kan forestille oss å ha det, er fullstendig skivebom. Det hjelper forøvrig ikke å regne 280 millioner om til årsverk når det ikke finnes noen som ønsker å ta disse årsverkene.

Jeg vet ikke helt hva poenget er her? Er det slik at du antar at dersom man ikke gir penger til Palestina så vil plutselig lærerstudiene bli ekstremt attraktive? Det skal en god del mer en 280 millioner til for å snu problemene vi har i norsk skolevesen - meningsløst å stille disse to sakene opp mot hverandre.

Ja, blir også kvalm av det. Barn er skrikete, forlangende vesener mens hunder er nydelige, lojale venner som, uten å tenke på det, vil gi sitt liv for dem de regner som flokken sin om det er nødvendig. De gir uselvisk av seg selv på alle vis - kan overhode ikke sammenlignes med skrikunger som bare forlanger og "vil ha".

Synes det er mer irriterende at det, hver gang det er et dyr eller en dyreskjebne som engasjerer, så må det komme noen som må påpeke at "DYR ER IKKE MENNESKER!!! HALLO! HALLO! SE PÅ MEG! IKKE BRY DERE OM DYR!!!!". STFU Egon.

Håper de aldri slutter med det. Jeg har sett hvordan en del oppfører seg i bakevaredisken og unngår aktivt det som ligger 'løst' om det finnes alternativer. Frukt kan en vaske/skrelle - verre å gjøre det med et rundstykke som noen bare måtte sjekke hardhetsgraden på før de legger det tilbake.

Det er på høy tid å ta seg sammen. rfk er en konspi-tulling som har ingen kontakt med virkeligheten. Skal vi (du) virkelig late som om han har noe av verdi å komme med?

Ah - tusen takk begge to! Da lærte jeg noe i dag også. Et søk på 'bil flak' gir jo begge disse som alternativer, men jeg ante ikke det var bil-relatert så ikke en kombo det falt meg inn å søke på før. Er nok i betydningen Aiven nevner det er brukt i denne sangen da - nok et mysterium løst

Dette hører muligens ikke helt hjemme i denne tråden, men siden det er et spørsmål jeg ikke har noen andre tråder å stille i og som google ikke gir meg svar på så velger jeg "når du har noe du vil si" for dette er altså det jeg har å si. Sangen 'Den fineste Chevy'n' med Halva Priset og Maria Mena har en tekstlinje som sier "Nå sitter han drita full i eget flak." Så det jeg har å si er: Hva i alle dager betyr "i eget flak" i denne konteksten? Jeg skjønner flere betydninger av 'flak' , men jeg klarer ikke å passe inn noen av disse til teksten i denne sangen?

Artister som legger ut sangene sine med en "Official Visualizer" på youtube. Enten lager du en video til sangen din, eller så gjør du det ikke.