Zork

Cyberpunk er et av de beste og mest hyllede spill de siste 10 år. Det hadde en elendig release på konsoller. Løsningen på det er å holde seg til pc.

Nei, rocket sciencen kommer vel inn når en skal forklare hvor de skal ta pengene de må betale fra..? Det er en grunn til at bøter subsidært gir fengsel. Om noen svindler til seg penger og en tar fra dem alle pengene de har svindlet, hvor skal de finne pengene de skal betale i bot for? Det er neppe slik at alle svindlere har store formuer de har tjent ved ærlig arbeid de kan ta av.

Så om noen svindler til seg 2 millioner så er straffen at en gir dem en bot tilsvarende det de har svindlet? Og om noen tas for bankrøveri, så er det greit om de leverer tilbake det de stjal?

Ikke for å være ufin, men jeg irriterer meg litt over folk som går innom en tråd som heter "ting som irriterer så grenseløst" for å skrive innlegg om at folk ikke bør skrive om ting som irriterer dem.

Les hele du nå, gjerne på senga i fred å ro. Reflekter.

Leste du hele nå da? Mye som tyder på at du ikke gjorde det.

Sett deg ned og les denne. Reflekter. https://www.vg.no/nyheter/i/wgVBv1/frykter-flere-abortforbud-i-usa-ingen-er-trygge-under-donald-trump

Du må gjerne sitere disse gullkornene du mener jeg har gått glipp av.

Hva i alle dager har dette å gjøre med noe som helst? trump blir altså ikke mindre voldtektsforbryter, svindler eller generelt jævlig person basert på hva en eller annen tilfeldig person uttaler i en artikkel. At e24 formidler slike synspunkter gjør dem ikke mer gyldige enn det vi skriver her på diskusjon.no.

En trenger ikke være venstreekstrem for å påpeke at trump er en patetisk stormannsgal pappagutt som kun har påvirket denne kloden negativt. Forsøk på fornærmelser fra noen som idoliserer en slik tragisk taper er svært lite verdt. Det frembringer hovedsaklig sympati om noen har et så lavt selvbilde at de ser på en klovn som trump som noe å dyrke.

Nei, det er det jo trump som bestemmer. Hans "alternative fakta" er jo det som gjelder selv om de beviselig ikke stemmer... Jeg må nok komme med nok et "personangrep" her når jeg sier at jeg oppriktig talt ikke skjønner hvordan noen klarer å støtte en slik taper av en bortskjemt pappagutt som så tydelig beviser at han har absolutt ingen peiling på hva han holder på med. Tror du oppriktig talt at trump er en ekspert på alt han uttaler seg om slik han selv påstår? Og at hans "fakta" overgår faktiske fakta?

Det er ikke et personangrep. Det er kun faktum. Mannen er en svinder, voldtektsforbryter, narcissist og så ond at selv ikke en tegneserie ville konstruert en så ond skurk. Om du føler en slik påpekelse gjør vondt, så tenker jeg du heller bør se litt mer på helten du støtter enn å føle deg støtt av påpeking av fakta.

Maskorama. Har aldri sett poenget med dette programmet og ikke sett noe av det før. Men siden jeg tydeligvis er i sterkt mindretall om den meningen, så har jeg faktisk sett både denne og forrige lørdags program for å se om jeg faktisk har tatt feil og forhåndsdømt dette programmet. Det har jeg ikke. Herrefred for et fullstendig meningsløst og kjedelig konsept. Hvem er dere som donerer seertall nok til at NRK kjører dette som lørdagsunderholdning?

Eneste personen jeg har angrepet her er trump. Om du, by proxy, føler deg angrepet fordi jeg sier fæle ting om helten din, så... vel det få bare så være.

Du er en god trump-elev - hinter til mentale problemer for de som måtte mene noe annet enn deg. Hadde dette vært et visuelt medium så hadde du kanskje lagt på noen "handicappede håndbevegelser" også, slik helten din ville gjort?

Nei, det kommer utelukkende an på om man makter å se virkeligheten i øynene. trump er en forferdelig person. Så naiv at en faktisk tror trump er en helt som skal redde USA og verden mens onde makter kjemper mot ham er det faktisk ikke lov å være. Støtter du trump, så støtter du, med åpne øyne, en helt fryktelig person. Det er ens eget valg, men en bør i det minste stå for det.

trump er en taper som kun er relevant fordi han arvet enorme summer fra sin (like onde) far og ville tjent mer enn han har gjort på å bare sette de pengene i et fond. Han er inkompetent og har gått konkurs flere ganger enn Idar Vollvik. Han er skole-eksempelet på Dunning-Kruger-effekten. Han er en voldteksmann, svindler og en som kun bryr seg om seg selv. Å støtte et så fryktelig menneske er en alvorlig karakterbrist.

Jo, når man snur for å støtte et objektivt ondt og forferdelig menneske som trump, kun fordi man selv tjener på det, så er det definitivt en skam.

Og J.D. Vance kalte trump Hitler for ikke så lenge siden - enkelte snur fort så sant det er penger og/eller makt å hente på det.

Legger listen rimelig lavt om de skal ha cred for å stille opp på premissene til en av trumps største fanboys... Han våget ikke engang stille til en debatt nummer 2 etter å ha tapt for Harris i den ene der han våget seg utpå, så det klinger noe hult om en skal fremstille det som om trump "stiller opp uten å sette premisser".

Dagens irritasjonsmoment er Dagsnytt 18 som gir debattplass til et tydeligvis rablende galt menneske som mener hun ble besatt av en hindustisk demon (Shiva, visstnok) fordi hun gjorde noen yoga-øvelser og later som om man skal kjøre en seriøs debatt basert på det. Ikke bare er dette skuffende med tanke på at en som Debatt 18-lytter forventer faktisk rasjonelle debatter (selv om en kan være sterkt uenig med debattantene), men det må da også stride mot Vær Varsom-plakaten som sier at man skal beskytte mennesker mot seg selv?

De skjønner aldri det - uansett hvor ille det blir så dikter de seg opp en virkelighet der det ikke er trump og maga som har skylden. Det er Obama, Soros og den gjengen som har skylden uansett hva som skjer.