Zork

Helt absurd, selv etter trumps ekstremt lave standard, å se seansen hvor han og vance slår seg sammen og går løs på Zelenskyj med putin-retorikk. https://www.nrk.no/urix/donald-trump-moter-volodymyr-zelenskyj-i-det-hvite-hus-1.17320260

Nok en stor trump-seier som fansen kan juble over: https://www.vg.no/nyheter/i/5EQpAX/tate-broedrene-har-landet-i-usa Godt vi har trump - ellers kunne det jo hende de mest nedrige blant oss ble straffet for å utsette kvinner og mindreårige jenter for menneskhandel, voldtekt og, i praksis, slaveri. BoratGreatSuccess.jpg.

Nei. Som sagt - det var en unnskyldning en kunne brukt i 2016. Den fungerer ikke for 2024 og det finnes ingen grunn til å unnskylde de som valgte inn trump i 2024. Det var veldig klart hva trump sto for da valget i 2024 fant sted. Vi kan altså ikke drive å dikte opp unnskyldninger for de som stemte ham inn da. Tilgi dem ikke - de visste så forbanna godt hva de gjorde. Og de, og desverre resten av verden, får akkurat det de ba om.

Du tar ikke poenget. trump vant med en majoritet. Du kan leke med tall og peke på hvis-dersom-atte-så, men faktum er at, selv ved et valg da det var klart at USA sto foran et betydelig veiskille mellom jævelskapen trump ønsker og å fortsette med rasjonelle krefter, så ble trump valgt inn. Det er ikke noe vi kan bagatellisere eller rasjonaliser vekk - det skjedde. Å late som om at "velgerene mente det nok egentlig ikke" er bare å lure seg selv. Alternativene var helt klare - og USA valgte trump.

Dette stemmer jo ikke og er mye av, om ikke hele, problemet. Majoriteten er unektelig med trump. En kunne argumentere for at det var en minoritet som støttet trump da han vant i 2016 - ingen tok ham alvolig og mange tenkte nok at det var knapt nok verdt å stemme mot ham fordi han uansett ville tape. Den unnskyldningen fantes ikke i 2024 - da skjønte alle som fulgte noenlunde med at en trump-seier var ikke bare mulig, men sannsynlig. Da trump vant i 2024 så var det en majoritet som stemte for ham til tross for at hele USA skjønte hva de stemte for, eller lot være å stemme mot. Vi vet alle at trump lyver om nesten alt - selv når han ikke trenger gjøre det. Men han var faktisk helt åpen, og ærlig, om hva han kom til å gjøre om han ble valgt i 2024. Til tross for det, så valgte et flertall ham til president. Vi kan ikke lenger late som om det er et lite mindretall av amerikanere som ønsker jævelskapen til trump.

Flertallet av de som gadd stemme synes tydeligvis det og det er det som teller.

Jeg ble oppdratt kristent men gikk bort fra det etterhvert - men jeg har fremdeles ingen problemer med å stille meg bak de verdiene Jesus sto for og talte om fordi de i stor grad overlapper med hvordan et godt moralsk menneske bør oppføre seg. Historien har nok forvridd mye rundt hvem og hva Jesus var, men det meste tyder på at han var et godt menneske som forsøkte å formidle et fint budskap. Problemet med kristenkonservative (ikke rettet mot deg, men hvordan de fremstår i USA og en del andre steder) er at de gir fulstendig blanke i alt det gode Jesus sto for - de dyrker den hevngjerrige, onde guden en finner i det gamle testamentet. Dermed er de for dødsstraff, vold og drap så lenge det går utover noen de ikke liker - det er en fryktelig mørk og ond kultur som har ingenting til felles med det jeg i min, heldigvis lykkelige, barndom ble opplært til at kristendommen betydde.

https://trumpgolftrack.com

At årsaken til at de mislykkes ofte er at USA har lagt ned veto for å forhindre at noe blir gjort i mange konflikter hopper vi naturligvis over...

Hvordan skal han kunne dele trump-positive artikler om det skal være et kriterium?

Vi har et ord for de som blindt heier på fiender av vårt land også. Det er mulig du netttopp våknet opp men trump har nå altså stilt seg på putins side og står mot Ukraina, og dermed også oss og resten av Europa. Begrenset hvor vondt det gjør å bli kalt "ekstremist" av noen som støtter putins (og nå trumps) kamp mot oss.

At det er lett er jo beviselig feil - de fleste bedrifter driver jo ansettelse basert på ting som ligner et meritokrati-prinsipp og det blir ansatt mange som aldri burde fått jobben de har fordi en fokuserer på feil ting og/eller ikke har full innsikt og kunnskap. Vi har hele bransjer som kun fokuserer på å "finne rett person til rett stilling" og de er langt fra ufeilbarlige. At det skulle være lettere å finne de beste personene til å styre et land basert på slike prinsipper faller på sin egen urimelighet.

Meritokrati er en ren teoretisk øvelse og vil ikke fungere i praksis. Det er ingen som har evnen til å objektivt avgjøre hvem som er "den beste" for hver indidivduell jobb. Og før en begynner å lete etter folk som har denne overnaturlige evnen til å se hvem som vil være best egnet, så må en ha noen som kan gi et objektivt svar på hva "beste" betyr. Det er komplekse spørsmål som vi ikke vil kunne svare på. musk og trump er f.eks hellig overbevist om at de selv er de beste til alt...

"Jeg er ikke trump-supporter, men..." der altså. Skal vi se... nei... den var allerede krysset av på bingo-kortet. Du har ikke noe om at du egentlig ikke liker vance, men etter den brilliante talen hans så skjønner du at vi har med en av vår tids mest opplyste intellektuelle å gjøre og vi må bare ta ham på alvor selv om du har dine forbehold? Den tror jeg kan lures inn...

Smått facinerende å se alle trump-apologetene som jobber overtid i denne tråden etter den siste ukes utvikling. Ramler inn med folk som tomler hverandre opp og faller over hverandre for å forsvare selv de mest absurde ting fra O Store Leder.

Når jeg sier jeg ikke gidder å leke "jeg stiller en bråte spørsmål uten å bidra med noe selv"-leken din så betyr ikke det at et omformulert spørsmål teller som noe annet enn nok et spørsmål uten å bidra med noe... Jeg har ingen intensjon om å bruke lørdagskvelden på å late som om jeg tror du faktisk er interessert i svarene på noen av spørsmålene du spammer denne tråden med.

Jeg har ingen intensjon om å bli dratt inn i ditt sedvanlige "still ett utall spørsmål uten å selv bidra med noe"-debattmønster. Om du velger å stå med trump fremfor Norge og Europa så er det ditt valg.

Det er rimelig åpenbart for alle, også deg, at det er fordi det naturligvis ikke var en "historic defense of free speech in Europe" men det sedvanlige våset som pleier komme fra den kanten.

Om du er for eller mot putin er svart/hvitt. Om du er for eller mot kim jong-un er svart/hvitt. Om du er for eller mot xi jinping er svart/hvitt. Om du er for eller mot trump er svart/hvitt. Igjen: vi snakker ikke om detaljer rundt hva som kunne vært bedre i Norge eller Europa - vi snakker om noen som forsøker å forsterke krefter vi har brukt mangfoldige tiår på å bekjempe nettopp fordi de så definitivt befinner seg langt inne på den negative siden som de kan komme. Det finnes ingen forklaringer eller unnskyldninger for å støtte trump eller noen av hans støttespillere lenger.

Ting er faktisk rimelig svarthvitt i det øyeblikk det står mellom å støtte verdier som vi har bygget landet vårt på og å støtte facismen og jævelskapen trump og hans administrasjon står for. Dette har lite med å være enig i alt som skjer i Norge - vi snakker ikke detaljer og diskusjoner om hvordan ting skal være og fordeles her. Vi snakker om helt fundamentale og grunnleggende ting som om en ønsker å støtte demokrati og velferd eller facisme og ondskap. Vi har forlengst forlatt et gråsone-område her - støtter en trump over Norge og Europa i dagens situasjon så er det rimelig alvorlig.

Kvalmt at det fremdeles er folk i denne tråden som løper trump/vance ærend etter det som har skjedd den siste uken. Hva er det egentlig som gjør at dere hater vårt land, våre verdier og det vi og (hovedsaklig) våre forfedre har kjempet så hardt for?

Årets MGP-finale. Nå er jo ikke MGP stedet en går til for å finne den mest fantastiske musikken, men årets versjon må være den dårligste på veldig, veldig lenge. Ikke én eneste sang som kommer i nærheten av å være noe jeg synes er greit å sende til Eurovision, eller engang å orke å høre igjen. Og ja, vi har alle (ihvertfall noen av oss) gode minner fra da Bobbysocks vant for første gang, men å gi de et gratispass inn i finalen med en helt sjanseløs sang bare fordi det er 40 år siden de vant er jo bare å kaste vekk en finaleplass.

Leder vi opp til et "... men han fikk ihvertfall togene til å gå presis" her..? Det er ikke snakk om enkeltsaker her - det er snakk om det store bildet. Om putin får en seier etter all jævelskapen han har utsatt Ukraina for fordi femåringen som sitter med mest makt her i verden synes han er så kul, så hjelper det lite at plastsugerør får et comeback.

Ikke at det har vært unnskyldning for det tidligere heller, men nå når vi har trump som stiller seg på putins side og truer både Ukraina og Europa så bør bjellene ringe for selv de mest hardbarkede trump-supporterene (ihvertfall de av dem som befinner seg i Europa). Jeg sier ikke at det nærmer seg landssvik, men jeg sier ikke at det ikke gjør det heller.