https://www.vg.no/nyheter/i/Gy5jjx/usa-skal-ha-sendt-antipersonellminer-barth-eide-fordoemmer-vaapenet
Utruleg nok stiller den norske regjeringa seg på russisk side i denne saka.
Russland brukar antipersonellminer mot Ukraina. Ein kan ikkje la Ukraina kjempe krigen med ei hand på ryggen.
Inneheld Taurus-missila amerikansk teknologi?
Det er elles blitt tydeleg at europeiske land bør snu seg slik at ein ikkje er avhengig av amerikansk våpenteknologi.
Dette skulle vel tyde på at det har vore to ulike hendingar. Uttalen til teknologidirektøren om at kablane kryssar kvarandre i eit lite område, og at det difor må vere snakk om ei bevisst handling blir då malplassert.
Krigen handlar også om kven som har mest kjøt å hive på bålet. Den som har mest kjøt kan vinne dersom motparten ikkje har nok ammunisjon til å ta ut alt kjøtet.
Men det er Ukraina som må halde ut, og dette inneber fort å kjempe til siste ukrainar.
Evt. vil Vesten på eitt eller anna tidspunkt måtte gå inn med soldatar for at ikkje Ukraina skal tape krigen. Dette er altså resultatet av nølinga.
Nok ein gong er eg skuffa over Biden.
Når ein har følgd med ei stund veit ein at Russland ikkje har raude linjer, bortsett frå regimet sin eksistens.
https://www.nrk.no/urix/russland-mener-usa-eskalerer-konflikten-i-ukraina-1.17130992
"Soft power" gjeld berre fram til land blir avhengig av Kina. Deretter vil ein bruke handelshindringar dersom nokon er "ulydig". Ein hugsar kva som skjedde då Norge ga fredsprisen til ein kinesisk opposisjonell. Russland prøvde seg på det same då dei trua med å stenge av gassforsyninga til Europa etter at tyskarane hadde stengt ned atomkrafta og gjort seg avhengig av russisk gass og vêr og vind.